Ухвала суду № 80211418, 04.03.2019, Господарський суд Чернігівської області

У Х В А Л А

04 березня 2019 року

м. Чернігів

справа № 927/806/18

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Фетисової І.А., розглянувши матеріали справи 927/806/18

за позовом: Приватного підприємства “Агрохім”

вул. Комарова, 74, м. Кіровоград, 25009

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю фірма “Альфа-Росс ЛТД”,

вул. Комарова, 74, м. Кіровоград, 25009.

до відповідача: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Дружба-Нова”

вул. Комарова, 59, смт. Варва, Варвинський район, Чернігівська область, 17600

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні

відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю “Кернел-Трейд”,

провулок Шевченка Тараса, буд. 3, м. Київ, 01001.

про відшкодування вартості майна в сумі 3009636,48 грн

Представники сторін не викликалися

Приватним підприємством “Агрохім” подано позов до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Дружба-Нова” про стягнення вартості майна, а саме 8 комплектів мікрогрануляторів Spandiowolumex, що становить 3 009 636,48 грн.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 28.11.2018 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 18.12.2018. Крім того, ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 28.11.2018, за ініціативою суду залучено до участі у справі в якості третьої особи на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю фірма “Альфа-Росс ЛТД”.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 18.12.2018 залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю “Кернел-Трейд”, та відкладено підготовче засідання на 09.01.2019 на 11:00. Зазначена ухвала направлена на адреси учасників справи рекомендованою кореспонденцією.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 22.02.2019 припинено врегулювання спору за участю судді та поновлено провадження у справі № 927/806/18, справу передано для визначення суддів у порядку, передбаченому статтею 32 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до розпорядження від 25.02.2019 №02-01/1/19 “Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справи № 927/806/18”, протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.02.2019 справа № 927/806/18 передана на розгляд судді Фетисової І.А.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 25.02.2019 справу № 927/806/18 прийнято суддею Фетисовою І.А. до свого провадження, підготовче засідання призначено на 12.03.2019 на 09:30 год.

Позивачем електронною поштою на адресу суду 04.03.2019 надіслано клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 12.03.2019 на 09:30 год., у режимі відеоконференції в Центральному апеляційному господарському суді (м.Дніпро).

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 04.03.2019 у справі № 927/806/18 задоволено клопотання позивача про його участь у підготовчому засіданні в режимі відео конференції 12.03.2019 о 09:30 год. та доручено Центральному апеляційному господарському суду Центральному апеляційному господарському суду (49000 м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65) забезпечення проведення підготовчого засідання 12 березня 2019 року о 09:30 год. в режимі відеоконференції.

В пункті 3 резолютивної частини ухвали помилково зазначено, що в судовому засіданні в режимі відеоконференції у Господарському суді міста Києва братиме участь позивач – Приватне підприємство “Агрохім” (вул. Комарова, 74, м. Кіровоград, 25009), замість у Центральному апеляційному господарському суді.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне за власною ініціативою виправити допущену описку щодо зазначення назви суду, виклавши в пункті 3 резолютивної частини ухвали від 04.03.2019 «у Центральному апеляційному господарському суді».

Керуючись ст.ст. 234,243 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1.Виправити описку, допущену у пункті 3 резолютивної частини ухвали Господарського суду Чернігівської області від 04.03.2019 щодо визначення назви суду.

2. Викласти пункт 3 резолютивної частини ухвали в наступній редакції:

« 3. В судовому засіданні в режимі відеоконференції у Центральному апеляційному господарському суді братиме участь позивач – Приватне підприємство “Агрохім” (вул. Комарова, 74, м. Кіровоград, 25009).

3. Ухвалу направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя І.А. Фетисова