Ухвала суду № 80211384, 04.03.2019, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а , тел.: (0312) 617451

e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://zk.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"04" березня 2019 р. м. Ужгород Справа № 907/630/18

Суддя господарського суду Закарпатської області О.Ф. Ремецькі розглянувши матеріали заяви товариства з обмеженою відповідальністю «ГРЕЙНСВАРД», м. Київ б/н від 05.02.2019 про виправлення помилки в рішенні Господарського суду Закарпатської області від 03.12.2018

по справі №907/630/18

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ГРЕЙНСВАРД», м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО КОМПЛЕКС», м. Ужгород

про стягнення суми 218 385,07 грн.

За участю представників сторін: не викликались.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду Закарпатської області з позовом до відповідача про стягнення суми 218 385,07 грн. заборгованості, у тому числі 187 357,12 грн. основного боргу по оплаті наданих послуг за договором на транспортно-експедиційне обслуговування № 30-ТЕО від 02.04.2018 року, 27 175,76 грн. пені за несвоєчасний розрахунок, 2 801,11 грн. трьох процентів річних та 451,08 грн. інфляційних втрат, посилаючись на порушення відповідачем вимог ст. 19, 42 Конституції України, ст. 11, 93, 321, 525, 526, 530, 610, 611, 612, 625, 629, 929 Цивільного кодексу України та ст. 193, 306 Господарського кодексу України.

Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 03.12.2018 позовні вимоги задоволено у повному обсязі, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Комплекс" (88000, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код 37693202) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Грейнсвард" (03038, м. Київ, вул. Івана Федорова, буд. 32 літера А, 3-й поверх, ідентифікаційний код 41564379) заборгованість за Договором № 30-ТЕО на транспортно-експедиційне обслуговування від 02.04.2018 року в розмірі 218 385,07 грн. (Двісті вісімнадцять тисяч триста вісімдесят п’ять гр. 07 коп.), в тому числі 187 957,12 грн. заборгованості з оплати послуг, 27 175,76 грн. пені, 2 801,11 грн. трьох процентів річних та 451,08 грн. інфляційних втрат, а також витрати зі сплати судового збору у сумі 3275,79грн. (Три тисячі двісті сімдесят п’ять грн. 79 коп.)

Однак, при виготовленні тексту вищевказаного судового рішень, судом допущено механічну описку, зокрема в його резолютивній частині зазначено невірний ідентифікаційний код боржника, а саме: замість вірного: 37692302, було вказано – « 37693202»..

11.02.2019 заявник звернувся до суду з заявою про внесення виправлення до даного рішення суду, оскільки при його виготовленні судом допущено помилку в зазначенні ідентифікаційного коду боржника.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

З огляду на викладене, заява про виправлення помилки підлягає задоволенню, а допущена в тексті рішення Господарського суду Закарпатської області від 03.12.2018 помилка не зачіпає суті прийнятого судом рішення, тому підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення Господарського суду Закарпатської області від 03.12.2018 у справі №907/630/18, а саме вважати правильними наступні реквізити боржника: «…, ідентифікаційний код 37692302». …”;

В решта частині рішення суду залишити без змін;

Дану ухвалу вважати невід’ємною частиною рішення Господарського суду Закарпатської області від 03.12.2018 у справі №907/630/18.

Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: https://court.gov.ua/fair/sud5008/

Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала підписана 04.03.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ф. Ремецькі