Ухвала суду № 80211322, 01.03.2019, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

01 березня 2019 року м. Черкаси

справа № 925/12/19

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Скиби Г.М., розглянувши заяву фізичної особи-підприємця Олійник Алли Андріївни про участь представника відповідача у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «АМгруп», м. Київ, вул. Ак. Кримського, 27А, (поштова адреса: м. Київ, 128, а/я 27)

до фізичної особи-підприємця Олійник Алли Андріївни, АДРЕСА_1

про стягнення 19 360,56 грн. збитків, штрафу та безпідставно отриманих коштів,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «АМгруп» звернулося в господарський суд Черкаської області з позовом до фізичної особи-підприємця Олійник Алли Андріївни про стягнення штрафу та збитків у зв'язку з невиконанням договірних зобов'язань згідно основного договору на транспортно-експедиторське обслуговування від 14.06.2017р. №051701 в розмірі 19 360,56 грн., в тому числі:

1 500,00 грн. збитків у зв'язку з неналежним виконанням зобов'язань із доставки вантажу,

8 800,00 грн. штрафу за порушення строку доставки вантажу,

9 060,56 грн. безпідставно отриманих коштів

та відшкодування судових витрат.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 04.01.2019р. відкрито провадження у справі.

Ухвалами господарського суду Черкаської області від 07.02.2019р. та від 25.02.2019р. підготовче засідання відкладено.

01.03.2019р. до господарського суду електронною поштою надійшла заява фізичної особи-підприємця Олійник Алли Андріївни від 28.02.2019р. про участь представника відповідача у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Заява мотивована тим, що відповідач - фізична особа-підприємець Олійник Алла Андріївна проживає в м. Києві, місцезнаходження відповідача є значно віддаленим від господарського суду Черкаської області.

Розглянувши подану заяву, судом враховано наступне:

Згідно ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Згідно ч. 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи подає заяву про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання.

Відповідач надіслав заяву до суду електронною поштою 01.03.2019р., тоді як засідання призначене на 04.03.2019р. Відповідачем пропущено строк подання заяви про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 25.02.2019р. явка учасників справи в судове засідання не визнавалась судом обов'язковою.

Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.

Забезпечення відеоконференції відбувається за допомогою web-програми "Бронювання систем відеоконференцзв'язку". Бронювання здійснюється на онлайн-сайті судової влади: https//vr.court.gov.ua. Приміщення суду має тільки два зали судових засідань, обладнані технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції.

Відтак, господарський суд Черкаської області 04 березня 2019 р. о 14 год. 30 хв. не має технічної можливості здійснювати проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Враховуючи вищенаведене, суд не вважає за необхідне здійснювати розгляд господарської справи в режимі відеоконференції, а тому заява фізичної особи-підприємця Олійник Алли Андріївни про участь представника відповідача у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву фізичної особи-підприємця Олійник Алли Андріївни про участь представника відповідача у судовому засіданні в режимі відеоконференції залишити без задоволення.

Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Суддя Г.М. Скиба