Ухвала суду № 80211152, 28.02.2019, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 ел.пошта : inbox@vn.arbitr.gov.ua

_______________

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"28" лютого 2019 р. Cправа № 902/70/19

Господарський суд Вінницької області у складі судді Матвійчука Василя Васильовича розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВМ ТРЕЙДИНГ"

(АДРЕСА_1, 81500)

до: Приватного акціонерного товариства "Гніванський завод спецзалізобетону"

(вул. Промислова, 15, м. Гнівань, Тиврівський район, Вінницька область, 23310)

про стягнення 2412221,48 грн

за участю секретаря судового засідання Жиляк С.І.

представники сторін не з'явилися;

У С Т А Н О В И В :

01.02.2019 до Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява №25/01-19/02 від 25.01.2019 Товариства з обмеженою відповідальністю "ВМ ТРЕЙДИНГ" про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Гніванський завод спецзалізобетону" коштів у розмірі 2 412 221,48, з яких: 2 354 400,00 грн - заборгованість з оплати поставленого товару; 15 539,04 грн - пеня в розмірі 2% вартості неоплаченого товару; 6 966,44 грн - 3% річних; 35 316,00 грн - інфляційне збільшення суми боргу.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов'язань за Договором поставки № 123-П від 06.12.2018 в частині оплати поставленого товару.

Ухвалою суду від 04.02.2019 за вказаним позовом відкрито провадження у справі №902/70/19 з призначенням до розгляду за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 28.02.2019.

18.02.2019 на адресу суду від позивача надійшла заява №11/02-19/01 від 11.02.2019 про відмову від позову в частині стягнення пені в розмірі 15 539,04 грн, 3% річних в розмірі - 6 966,44 грн, інфляційного збільшення суми боргу в розмірі 35 316,00грн та повернення сплаченого судового збору.

В заяві, позивач окрім іншого, зазначає, що 01.02.2019 відповідач сплатив суму основного боргу за поставлений згідно договору поставки №123-П від 06.12.2018 в сумі 2 354 400,00грн.

26.02.2019 на адресу суду від відповідача надійшов відзив №145/02 від 19.02.2019 на позовну заяву, в якому зазначено, що відповідач сплатив заборгованість по договору поставки №123-П від 06.12.2018 в повному обсязі згідно платіжного доручення №1195 від 01.02.2019 на суму 2 354 400, 00 грн.

На визначену дату представники сторін не з'явились. Причини неявки суду не повідомили. Про час та місце розгляду були повідомлені належним чином, що стверджується поштовим повідомленнями, наявними в матеріалах справи.

Як вбачається із матеріалів справи, у якості підстав позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов'язань за Договором поставки №123-П від 06.12.2018 в частині оплати поставленого товару, внаслідок чого позивачем заявлено до стягнення з останнього 2 354 400,00 грн - заборгованість з оплати поставленого товару; 15 539,04 грн - пеня в розмірі 2% вартості неоплаченого товару; 6 966,44 грн - 3% річних; 35 316,00 грн - інфляційне збільшення суми боргу.

Разом з тим, відповідачем було повністю погашено борг в сумі 2 354 400,00 грн, що стверджується платіжним дорученням №1195 від 01.02.2019.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про те, що між сторонами відсутній спір щодо стягнення боргу за Договором поставки №123-П від 06.12.2018 в сумі 2 354 400,00 грн, відтак провадження у справі в цій частині підлягає закриттю на підставі п. 2 ч.1 ст. 231 ГПК України.

Що стосується заявлених до стягнення 15 539,04 грн - пеня в розмірі 2% вартості неоплаченого товару; 6 966,44 грн - 3% річних; 35 316,00 грн - інфляційне збільшення суми боргу, суд зважає на наступне.

Як зазначено вище, позивач в заяві №11/02-19/01 від 11.02.2019 відмовився від позовних вимог в частині стягнення пені в розмірі 15 539,04 грн, 3% річних в розмірі - 6 966,44 грн, інфляційного збільшення суми боргу в розмірі 35 316,00грн.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.46 ГПК України позивач вправі відмовитись від позову (всіх або частини позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Частина 6 названої статті вказує, що суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Згідно з ч.1-3, 5 ст. 191 ГПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Клопотання позивача про відмову від позову в частині пені, 3% річних та інфляційного збільшення суми боргу приймається судом, оскільки відмова позивача від позову в частині пені, 3% річних та інфляційного збільшення суми боргу не суперечить чинному законодавству, не порушує прав і охоронюваних законом інтереси особи, яку він представляє, відповідає обставинам і матеріалам справи.

При цьому судом враховано, що заява про відмову від позову в частині стягнення пені, 3% річних та інфляційного збільшення суми боргу підписана директором ТОВ "ВМ ТРЕЙДИНГ", у якого наявні повноваження на вчинення відповідної процесуальної дії, виходячи із змісту установчих документів.

З огляду на прийняття господарським судом відмови позивача від позову в частині стягнення пені в розмірі 15 539,04 грн, 3% річних в розмірі - 6 966,44 грн, інфляційного збільшення суми боргу в розмірі 35 316,00грн. в цій частині підлягає закриттю на підставі п. 4 ч.1 ст. 231 ГПК України.

Положеннями ч.3 ст. 231 ГПК України передбачено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

При винесенні ухвали про закриття провадження у справі судом враховано положення ч.4 ст.231 ГПК України , згідно якої про закриття провадження у справі суд виносить ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

В заяві №11/02-19/01 від 11.02.2019 позивач просить повернути з Державного бюджету України 36 183,34 грн. сплаченого судового збору, згідно платіжного доручення №110 від 29.01.2019.

Зокрема судом враховано положення норм чинного законодавства якими регулюється питання повернення позивачу з Державного бюджету України сплаченого судового збору в разі закриття провадження у справі.

Пунктом 5 статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

Питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів за наявності клопотання сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору.

Таким чином, позивачу слід повернути з Державного бюджету України судовий збір пропорційно частині позовних вимог, провадження щодо стягнення яких закрито у зв"язку із відсутністю предмету спору, а саме у розмірі 35 316,00грн (2 354 400,00 х 1,5% = 35 316,00).

Керуючись ст. ст.42, 46, 185, 191, п.2 п.4 ч.1 ст. 231, ст.ст. 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України суд,-

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі №902/70/19 в частині стягнення 2 354 400,00 грн суми основної заборгованості закрити на підставі п.2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

2. Прийняти відмову позивача від позову в частині стягнення пені в розмірі 15 539,04 грн, 3% річних в розмірі - 6 966,44 грн, інфляційного збільшення суми боргу в розмірі 35 316,00грн.

3. Провадження у справі № 902/70/19 в частині стягнення пені в розмірі 15 539,04 грн, 3% річних в розмірі - 6 966,44 грн, інфляційного збільшення суми боргу в розмірі 35 316,00грн. закрити на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

4. Повернути з Державного бюджету України Товариству з обмеженою відповідальністю "ВМ ТРЕЙДИНГ" (АДРЕСА_1, 81500, код ЄДРПОУ 41022885) у відповідності з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачений судовий збір в розмірі 35 316 (тридцять п'ять тисяч триста шістнадцять) грн 00 коп. згідно платіжного доручення №110 від 29.01.2019.

5. Оригінал платіжного доручення №110 від 29.01.2019 на суму 36 183,34 грн. знаходиться в матеріалах справи № 902/70/19.

6. Засвідчений гербовою печаткою суду примірник даної ухвали є підставою для повернення Товариству з обмеженою відповідальністю "ВМ ТРЕЙДИНГ" судового збору у встановленому цією ухвалою розмірі.

7. Примірник ухвали з підписом судді та відтиском гербової печатки суду направити позивачу, копію - відповідачу рекомендованими листами з повідомленням про вручення поштового відправлення.

"Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України ."

Ухвалу підписано 04.03.2019.

Суддя Матвійчук В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (АДРЕСА_1, 81500)

3 - відповідачу (вул. Промислова, 15, м. Гнівань, Тиврівський район, Вінницька область, 23310)