Ухвала суду № 80211115, 04.03.2019, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дата призначення -

УХВАЛА

04 березня 2019 року м. ТернопільСправа № 921/72/19

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Охотницької Н.В.

за участі секретаря судового засідання Ранецької Л.А.

розглянув матеріали справи

за позовом ОСОБА_1, АДРЕСА_1,

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Оберіг добра" 47372, Тернопільська область, Збаразький район, с. Максимівка,

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Оберіг добра" від 18 грудня 2018 року, що оформлене протоколом № 2/18, в частині схвалення відчуження майна товариства та уповноваження директора ТОВ "Оберіг добра" вчинити всі необхідні дії, пов'язані із відчуженням майна

за участі представників:

позивача: адвокат Стемковський Р.В., ордер серія АА №11 від 04.03.2019;

відповідача: не прибув.

В порядку ст. ст. 8, 222 Господарського процесуального кодексу України, здійснюється повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу "Акорд".

Встановив:

ОСОБА_1 звернулася до Господарського суду Тернопільської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Оберіг добра" про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Оберіг добра" від 18 грудня 2018 року, що оформлене протоколом № 2/18, в частині схвалення відчуження майна товариства (трактор колісний ХТЗ-150К-09, реєстраційний номер 06510ВО; трактор гусеничний Т-70СМ-4, реєстраційний номер НОМЕР_1; трактор колісний МТЗ-82.1, реєстраційний номер НОМЕР_2; трактор колісний БЕЛАРУС-920, реєстраційний номер НОМЕР_3; трактор колісний ХТЗ-17021, реєстраційний номер НОМЕР_4; трактор колісний МТЗ-80, реєстраційний номер НОМЕР_5; комбайн зернозбиральний ЕНИСЕЙ КЗС 950, реєстраційний номер НОМЕР_6; трактор колісний ХТЗ-17021, реєстраційний номер НОМЕР_7; паливозаправник-С ГАЗ 5201, реєстраційний номер НОМЕР_8; трактор колісний БЕЛАРУС-1221.2, реєстраційний номер НОМЕР_9) та уповноваження директора ТОВ "Оберіг добра" вчинити всі необхідні дії, пов'язані із відчуженням вказаного вище майна.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що оспорюване рішення про відчуження майна товариства з обмеженою відповідальністю "Оберіг добра" прийняте на загальних зборів учасників ТОВ "Оберіг добра" всупереч вимог чинного на час його прийняття законодавства України та зазначає, що порушене право позивача полягає в тому, що всупереч вимог закону та заперечень представників позивача на загальних зборах учасників товариства було прийнято рішення про відчуження майна, яке складає майже весь статутний капітал товариства та до формування якого безпосередньо причетний позивач як власник 40 % частки статутного капіталу товариства.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 13 лютого 2019 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 04 березня 2019 року.

В підготовче засідання, призначене на 04 березня 2019 року представник позивача прибув.

Відповідач не забезпечив явку свого представника в підготовче засідання 04 березня 2019 року, хоча про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлявся належним чином, у відповідності до ст. ст. 120, 176, 242 ГПК України, що підтверджується наявним у справі повідомленням про вручення поштового відправлення ухвали суду про відкриття провадження від 13.02.2019. Однак, 01.03.2019 відповідач подав через канцелярію суду відзив на позов від 01.03.2019 (вх. № 3716), згідно якого позов не визнає, оскільки вважає, що рішення загальних зборів товариства №2/18 від 18.12.2018 в частині схвалення відчуження майна товариства повинно прийматись більшістю не менш як у ? голосів відповідно до ч.2 ст. 98 ЦК України при наявності двох умов: якщо вартість майна, що підлягає відчуженню становить 50 і більше відсотків майна товариства та якщо інші умови прийняття рішення не визначені законом. На думку відповідача, у даному випадку відсутні обидві умови. Зазначає, що вартість майна, стосовно якого прийнято рішення про схвалення його відчуження не перевищує 50% майна товариства, на підтвердження чого долучив до відзиву довідку ТОВ "Оберіг добра" №6 від 27.02.2019. Вважає, що Законом України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальність" встановлено іншу кількість голосів для прийняття такого рішення ніж ? голосів. Також зазначає про безпідставність посилань позивача на відчуження практично всього майна, що належить товариству, що призводить до зменшення статутного капіталу та відповідно внесення змін до статуту, оскільки, на думку відповідача відчужувалось не все майно товариства та майно, на яке надано схвалення на відчуження не було внеском до статутного капіталу жодним із засновників.

До відзиву від 01.03.2019 долучено також копію статуту ТОВ "Оберіг добра" в редакції, затвердженій загальними зборами учасників ТОВ "Оберіг добра", протокол №1/18 від 07.08.2018.

В підготовчому засіданні представник позивача зазначив, що станом на час проведення підготовчого засідання 04.03.2019 відзиву на позов не отримав, у зв'язку з чим звернувся до суду з усним клопотанням про відкладення підготовчого засідання для надання йому можливості після отримання відзиву на позов подати відповідно свої заперечення на відзив із долученням відповідних доказів, а також додаткових доказів на підтвердження викладених у позові обставин.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 2 ст. 232 ГПК України, процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи та оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвали.

Таким чином, враховуючи вищезазначене, неявку представника відповідача в підготовче засідання, а також беручи до уваги усне клопотання представника позивача про відкладення підготовчого засідання, суд, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, а також необхідність в наступному підготовчому засіданні виконати завдання та з'ясувати питання, визначені частиною 2 статті 182 ГПК України, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави та надання сторонам, передбаченого ст. ст. 7, 13 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, відкладає підготовче засідання згідно ст. 183 ГПК України, в межах строків, передбачених ст. 177, 181 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 7, 13, 177-183, 202, 234 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання по справі № 921/72/19 на 18 березня 2019 року о 11:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань № 3, 5 - й поверх).

2. Запропонувати позивачу, в 5-денний строк від дня отримання відзиву на позов, надати суду відповідь на відзив, оформлену згідно вимог ст.166 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується відповідь позивача, якщо такі докази не надані відповідачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

3. Запропонувати відповідачу подати до суду заперечення на відповідь на відзив, які мають відповідати вимогам ст.167 ГПК України, протягом 5 днів з дня одержання відповіді на відзив.

4. Роз'яснити учасникам справи, що заяви і клопотання по справі повинні відповідати вимогам ст.170 ГПК України.

5. Ухвалу направити учасникам справи рекомендованою кореспонденцією.

Ухвала суду, у відповідності до ст. 235 ГПК України, набирає законної сили з моменту її проголошення суддею та оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя Н.В. Охотницька