Рішення № 8021107, 22.05.2009, Бойківський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Тельманівський районний суд Донецької області)

Справа №2-316

2009 рік

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2009 року смт.Тельманове

Тельманівський районний суд Донецької області

в складі: головуючого судді Чиньонова О.В.,

при секретарі Чабан О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Обласного комунального підприємства “Донецьктеплокомуненерго” в інтересах ВО «Новоазовськтепломережа» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за теплову енергію,

В С Т А Н О В И В:

1квітня 2009 року позивач звернувся до суду з позовом до віповідачів про стягнення заборгованості за теплоплову енергію, посилаючись на те, що ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 займають квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 46.80 кв.м., за період з 01.07.2007 року по 01.02.2009 року у них утворилася заборгованість по сплаті за теплопостачання у розмірі 2737 гривень 29 копійок. На попередження за несвоєчасну та неповну сплату одержаних послуг та про необхідність погасити заборгованість відповідачі не реагують, та відмовляються від права на реструктуризацію заборгованості. Таким чином, ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 своїми діями завдали підприємству матеріальних збитків на сумму 2737 гривень 29 копійок, яку позивач просить стягнути з відповідача на свою користь, а також витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в суді. .

В судовоме засідання представник позивача за довіреністю ОСОБА_4 не з'явилася. Надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Наполягала на задоволенні позовних вимог в повному обсязі. Проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_1 до суду не з'явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності. З позовом згодна.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з’явилися, про день, час та місце судового розгляду повідомлялися належним чином, однак не повідомили суд про причину неявки. Відповідно ст.169 ч.4 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів. Відповідно до ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі даних чи доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Таким чином, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідачів та постановити заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно особового рахунку № 657, наданого позивачем, відповідач ОСОБА_1, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, загальною площею 46.80 кв.м., користується послугами позивача з теплопостачання і за період з 01.07.2007 року по 01.02.2009 року має заборгованість по оплаті вказаної послуги у сумі 2737 гривні 29 копійок.

Згідно довідки № 20 від 19.02.2009 року, виданої комунальним підприємством «Домовик», ОСОБА_1 дійсно зареєстрована і проживає в приватизованій квартирі АДРЕСА_2 разом із співмешканцем ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Згідно статуту обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго", метою діяльності Підприємства є надання комунальних платних послуг щодо забезпечення постачання теплової енергії, пари та гарячої води споживачам (підприємствам, установам, організаціям та населенню області).

Згідно положення про виробничу одиницю державного обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго", в цілях оперативного та своєчасного рішення питань по стягненню дебіторської, погашенню кредиторської заборгованості та нарахованої пені виробнича одиниця має право самостійно від свого імені пред'являти та розглядати претензії та позови, звертатися до Господарського суду з позовами про банкрутство в якості кредитора, бути позивачем та відповідачем в Господарському суді, міських, районних судах, при розгляді господарських та цивільних справ.

Згідно наказу №125 обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" від 18.04.2006 року, з 30.06.2006 року закриті виробничі одиниці "Старобешеветепломережа" і "Тельмановетепломережа" шляхом приєднання їх до ВО "Новоазовськтепломережа" та створення експлуатаційних дільниць в смт. Старобешеве і в смт. Тельманове.

Враховуючи, що відповідачі займають квартиру АДРЕСА_3, загальною площею 46.80 кв.м., протягом тривалого часу не оплачують послуги по теплопостачанню, заборгованість за період часу з 01.07.2007 року по 01.02.2009 року складає 2737 гривень 29 копійок та підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача.

У відповідності до ст.88 ЦПК України, суд стягує з відповідачів на користь позивача витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 169, 212, 224 ЦПК України, ст.ст. 67, 68 ЖК України, суд,

В И Р І Ш И В:

позовну заяву ОКП "Донецьктеплокомуненерго" в інтересах ВО "Новоазовськтепломережа" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборованості за послуги теплопостачання, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" в інтересах ВО "Новоазовськтепломережа" (отримувач: єдиний розрахунковий центр ОКП «Донецьктеплокомуненрго» МФО 377108 ОКПО 26221744 р/р 26005111798 у ДОД ВАТ «ОСОБА_5 Аваль» в м. Донецьку на користь ОКП «Донецьктеплокомуненерго») заборгованість за теплопостачання за період з 01.07.2007 року по 01.02.2009 року у сумі 2737 гривень 29 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" в інтересах ВО "Новоазовськтепломережа" (отримувач: ОКП «Донецьктеплокомуненерго» ВО «Новоазовськтепломережа» р/р 26000060197265 в банку : Донецьке РУ ПриватБанку в м. Донецьку МФО 335496 ОКПО 24812642), витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривень.

Заяву про перегляд заочного рішення відповідачами може бути подано в Тельманівський районний суд протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заява про апеляційне оскарження рішення в Донецький апеляційний суд може бути подана в Тельманівський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не буде подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана Донецькому апеляційному суду через Тельманівський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення або 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не буде подана у встановлений законом строк.

Суддя