Ухвала суду № 80211044, 04.03.2019, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

04.03.2019 Справа № 917/347/19

Господарський суд Полтавської області у складі судді Киричука О.А., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест-Стіл» Харківська обл. Харківський район, смт. Безлюдівка

до Публічного акціонерного товариства «Електромотор» м. Полтава

про стягнення 39037,58 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвест-Стіл» (позивач) звернувся до господарського суду Полтавської області з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства «Електромотор» (відповідач) з вимогами про стягнення 39037,58 грн. заборгованості за договором поставки.

Вказана позовна заява з доданими до неї документами сформована позивачем в системі "Електронний суд" (далі - позовна заява в електронній формі) та зареєстрована в автоматизованій системі "Діловодство сеціалізованого суду" за вх. № 4691/19.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.02.2019, для розгляду поданої позовної заяви в електронній формі визначено суддю Киричука О.А.

Відповідно до ч.8 ст.6 ГПК України, особи, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, можуть подати процесуальні, інші документи, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", якщо інше не передбачено цим Кодексом. Особливості використання електронного цифрового підпису в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі визначаються Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Відповідно до п. 17 розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України (в редакції після 15.12.2017) визначено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи:

- подання, реєстрація, надсилання процесуальних та інших документів, доказів, формування, зберігання та надсилання матеріалів справи здійснюються в паперовій формі (п.п. 17.1 п. 17);

- Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система починає функціонувати через 90 днів з дня опублікування Державною судовою адміністрацією України у газеті "Голос України" та на веб-порталі судової влади оголошення про створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Таке оголошення про створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи опубліковано 1 грудня 2018 року в газеті "Голос України" № 229 (6984).

1 березня, в газеті «Голос України» (№42 (7048) від 01.03.2019) опубліковано повідомлення про відкликання ДСА України оголошення, опублікованого в газеті «Голос України» (№229 (6984) від 01.12.2018) щодо створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Позовна заява - процесуальний документ, за допомогою якого реалізується право на звернення до господарського суду.

Таким чином, до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подання процесуальних документів (в тому числі позовної заяви) та інших документів, доказів здійснюється в паперовій формі, тоді як позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест-Стіл» (вх. № 469/19) і додані до неї документи подані в електронній формі.

Разом з тим, позивачем у позовній заяві не вказано обставин якими позивач обґрунтовує свої вимоги в частині виконання своїх зобов’язань за договором поставки № 1-0404 від 04.12.12р., а також не додано документів, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 162, 172 цього Кодексу, вона підлягає залишенню без руху.

Вказані у позові недоліки можуть бути усунені у наступні способи: шляхом подання до суду позовної заяви та доданих до неї документів у паперовій формі; доповнення до позову, в якому зазначити обставини якими позивач обґрунтовує свої вимоги в частині виконання своїх зобов’язань за договором поставки № 1-0404 від 04.12.12р.; документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 91, 162, 164, 172, 174, 232, 234, 235, підпунктами 17.1, 17.3 підпункту 17 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу УкраїниГосподарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 3 дні з дня вручення позивачу даної ухвали.

3. Копію ухвали направити позивачеві по справі.

4. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Киричук О.А.