Рішення № 80210982, 21.02.2019, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"21" лютого 2019 р.м. Одеса Справа № 916/2509/18

Господарський суд Одеської області у складі судді Погребна К.Ф., при секретарі судового засідання Арзуманян В.А. розглянувши справу №916/2509/18

за позовом: Акціонерного товариства “Акціонерний комерційний банк “КОНКОРД” (49000, м. Дніпро, пл.. Троїцька, 2, код ЄДРПОУ 24514392)

до відповідача: Приватного підприємства “БЕРСАН” (68702, Одеська область, м. Болград, вул.. Леніна, буд. 107-А, код ЄДРПОУ 35697419)

про стягнення заборгованості в сумі 761 904,09грн.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю № 169 від 08.10.2018р.

Від відповідача: не з’явився;

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство “Акціонерний комерційний банк “КОНКОРД” звернулося до Господарського суду Одеської області з позовом до Приватного підприємства “БЕРСАН” про розірвання договору овердрафту та стягнення заборгованості в сумі 698 220,55грн.

Позовні вимоги обґрунтовано неналежним виконання відповідачем зобов’язань за договором овердрафту від 09.06.2017р. щодо повернення грошових коштів та сплати процентів за користування кредитними коштами.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 26.11.2018р. провадження по справі №916/2509/18 було відкрито. Розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Під час розгляду справи позивач неодноразова подавав до суд заяви про збільшення розміру позовних вимог, так відповідно останньої від 09.01.2019р. за вх.. №2-81/19 просить суд стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 761 904,09грн., яка складається з заборгованості за овердрафтом в сумі 598 875,40грн., заборгованості за простроченими відсотками в сумі 43 269,20грн., пені за прострочення строків поверхня овердрафту в розмірі 77 362,97грн., пені за порушення строків поверхня процентів в сумі 2 369,52грн. та штрафу згідно п.5.3 ОСОБА_2 в розмірі 40 000грн.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 15.01.2019р. підготовче провадження було закрито, розгляд справи призначено по суті в судовому засіданні.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 21.02.2019р. провадження у справі № 916/2509/18 в частині позовних вимог про розірвання договору про надання овердрафту №60.09.000001 від 09.06.2017р. було закрити, на підставі п.2 ч.1 ст. 231 ГПК України.

Відповідач про місце, дату та час судових засідань повідомлявся судом за юридичною адресою, що підтверджується поштовими повідомлення про вручення від 07.12.2018р. (вх. ГСОО №2912/19 від 21.01.2019р.), від 18.01.2019р. (вх. ГСОО №6677/19 від 14.02.2019), від 28.01.2019р. (вх.. ГСОО №6679/19 від 14.02.2019р.). Відзив на позовну заяву від відповідача до суду не надходив.

Відповідно до ч.9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Судом після повернення з нарадчої кімнати, в порядку ст. 240 ГПК України, було проголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне.

09.06.2017 року між Публічним акціонерним товариством «Акціонерний комерційний банк «КОНКОРД», правонаступником якого є Акціонерне товариства «Акціонерний комерційний банк «КОНКОРД» (ОСОБА_2) та Приватним підприємством «БЕРСАН» (Позичальник) був укладений Договір № 60.09.000001 про надання овердрафту (далі договір овердрафту).

Протягом строку дії ОСОБА_2 до нього вносились зміни укладанням між сторонами додаткових угод.

22.09.2017 року між Банком та Позичальником була укладена Додаткова угода № 1 до ОСОБА_2 овердрафту, за якою був змінений максимальний розмір ліміту овердрафту у сумі 1000 000,00грн., строк дії овердрафту встановлений з 22 вересня 2017 року по 09 жовтня 2017 року (п.2.4). Сторони погодили (п.3.4:2.1), що у випадку порушення терміну повернення строку Овердрафту, Позичальник сплачує процента починаючи з першого дня порушення строку погашення кредиту з розрахунку 29% річних, що нараховуються на суму простроченої заборгованості по день включно, що передує дню усунення порушення.

У пункті 3.4.2.2 Додаткової угоди № 1 сторони погодили, що у випадку порушення Позичальником зобов’язань, передбачених п.4.2.13 ОСОБА_2, процентна ставка за користування Овердрафтом, починаючи з першого числа місяця, наступного за місяцем виникнення такого порушення встановлюється у розмірі 26% річних. У разі, якщо було здійснено вказане підвищення процентної ставки, її зниження до 24% річних може бути здійснено за клопотанням Позичальника у разі виконання ним зобов’язань, передбачених п.4.2.13 ОСОБА_2, протягом щонайменше одного місяця.

У пункті 3.4.2.3 Додаткової угоди № 1 сторони погодили, що у випадку порушення Позичальником зобов’язань, передбачених п.4.2.14 ОСОБА_2, процентна ставка за користування Овердрафтом, починаючи з першого числа місяця, наступного за місяцем виникнення такого порушення встановлюється у розмірі 26% річних. У разі, якщо було здійснене вказане підвищення процентної ставки, її зниження до 24% річних може бути здійснено за клопотанням Позичальника у разі виконання ним зобов’язань, передбачених пунктом 4.2.14 ОСОБА_2, протягом щонайменше одного місяця.

У пункті 3.4.2.4 Додаткової угоди № 1 сторони погодили, що у випадку порушення Позичальником зобов’язань, передбачених п.4.2.16 ОСОБА_2, процентна ставка за користування Овердрафтом, починаючи з першого числа місяця, наступного за місяцем виникнення такого порушення встановлюється у розмірі 26% річних. У разі, якщо було здійснено вказане підвищення процентної ставки, її зниження до 24% річних може бути здійснено за клопотанням Позичальника у разі виконання ним зобов’язань, передбачених пунктам 4.2.16 ОСОБА_2, протягом щонайменше одного місяця.

Сторони погодили в Додатковій угоді № 1 інші умови підвищення і зниження процентних ставок за Овердрафтом (п.3.4.2), а також інші умови Кредитного договору.

27.04.2018 року між Банком та Позичальником була укладена Додаткова угода № 2 до ОСОБА_2 про надання овердрафту.

08.06.2018 року між Банком та Відповідачем укладена Додаткова угода № 3 до ОСОБА_2 про надання овердрафту, якою сторони домовились викласти договір у новій редакції. За ОСОБА_2 зобов’язався надати Позичальнику Овердрафт шляхом оплати платіжних документів Позичальника, а також здійснення договірного списання грошових коштів на підставі та у випадках, передбачених цим ОСОБА_2 або іншими Договорами, укладеними між Банком та Позичальником, з поточного рахунку № 26005000340101.980.09 за рахунок грошових коштів Банку в межах Ліміту Овердрафту у разі відсутності або недостатності грошових коштів на поточному рахунку Позичальника (п.2.1).

Максимальний розмір Овердрафту згідно ОСОБА_2 становить (п.2.2): з 08.06.2018 по 09.07.2018 року - 1 000 000,00 грн., з 10.07.2018 по 09.08.2018 року - 670 000,00грн., з 10.08.2018 по 07.09.2018 року 340 000,00грн.. Сторони домовились, що розмір Ліміту Овердрафту, яким фактично, може користуватися Позичальник, та строк його дії при укладенні ОСОБА_2 зазначаються у п.2.4 цього ОСОБА_2, в подальшому Ліміт Овердрафту та строк його дії встановлюються Банком у повідомленнях, які направляються Позичальнику відповідно до п.2.5.1 цього ОСОБА_2. Ліміт Овердрафту не може перевищувати Максимального розміру Ліміту Овердрафту.

У пункті 2.3 ОСОБА_2 сторони встановили, що строк дії ОСОБА_2 встановлюється відповідно до п. 6.1 цього ОСОБА_2. При цьому строк виконання зобов’язань Позичальника по поверненню фактично отриманих грошових коштів за Овердрафтом встановлюється відповідно до п.2.4-2.5 цього ОСОБА_2 або у Повідомлених банку відповідно до п. 2.5.1 цього ОСОБА_2 та/або настає у термін дострокового виконання зобов’язань Позичальника на умовах, визначених цим ОСОБА_2.

Проценти за користування Овердрафтом згідно цього ОСОБА_2 встановлюються на рівні 24% річних (п.2.6).

Відповідно до п. 2.5.1 ОСОБА_2, якщо на наступний день після закінчення Строку дії Ліміту Овердрафту, вказаного в п. 2.4 ОСОБА_2 або у Повідомленні, сума заборгованості за Овердрафтом перевищує суму Ліміту Овердрафту, який визначається Банком на наступний період, різниця між новим встановленим Лімітом Овердрафту та фактичною заборгованістю Позичальника за Овердрафтом вважається простроченою заборгованістю за Овердрафтом. Подальший облік простроченої заборгованості за Овердрафтом здійснюється на окремому рахунку обліку простроченої заборгованості за кредитами.

Прострочена заборгованість за Овердрафтом повинна бути погашена позичальником протягом 5 календарних днів з дати виникнення. Протягом цих днів ОСОБА_2, за умови повного погашення Позичальником в цей період простроченої заборгованості за Овердрафтом, може не застосовувати до Позичальника штрафні санкції згідно з ОСОБА_2 у вигляді процентів за неправомірне користування Овердрафтом та Неустойки. До повного погашення простроченої заборгованості за Овердрафтом всі кошти.; що надходять на поточний рахунок Позичальника, вказаний п. 2.1 ОСОБА_2, самостійно спрямовуються Банком на погашення простроченої заборгованості (п. 2.5.2).

Відповідно до п. 3.4.1 ОСОБА_2, нарахування процентів за користування Овердрафтом здійснюється у національній валюті щоденно на суму щоденного дебетового сальдо на поточному рахунку Позичальника, та/або дебетовий залишок на окремому позичковому рахунку для обліку заборгованості на кінець операційного банківського дня за формулою наведеною у п. 3.4.1 ОСОБА_2.

Згідно п. 3.5.4 ОСОБА_2, повне погашення процентів проводиться не пізніше строку, визначеного в п. 6.1 ОСОБА_2. Якщо останній день строку сплати нарахованих процентів припадає на вихідний, святковий або інший неробочий день, що визначений відповідно до законодавства України, днем закінчення строку сплати нарахованих процентів є останній робочий день перед останнім днем строку їх сплати.

Згідно пункту 3.4.2.1 ОСОБА_2, у випадку порушення терміну повернення Овердрафту (закінчення строку дії Ліміту Овердрафту, встановленого п. 2.4,2.5 цього ОСОБА_2, або у Повідомленнях Банку) або у разі порушення строку дострокового повернення Овердрафту у випадках, прямо визначених даним ОСОБА_2, Позичальник починаючи з першого дня порушення строку погашення Овердрафту (його частки), сплачує Проценти за користування Овердрафтом з розрахунку 40 % річних, що нараховуються на суму простроченої заборгованості по день включно, що передує дню усунення вказаного порушення.

Пунктом 6.1 ОСОБА_2 передбачено, що цей Договір набирає чинності з дати його підписання повноважними представниками Сторін (за виключенням умов, порядок набрання чинності якими передбачені п. 3.1 договору) та діє до 07 вересня 2018р.. Зобов’язання щодо повернення Позичальником Овердрафту, сплати у повному обсязі плати за Овердрафт, Неустойки та повного виконання Позичальником будь-яких інших зобов’язань згідно умов цього ОСОБА_2 продовжують свою дію до моменту повного та остаточного їх виконання.

Позивач вказує, що свої зобов’язання за ОСОБА_2 овердрафту виконав в повному обсязі. Проте починаючи з 10.08.2018 р. Відповідач припинив виконання своїх зобов’язань за ОСОБА_2 про надання овердрафту, припинив сплату процентів, кредит не повернув. В зв’язку з невиконанням Відповідачем своїх зобов’язань за ОСОБА_2 у останнього виникла заборгованості за овердрафтом в розмірі 598 875,40грн, та заборгованості за простроченими відсотками в сумі 43 269,20грн.

Крім того позивач вказує, що положеннями п.5.3 ОСОБА_2 сторони встановили, що за невиконання позичальником своїх зобов'язань, передбачених п.п.4.2.3 ОСОБА_2 (не надання Банку відповідних документів) ОСОБА_2 має право стягнути з Позичальника штраф у розмірі до 1,0% від Максимального розміру Ліміту Овердрафту, але не менше 500 грн. за кожен випадок невиконання. Сплата штрафу не звільняє позичальника від належного виконання зобов'язань, передбачених п.п.4.2.3 ОСОБА_2.

Так, згідно п. 4.2.3 ОСОБА_2, Позичальник зобов'язується безумовно надавати Банку:

- щомісячно інформацію про обороти по банківських рахунках, відкритих в інших банках (картки 31 рахунку, оборотно-сальдові відомості по рахункам 36, 37, 63, 68 в обсязі, необхідному для Банку), не пізніше 2-го робочого дня місяця, наступного за поточним;

- щоквартально довідки із банків, де відкрито поточні рахунки, про відсутність/наявність заборгованості по кредитних операціях та виписки по банківських рахунках за останні 3 календарних місяці (помісячно) не пізніше 10-го числа місяця, наступного за звітним періодом та за першою вимогою банку іншу додаткову інформацію (в обсязі необхідному для Банку) не пізніше 3-го робочого дня з дати відповідного запиту Банку;

- фінансову звітність (баланс та звіт про фінансові результати, декларацію про прибуток) щоквартальну за звітний період не пізніше 28-го числа місяця, наступного за звітним періодом та річну не пізніше 28 лютого наступного за звітним роком;

- щоквартально: не пізніше 28-го числа місяця, наступного за звітним кварталом - інформацію про дебіторську та кредиторську заборгованість позичальника (розгорнуті оборотно-сальдові відомості по рахункам 36, 37, 63, 68 в обсязі, необхідному для банку);

- розшифровку даних форми № 2 «Звіт про фінансові результати» (графа 2000) або форм № 2 (№2-мс) «Звіт про фінансові результати» (графа 2000) щодо структури доходів за видами економічної діяльності, не пізніше 28 лютого наступного за звітним року та додатково за запитом Банку.

За посиланнями Позивача, Відповідач неналежним чином виконав зобов'язання, встановлені умовами договору, що стало підставою для нарахування штрафу на загальну суму 40 000 грн. (за 4 допущених порушення, 1% від Максимального Ліміту Овердрафту за кожний випадок порушення).

Отже, посилаючись на порушення відповідачем взятих на себе грошових зобов’язання за договором овердрафту від 09.06.2017р. №60.09.000001 Акціонерне товариство “Акціонерний комерційний банк “КОНКОРД” звернулося до господарського суду Одеської області з позовом за захистом свого порушеного права.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши наявні у справі докази у сукупності та давши їм відповідну правову оцінку, суд дійшов наступних висновків:

У відповідності до ст.11 ЦК України цивільні права та обов’язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а підставою виникнення цивільних прав та обов’язків є договори та інші правочини. Правочин, різновидом якого є договори-основний вид правомірних дій –це волевиявлення осіб, безпосередньо спрямовані на виникнення, зміну або припинення цивільних прав і обов’язків.

Відповідно до п.1 ст. 509 ЦК України зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку. Зобов’язання –це вид цивільних правовідносин.

У відповідності зі ст.204 ЦК України договори укладені між сторонами по справі, як цивільно-правові правочини є правомірними на час розгляду справи, оскільки їх недійсність прямо не встановлено законом, та вони не визнані судом недійсними, тому зобов’язання за цими договорами мають виконуватися належним чином.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Правочин, для якого законом не встановлена обов'язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків.

За положеннями ч.1 ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України, однією з підстав виникнення цивільних прав та обов’язків є договір, а в силу вимог ч. 1 ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Так, статтею 1049 параграфа 1 вказаної глави ЦК України встановлено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Позика вважається повернутою в момент передання позичкодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок (ч. 3 ст. 1049 ЦК України).

Згідно до ст. 193 ГК України, яка цілком кореспондується із ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов’язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

У відповідності до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Так, враховуючи, що в порушення вимог ст.ст. 73-34 ГПК України, будь-яких належних доказів, які б спростовували наявність визначеної Банком заборгованості, відповідач не надав, суд вважає позовні вимоги про стягнення з Приватного підприємства “БЕРСАН” заборгованості за кредитом в сумі 598 875,40 грн. обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Стосовно вимог позивача про стягнення з відповідача заборгованості по нарахованим та несплаченим відсоткам за користування кредитом в розмірі 43 269,20 грн., суд зазначає наступне.

Так, за змістом ст. 1054 Цивільного кодексу України Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором, відповідно до положень ст.10561 Цивільного кодексу України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку кредитного договору. Встановлений договором розмір фіксованої процентної ставки не може бути збільшено банком в односторонньому порядку. Умова договору щодо права банку змінювати розмір фіксованої процентної ставки в односторонньому порядку є нікчемною.

Як вище встановлено судом, умовами договору про надання овердрафту визначено, процентна ставка за користування овердрафтом становить 24% річних.

З огляду на викладене дослідивши наданий позивачем розрахунок відсотків, суд відзначає його правильність та обґрунтованість, у зв’язку з чим позовна вимога в частині стягнення з відповідача відсотків за користування кредитом в розмірі 43 269,20грн. підлягають задоволенню.

Крім того, позивачем заявлено до стягнення з відповідача пені за несвоєчасну сплату овердрафту в сумі 77 362,97грн. та пені за несвоєчасну сплату відсотків за користування овердрафтом в розмірі 2 396,52грн.

Згідно до ч. 2 ст. 615 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов’язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов’язання.

У відповідності до ч. 1 ст. 549, п. 3 ч. 1 ст. 611, ст. 1050 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов’язання настають наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки –грошової суми, яку боржник повинен сплатити кредиторові у рази порушення ним зобов’язання.

За приписами ч. 3 ст. 549 Цивільного кодексу України, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов’язання за кожний день прострочення виконання. При цьому, відповідно до ст.ст. 1, 3 Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань” від 22.11.1996р. (із змінами та доповненнями) платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені, передбачений ст. 1 вказаного Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Пунктом 5.2 ОСОБА_2 встановлено, за несвоєчасне погашення Овердрафту та/або плати за Овердрафт Позичальник сплачує Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України , що діяла в період прострочення, яка нараховується на суму простроченого платежу із розрахунку фактичної кількості днів існування простроченої заборгованості з дати виникнення обставин, що є підставою для застосування пені, до дати припинення цих обставин включно.

Враховуючи вищевикладене, суд перевіривши розрахунки позивача щодо сплати відповідачем пені за несвоєчасну сплату овердрафту в сумі 77 362,97грн. та пені за несвоєчасну сплату відсотків за користування овердрафтом в розмірі 2 296,52грн. вважає їх обґрунтованим та таким що відповідає нормам чинного законодавства, а тому підлягає задоволенню.

Також Позивачем Відповідачу нараховано штраф в суму 40 000грн., згідно пункту 5.3 ОСОБА_2.

Так, положеннями п.5.3 ОСОБА_2 сторони встановили, що за невиконання позичальником своїх зобов'язань, передбачених п.п.4.2.3 ОСОБА_2 (не надання Банку відповідних документів) ОСОБА_2 має право стягнути з Позичальника штраф у розмірі до 1,0% від Максимального розміру Ліміту Овердрафту, але не менше 500 грн. за кожен випадок невиконання. Сплата штрафу не звільняє позичальника від належного виконання зобов'язань, передбачених п.п.4.2.3 ОСОБА_2.

Згідно п. 4.2.3 ОСОБА_2, Позичальник зобов'язується безумовно надавати Банку: щомісячно інформацію про обороти по банківських рахунках, відкритих в інших банках (картки 31 рахунку, оборотно-сальдові відомості по рахункам 36, 37, 63, 68 в обсязі, необхідному для Банку), не пізніше 2-го робочого дня місяця, наступного за поточним; щоквартально довідки із банків, де відкрито поточні рахунки, про відсутність/наявність заборгованості по кредитних операціях та виписки по банківських рахунках за останні 3 календарних місяці (помісячно) не пізніше 10-го числа місяця, наступного за звітним періодом та за першою вимогою банку іншу додаткову інформацію (в обсязі необхідному для Банку) не пізніше 3-го робочого дня з дати відповідного запиту Банку; фінансову звітність (баланс та звіт про фінансові результати, декларацію про прибуток) щоквартальну за звітний період не пізніше 28-го числа місяця, наступного за звітним періодом та річну не пізніше 28 лютого наступного за звітним роком; щоквартально: не пізніше 28-го числа місяця, наступного за звітним кварталом - інформацію про дебіторську та кредиторську заборгованість позичальника (розгорнуті оборотно-сальдові відомості по рахункам 36, 37, 63, 68 в обсязі, необхідному для банку); розшифровку даних форми № 2 «Звіт про фінансові результати» (графа 2000) або форм № 2 (№2-мс) «Звіт про фінансові результати» (графа 2000) щодо структури доходів за видами економічної діяльності, не пізніше 28 лютого наступного за звітним року та додатково за запитом Банку.

Суд, перевіривши розрахунок Позивача щодо сплати відповідачем штрафу нарахованого відповідно до пункту 5.3 договору, за невиконання зобов’язань передбачених п. 4.2.3 договору, в сумі 40 000 грн. (за 4 допущених порушення, 1% від Максимального Ліміту Овердрафту за кожний випадок порушення) вважає їх обґрунтованим та таким що відповідає нормам чинного законодавства, а тому підлягає задоволенню.

Приймаючи до уваги те, що позовні вимоги Акціонерного товариства “Акціонерний комерційний банк “КОНКОРД” про стягнення з відповідача заборгованості за овердрафтом в сумі 598 875,40грн., заборгованості за простроченими відсотками в сумі 43 269,20грн., пені за прострочення строків поверхня овердрафту в розмірі 77 362,97грн., пені за порушення строків поверхня процентів в сумі 2 369,52грн. та штрафу згідно п.5.3 ОСОБА_2 в розмірі 40 000грн. підтверджуються наявними в матеріалах справи доказами, не спростовані відповідачем, суд вважає їх обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

У відповідності до частини першої статті 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно вимог ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов'язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.

У Рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Надточий проти України" від 15.05.2008р. зазначено, що принцип рівності сторін передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом.

Змагальність означає таку побудову судового процесу, яка дозволяє всім особам - учасникам певної справи відстоювати свої права та законні інтереси, свою позицію у справі.

Принцип змагальності є процесуальною гарантією всебічного, повного та об’єктивного з’ясування судом обставин справи, ухвалення законного, обґрунтованого і справедливого рішення у справі.

В процесі розгляду справи судом було прийнято, досліджено та надано оцінку всім доводам та запереченням позивача та відповідача надано можливість їх представникам в судовому засіданні обґрунтувати свої правові позиції щодо позову.

Разом з тим, ст. 86 ГПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Підсумовуючи вищезазначене, суд доходить висновку, що позовні Акціонерного товариства “Акціонерний комерційний банк “КОНКОРД” є обґрунтовані, підтверджуються належними та допустимими докази, в зв’язку з чим підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати зі сплати судового збору за подання позовної заяви покладаються на відповідача відповідно до приписів ст. 129 ГПК України.

Згідно із частинами першою та другою статті 4 Закону України „Про судовий збір” від 08.07.2011 № 3674-VI судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір сплачується у 1,5% ціни позову, але менше ПМДПО та не більше 350 розмірів ПМДПО, немайнового характеру – 1 розмір ПМДПО.

Проте, до позовної заяви надані платіжні доручення № 3817 від 05.11.2018р. про сплату судового збору у розмірі 7 312,67 грн. , №3961 від 19.11.2018р. про сплату судовг збору в розмірі 3 159,64грн., №4258 від 350,60грн., №29 від 04.01.2019р. про сплату судового збору в сумі 604,62грн., загалом на суму 11 427,53грн. тоді як слід було сплатити 13 190,56грн. (11 428,56 (вимоги майнового характеру) 1762 (немайнового характеру)).

Отже, позивачем не доплачено 1 763,03грн., які підлягають стягнення в доход Державного бюджету України.

Керуючись ст.ст. 129, 232, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов Акціонерного товариства “Акціонерний комерційний банк “КОНКОРД” (49000, м. Дніпро, пл.. Троїцька, 2, код ЄДРПОУ 24514392) до Приватного підприємства “БЕРСАН” (68702, Одеська область, м. Болград, вул.. Леніна, буд. 107-А, код ЄДРПОУ 35697419) – задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного підприємства “БЕРСАН” (68702, Одеська область, м. Болград, вул.. Леніна, буд. 107-А, код ЄДРПОУ 35697419) на користь Акціонерного товариства “Акціонерний комерційний банк “КОНКОРД” (49000, м. Дніпро, пл.. Троїцька, 2, код ЄДРПОУ 24514392) заборгованість за овердрафтом в розмірі 598 875 (п’ятсот дев’яносто вісім тисяч вісімсот сімдесят п’ять)грн.. 40 коп., заборгованість за простроченими відсотками в сумі 43 269 (сорок три тисячі двісті шістдесят дев’ять)грн.. 20коп., пеню за прострочення строків повернення овердрафту в розмірі 77 362 (сімдесят сім тисяч триста шістдесят дві)грн. 97коп., пені за порушення строків повернення процентів в сумі 2 396 (дві тисячі триста дев’яносто шість)грн. 52 коп., штраф згідно з п. 5.3 ОСОБА_2 в розмірі 40 000 (сорок тисяч) грн. та судовий збір в розмірі 11 428 (одинадцять тисяч чотириста двадцять вісім)грн. 56коп.

3. Стягнути з Акціонерного товариства “Акціонерний комерційний банк “КОНКОРД” (49000, м. Дніпро, пл.. Троїцька, 2, код ЄДРПОУ 24514392) до Державного бюджету України (р/р 31210206783008, отримувач УК у м. Одесі/Приморський район, ГУ ДКСУ в Одеській області, МФО 828011, КБК 22030101, ЄДРПОУ 38016923) суму недоплаченого судового збору у розмірі 1 763 (одна тисяча сімсот шістдесят три) грн. 03коп.

Рішення набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 241 ГПК України.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ст. ст. 254, 256 ГПК України учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 04 березня 2019 р.

Суддя К.Ф. Погребна