Рішення № 8021092, 26.06.2009, Бойківський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Тельманівський районний суд Донецької області)

Справа №2-160

2009 рік

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2009 року смт.Тельманове

Тельманівський районний суд Донецької області

в складі: головуючого судді Чиньонова О.В.,

при секретарі Чабан О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Обласного комунального підприємства “Донецьктеплокомуненерго” в інтересах ВО «Новоазовськтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплову енергію,

В С Т А Н О В И В:

4 липня 2007 року до Тельманівського районного суду надійшла позовна заява від Обласного комунального підприємства “Донецьктеплокомуненерго” в інтересах ВО «Новоазовськтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплову енергію, посилаючись на те, що ОСОБА_1 займає квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 60,50 кв.м., за період з 01.10.2006 року по 01.07.2007 року у нього утворилася заборгованість по сплаті за послуги теплопостачання у розмірі 1839,85 гривень. 28 січня 2009 року до Тельманівського районного суду надійшов позов Обласного комунального підприємства “Донецьктеплокомуненерго” в інтересах ВО «Новоазовськтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплову енергію у розмірі 2164,53 гривень, яка утворилась за період часу з 01.10.2007 року по 01.12.2008 рік.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що на неодноразові попередження позивача про необхідність погасити заборгованість, відповідач не реагує та відмовляється від права на реструктуризацію заборгованості. Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями завдав підприємству матеріальних збитків на сумму 4004 гривень 38 копійок, яку позивач просить стягнути з відповідача на свою користь, а також судові витрати.

В судове засідання представник позивача за довіреністю ОСОБА_2 не з'явилася. Надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. На позові наполягала. Проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.

Відповідач в судове засідання не з’явилася, про день, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, однак не повідомив суд про причину неявки. Відповідно ст.169 ч.4 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів. Відповідно до ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі даних чи доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Таким чином, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача та постановити заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно особових рахунків № 1046, наданого позивачем, відповідач ОСОБА_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, загальною площею 60.50 кв.м., користується послугами позивача з теплопостачання і за період з 01.10.2006 року по 01.07.2007 року має заборгованість по оплаті вказаної послуги у сумі 1839 гривень 85 копійок, а також за період з 01.07.2007 року по 01.12.2008 року має заборгованість за теплопостачання в розмірі 2164 гривні 53 копійки, а всього 4004 гривень 38 копійок.

Згідно ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплову енергію та інші послуги) стягується окремо від квартплати за затвердженими у встановленому порядку тарифами.

Матеріалами справи встановлено, що відповідач в порушення ст.68 ЖК України своєчасно не сплачує послуги з теплопостачання або сплачує частково. Станом на 1 грудня 2008 року у відповідача утворилася заборгованість по сплаті за теплопостачання у розмірі 4004 гривень 38 копійок, що підтверджується розрахунками за особовими рахунками № 1046 за періоди 01.10.2006 року по 01.07.2007 рік та з 01.07.2007 року по 01.12.2008 рік, наданими позивачем

Згідно статуту обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго", метою діяльності Підприємства є надання комунальних платних послуг щодо забезпечення постачання теплової енергії, пари та гарячої води споживачам (підприємствам, установам, організаціям та населенню області).

Згідно положення про виробничу одиницю державного обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго", в цілях оперативного та своєчасного рішення питань по стягненню дебіторської, погашенню кредиторської заборгованості та нарахованої пені виробнича одиниця має право самостійно від свого імені пред'являти та розглядати претензії та позови, звертатися до Господарського суду з позовами про банкрутство в якості кредитора, бути позивачем та відповідачем в Господарському суді, міських, районних судах, при розгляді господарських та цивільних справ.

Згідно наказу №125 обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" від 18.04.2006 року, з 30.06.2006 року закриті виробничі одиниці "Старобешеветепломережа" і "Тельмановетепломережа" шляхом приєднання їх до ВО "Новоазовськтепломережа" та створення експлуатаційних дільниць в смт. Старобешеве і в смт. Тельманове.

Враховуючи, що відповідач займає квартиру АДРЕСА_2, загальною площею 60.50 кв.м., протягом тривалого часу не оплачує послуги по теплопостачанню, заборгованість за період часу з 011.0.2006 року по 01.07.2007 року складає 1839 гривень 85 копійок та за період з 01.07.2007 року по 01.12.2008 року складає 2164 гривні 53 копійки, а всього в сумі 4004 гривень 38 копійок та беручи до уваги те, що від відповідача, згідно ч.3 ст.267 ЦК України, до суду не надходила заява щодо застосування судом строків позовної давності, суд стягує з відповідача на користь позивача заборгованість за теплову енергію в повному обсязі.

Задовольняючи позовні вимоги позивача, суд виходе з того, що відповідач має право на пільги, бо дійсно проходить службу в Тельманівському РВ ГУМВС України в Донецькій області, що підтверджується довідкою (л.с.25), але пільги повинні відшкодовуватися йому не позивачем.

Згідно ч.5 ст.22 Закону України «Про міліцію» працівники міліції, які живуть у сільській місцевості та в селищах міського типу і члени їх сімей, які проживають з ними, забезпечуються безоплатно житлом з опаленням і освітленням за встановленими нормами, а також користуються іншими пільгами, передбаченими законодавством.

Однак ст. 39 Закону України «Про державний бюджет на 2006 рік», ст. 36 Закону України «Про державний бюджет на 2007 рік» було встановлено, що пільги, компенсації та гарантії, на які згідно з законами України мають право окремі категорії працівників бюджетних установ, військовослужбовці та особи рядового та начальницького складу щодо знижки плати за користуванням житлом, паливом, телефоном та плати за комунальні послуги (водопостачання, газ, електричну та теплову енергію) надаються у разі, якщо зазначені працівники мають право на податкову соціальну пільгу.

Таких даних відповідач суду не надав.

У відповідності до ст.88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору у розмірі 51 гривні та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 60 гривень.

На підставі ст. ст. 67, 68 ЖК України, ч.3 ст. 267 ЦК України та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 169, 212, 224 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

позовну заяву ОКП "Донецьктеплокомуненерго" в інтересах ВО "Новоазовськтепломережа" до ОСОБА_1 про стягнення заборованості за послуги теплопостачання задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" в інтересах ВО "Новоазовськтепломережа" (отримувач: єдиний розрахунковий центр ОКП «Донецьктеплокомуненрго» МФО 377108 ОКПО 26221744 р/р 26005111798 у ДОД ВАТ «ОСОБА_3 Аваль» в м. Донецьку на користь ОКП «Донецьктеплокомуненерго») заборгованість за теплопостачання за період з 01.10.2006 року по 01.07.2007 року у сумі 1839 гривень 85 копійок та за період часу з 01.07.2007 року по 01.12.2008 року у розмірі 2164 гривні 53 копійки, а всього 4004 (чотири тисячі чотири) гривні 38 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" в інтересах ВО "Новоазовськтепломережа" (отримувач: ОКП «Донецьктеплокомуненерго» ВО «Новоазовськтепломережа» р/р 26000060197265 в банку : Донецьке РУ ПриватБанку в м. Донецьку МФО 335496 ОКПО 24812642), витрати по сплаті судового збору у розмірі 51 гривні та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 60 гривень, а всього 111 гривень.

Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано в Тельманівський районний суд протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заява про апеляційне оскарження рішення в Донецький апеляційний суд може бути подана в Тельманівський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана Донецькому апеляційному суду через Тельманівський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення або 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження .

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не буде подана у встановлений законом строк.

Суддя