Ухвала суду № 80210873, 28.02.2019, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

28.02.2019 р. Справа № 914/44/19

Суддя Господарського суду Львівської області Пазичев В. М., розглянувши позовні матеріали

за позовом:Львівської митниці Державної фіскальної служби України, м.Львів

до відповідача: Приватного підприємства «Гамелія», м. Львів;

про: стягнення 8 782 650,01 грн.

Суддя: Пазичев В.М.

При секретарі: Вашкевич Н.І.

Представники:

від позивача: не з’явився.

від відповідача: не з’явився.

Суд встановив: 09.01.2019 року за вх. № 45 в канцелярії Господарського суду Львівської області зареєстровано позовну заяву Львівської митниці Державної фіскальної служби України до Приватного підприємства «Гамелія» про стягнення 8 782 650,01 грн.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 11.01.2019 року відкрито провадження у справі і призначено підготовче засідання на 04.02.2019 року. Ухвалою Господарського суду Львівської області від 10.01.2019 року, підготовче засідання відкладено на 13.02.2019 року, для надання доказів. Ухвалою Господарського суду Львівської області від 13.02.2019 року, підготовче засідання відкладено на 19.02.2019 року, для надання доказів. Ухвалою Господарського суду Львівської області від 19.02.2019 року, підготовче засідання відкладено на 26.02.2019 року, для надання доказів. Протокольною ухвалою Господарського суду Львівської області від 26.02.2019 року, в підготовчому засіданні оголошено перерву до 28.02.2019 року.

Оскільки, за складністю та категорією дану справу, слід розглядати за правилами загального позовного провадження, суд призначає розгляд цієї справи в підготовчому провадженні.

Згідно ч. 3 ст. 222 ГПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Позивач вимог ухвали суду про відкриття провадження у справі від11.01.2019 року, про відкладення підготовчого засідання від 10.01.2019 року, від 13.02.2019 року, від 19.02.2019 року виконав частково, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив.

30.01.2019 р. за вх. № 3968/19 представник позивача подав клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.

04.02.2019 р. за вх. № 4674/19 представник позивача подав клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.

11.02.2019 р. за вх. № 5790/19 представник позивача подав відповідь на відзив.

19.02.2019 р. за вх. № 7004/19 представник позивача подав пояснення.

Відповідач вимог ухвали суду про відкриття провадження у справі від 11.01.2019 року, про відкладення підготовчого засідання від 10.01.2019 року, від 13.02.2019 року, від 19.02.2019 року виконав частково, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив.

30.01.2019 р. за вх. № 4133/19 представник відповідача подав відзив на позовну заяву.

12.02.2019 р. за вх. № 6053/19 представник відповідача подав заперечення на відповідь на відзив.

12.02.2019 р. за вх. № 6055/19 представник відповідача подав клопотання про виклик експерта, в якому просить викликати в судове засідання експертів, оцінювачів Львівської торгово-промислової палати, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 для дачі пояснень, щодо Звіту про оцінку майна від 18.12.2018 року.

13.02.2019 р. за вх. № 6526/19 представник відповідача подав клопотання.

26.02.2019 р. за вх. № 8352/19 представник відповідача подав клопотання про відкладення розгляду справи.

На електронну адресу Господарського суду Львівської областівід 19.02.2019 року за № 7060/19 від Львівської торгово-промислової палати надійшов лист, в якому повідомляється, що явка даних експертів в судове засідання 19.02.2019 року неможлива. Так як ОСОБА_1 пізно отримав повідомлення про виклик в суд та зайнятий виробничою необхідністю на зазначений час, а ОСОБА_3 припинив трудові відносини з Львівською торгово-промисловою палатою у зв’язку із смертю.

В судове засідання 26.02.2019 року з’явився експерт, оцінювач Львівської торгово-промислової палати - ОСОБА_1, для надання усних пояснень щодо Звіту про оцінку майна від 18.12.2018 року.

26.02.2019 р. за вх. № 8385/19 експертом ОСОБА_1 подано заяву.

Cуд зазначає, що дане судове засідання є підготовчим і проводиться відповідно до вимог ст.ст.177-185ГПК України.

Враховуючи наведене, у зв’язку із відсутністю представників сторін, керуючись ст. ст. 13, 14, 15, 177, ч. 2 ст. 182, п. 3 ч. 2 ст. 183, ст. 234 ГПК України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Продовжувати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

2. Підготовче засідання відкласти на: 05.03.19 р. о 15:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: вул. Личаківська, 128, 2-й поверх.

3. Позивачу надати до наступного судового засідання:

- надати та надіслати суду і відповідачу, письмові заперечення щодо поданого відповідачем відзиву;

- належно засвідчені копії для долучення до справи, оригінали – для дослідження в судовому засіданні:

· належні і допустимі докази, на які має місце покликання в позовній заяві;

· докази фактичного виконання зобов’язань у відповідності до умов укладеного договору;

- належно засвідчені копії для долучення до справи, оригінали – для дослідження в судовому засіданні:

- належні і допустимі докази, на які має місце покликання в позовній заяві;

- належні і допустимі докази, на які має місце покликання в позовній заяві;

- належні і допустимі докази, що підтверджують наявність порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також наявність передбачених чинним законодавством підстав для вжиття заходів у відповідності до господарського процесуального законодавства;

- належні і допустимі докази, що підтверджують вжиті заходи щодо врегулювання правовідносин у відповідності до норм чинного законодавства;

- нормативно та документально підтверджене обґрунтування з посиланням на норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини, а також усі належні та допустимі докази, що долучені до матеріалів справи;

- належні і допустимі докази звернення до відповідача з вимогою про погашення заборгованості;

- належні і допустимі докази наявності правових підстав виникнення боргу, стягнення якого є предметом позову;

- докази вжиття передбачених чинним законодавством заходів щодо отримання коштів, стягнення яких є предметом позову;

- докази фактичного виконання зобов’язань у відповідності до умов укладеного договору;

- нормативно та документально обґрунтований розрахунок суми боргу, стягнення якої є предметом позову;

· виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 11.01.2019 року;

надати письмові пояснення, в яких вказати:

- уточнену позицію кожного учасника процесу щодо предмету позову із врахуванням обставин, що досліджуються в судовому засіданні;

- нормативно і документально підтверджену оцінку позиції протилежної сторони;

- вказати обставини, які на думку представників учасників процесу, необхідні бути дослідженні в ході судового розгляду справи для підтвердження або спростування позовних вимог;

· в разі наявності обставин, які не були досліджені в ході судового розгляду справи, або наявних питань, на які необхідно отримати письмову, нормативно та документально підтверджену відповідь від інших учасників судового процесу, пропонується надати перелік таких питань.

· нормативно та документально підтверджене обгрунтування своєї правової позиції з посиланням по кожному належному та допустимому доказу, що долучені до матеріалів справи, а також усі норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини.

- належні і допустимі докази належного виконання своїх господарських зобов’язань за спірним договором.

- довідку ЄДРПОУ відносно відповідача станом на момент розгляду справи;

- оригінали – для дослідження в судовому засіданні доказів, копії яких долучені до матеріалів справи та на які має місце посилання в позовній заяві;

4. Відповідачу надати до наступного судового засідання:

- надіслати суду та позивачу копію відзиву з долученими документами та доказами.

- нормативно та документально підтверджене письмове пояснення своєї правової позиції;

- за наявності - надати документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії – до матеріалів справи);

- належно засвідчені копії для долучення до справи, оригінали – для дослідження в судовому засіданні:

· довідку ЄДРПОУ відносно відповідача станом на момент розгляду справи;

· виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 11.01.2019 року;

надати письмові пояснення, в яких вказати:

- уточнену позицію кожного учасника процесу щодо предмету позову із врахуванням обставин, що досліджуються в судовому засіданні;

- нормативно і документально підтверджену оцінку позиції протилежної сторони;

- вказати обставини, які на думку представників учасників процесу, необхідні бути дослідженні в ході судового розгляду справи для підтвердження або спростування позовних вимог;

· в разі наявності обставин, які не були досліджені в ході судового розгляду справи, або наявних питань, на які необхідно отримати письмову, нормативно та документально підтверджену відповідь від інших учасників судового процесу, пропонується надати перелік таких питань.

· нормативно та документально підтверджене обгрунтування своєї правової позиції з посиланням по кожному належному та допустимому доказу, що долучені до матеріалів справи, а також усі норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини.

- належні і допустимі докази належного виконання своїх господарських зобов’язань за спірним договором.

- усі належні та допустимі докази, що підтверджують вжиття заходів щодо врегулювання правовідносин у відповідності до норм чинного законодавства;

- контррозрахунок ціни позову;

- докази відсутності правових підстав виникнення заборгованості, стягнення якої є предметом позову;

· Явка повноважних представників, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обов’язкова;

Суддя Пазичев В.М.