Ухвала суду № 80210819, 01.03.2019, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

вул.В'ячеслава Чорновола, 29/32, м.Кропивницький, Україна, 25022,

тел/факс: 22-09-70/24-09-91 E-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

01 березня 2019 року Справа № 912/82/19

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В., розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи № 912/82/19

за позовом: Головного управління ДФС у Кіровоградській області, 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 55

до: Товариства з додатковою відповідальністю "Об'єднання Дніпроенергобудпром", 27552, Кіровоградська область, смт. Власівка, вул. Молодіжна,63

до: Виконавчого комітету Власівської селищної ради, 27552, Кіровоградська область, смт. Власівка, вул. Першотравнева, 59

та до: Державного реєстратора відділу державної реєстрації апарату виконавчого комітету Світловодської міської ради Кіровоградської області ОСОБА_1, 27500, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Героїв України, 14

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з додатковою відповідальністю "Світловодське кар'єроуправління", 27552, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Молодіжна. 53

про визнання незаконним та скасування свідоцтва про право власності, визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії

Представники:

від прокуратури - ОСОБА_2, прокурор відділу, посвідчення №042524 від 30.03.21 від 14.09.18;

від позивача - ОСОБА_3, довіреність № 707 від 14.09.18 ;

від відповідача І - ОСОБА_4, довіреність № ЮР-07/19 від 12.12.18;

від відповідача ІІ - ОСОБА_5, голова;

від відповідача ІІ - ОСОБА_6, довіреність № 6/01-13 від 02.01.19;

від відповідача ІІІ - участі не брали;

від 3-ї особи - участі не брали;

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Головного управління ДФС у Кіровоградській області, яка містить вимоги до Товариства з додатковою відповідальністю "Об'єднання Дніпроенергобудпром", до Виконавчого комітету Власівської селищної ради та до Державного реєстратора відділу державної реєстрації апарату виконавчого комітету Світловодської міської ради Кіровоградської області про наступне:

- визнати незаконним та скасувати Свідоцтво про право власності від 28.05.2003 № 10 на комплекс будівель кар'єроуправління, розташований за адресою: вул. Молодіжна, 53, смт. Власівка, видане Закритому акціонерному товариству "Об'єднання Дніпроенергобудпром";

- визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора Реєстраційної служби Світловодського міськрайонного управління юстиції Кіровоградської області ОСОБА_7 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 27869029 від 20.01.2016;

- зобов'язати державного реєстратора відділу державної реєстрації апарату виконавчого комітету Світловодської міської ради Кіровоградської області внести до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис про скасування державної реєстрації права приватної власності ТДВ "Об'єднання Дніпроенергобудпром" на об'єкти нерухомого майна: комплекс будівель кар'єроуправління, розташований за адресою: вул. Молодіжна, 53, смт. Власівка м Світловодськ, Кіровоградська область;

- зобов'язати державного реєстратора відділу державної реєстрації апарату виконавчого комітету Світловодської міської ради Кіровоградської області внести до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис про реєстрацію права приватної власності за ТДВ "Світловодське кар'єроуправління" на об'єкти нерухомого майна: комплекс будівель кар'єроуправління, розташований за адресою: вул. Молодіжна, 53, смт. Власівка м Світловодськ, Кіровоградська область.

В обґрунтування позовних вимог позивач послався на те, що ТДВ "Світловодське кар'єроуправління" є фактичним власником нерухомого майна - комплекс будівель кар'єроуправління, розташований за адресою: вул. Молодіжна, 53, смт. Власівка м Світловодськ, Кіровоградська область. Однак, вказане майно незаконно зареєстровано на праві приватної власності за іншою особою - ТДВ "Об'єднання Дніпроенергобудпром".

Ухвалою від 14.01.2019 господарський суд залишив позовну заяву Головного управління ДФС у Кіровоградській області без руху, встановив позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, допущеним останнім при її поданні.

25.01.2019 на адресу суду, з дотриманням строку, встановленим ухвалою від 14.01.2019, надійшла заява Головного управління ДФС у Кіровоградській області про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою від 01.02.2019 відкрито провадження у справі № 912/82/19; постановлено справу № 912/82/19 розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 01.03.2019 о 10:00 год; на підставі ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з додатковою відповідальністю "Світловодське кар'єроуправління".

12.02.2019 до господарського суду від Державного реєстратора відділу державної реєстрації апарату виконавчого комітету Світловодської міської ради Кіровоградської області ОСОБА_1 надійшов відзив на позовну заяву від 07.02.2019 № 53/14-12, відповідно до змісту якого відповідач ІІІ просить залишити на розсуд суду задоволення позовних вимог, щодо визнання незаконним та скасувати Свідоцтво про право власності від 28.05.2003 № 10 та визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора Реєстраційної служби Світловодського міськрайонного управління юстиції Кіровоградської області про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу № 27869029 від 20.01.2016). Відмовити у задоволенні позовних вимог, щодо зобов'язання вчинення певних дій державним реєстратором. Розглянути справу № 912/82/19 в підготовчому засіданні 01.03.2019 без участі відповідача ІІІ.

18.02.2019 до господарського суду від Виконавчого комітету Власівської селищної ради надійшов відзив на позовну заяву від 12.02.2019 № 157/01-13, відповідно до змісту якого відповідач ІІ просить відмовити в задоволенні позову Головного управління ДФС у Кіровоградській області в повному обсязі.

27.02.2019 до господарського суду надійшло клопотання Головного управління ДФС у Кіровоградській області від 27.02.2019 № 202/10/11-28-10-14 про перенесення призначеного підготовчого засідання 01.03.2019 на іншу дату, у зв'язку із неможливістю забезпечити явку представника позивача у підготовче засідання 01.03.2019 з причин перебування працівника, що супроводжує дану справу на лікарняному.

28.02.2019 до господарського суду надійшло повідомлення Заступника прокурора Кіровоградської області від 28.02.2019 № 05/2-97 вих-19 про допуск представника прокуратури області до участі у справі в інтересах держави в особі Головного управління ДФС у Кіровоградській області.

Прокурор у своєму повідомленні про вступ у справу зазначає, що предметом спору у справі № 912/82/19 є визнання недійсним Свідоцтва про право власності № 10 від 28.05.2003 на комплекс будівель кар'єроуправління за адресою: вул. Молодіжна, 53, смт. Власівка, видане Товариству з додатковою відповідальністю "Об'єднання Дніпроенергобудпром". Однак, власником фактично є Товариство з додатковою відповідальністю "Світловодське кар'єроуправління", яке станом на 22.12.2018 має податковий борг в загальній сумі 5321,3 тис. грн, у т.ч.: з земельного податку 1434,5 тис. грн, який виник 19.11.2016 та щомісячно збільшується.

Прокурором зазначено, що несплата Товариством з додатковою відповідальністю "Світловодське кар'єроуправління" податкових зобов'язань суперечить принципу загальності оподаткування, закріпленому в ст. 67 Конституції України, порушує реальні державні інтереси в сфері оподаткування.

Відповідно до ч. 3 ст. 53 Господарського процесуального кодексу України у визначених законом випадках прокурор звертається до суду з позовною заявою, бере участь у розгляді справ за його позовами, а також може вступити за своєю ініціативою у справу, провадження у якій відкрито за позовом іншої особи, до початку розгляду справи по суті, подає апеляційну, касаційну скаргу, заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами.

В той час, законодавством України не передбачено ухвалення будь-яких окремих процесуальних документів з приводу вчинення прокурором зазначених дій, так само як і можливості відмови господарським судом прокуророві у його вступі у справу, здійсненому шляхом повідомлення суду про свою участь у розгляді справи, порушеної за позовом інших осіб.

Відповідне письмове повідомлення прокурора залучається судом до матеріалів справи, а участь прокурора в ній відображається в описовій частині судового рішення, прийнятого зі справи. Прокурор вважається таким, що взяв участь у справі, з дня одержання господарським судом згаданого письмового повідомлення, тобто дня його реєстрації у канцелярії суду.

01.03.2019 господарський суд розпочав підготовче засідання.

Представник відповідач ІІІ в підготовче засідання 01.03.2019 не з'явився, хоча належним чином повідомлений про місце, дату та час проведення підготовчого засідання.

В підготовчому засіданні представником відповідача І заявлено усне клопотання про продовження строку для подання відзиву на позов.

Відповідач І зазначає, що підготував відзив, але не встиг направити його всім учасникам даної справи, а також суду.

В той час, представником відповідача ІІ повідомлено господарський суд, що ним було отримано відзив Товариства з додатковою відповідальністю "Об'єднання Дніпроенергобудпром" на позовну заяву.

Згідно приписів п. 10 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України в підготовчому засіданні суд, серед іншого, вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Згідно зі ст. 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 113 Господарського процесуального кодексу України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду (ч. 2 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України).

За положеннями ст. ст. 165, 166, 167 Господарського процесуального кодексу України позивач має право подати відповідь на відзив, а відповідач відзив та заперечення щодо викладених позивачем у відповіді на відзив пояснень.

В підготовчому засіданні Прокурором та представниками сторін не заперечено проти задоволення усного клопотання представника відповідача І (Товариства з додатковою відповідальністю "Об'єднання Дніпроенергобудпром") про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву.

З метою забезпечення реалізації права відповідача І на подання відзиву у розумний строк, господарський суд вважає за необхідне задовольнити заявлене усне клопотання представника відповідача І (Товариства з додатковою відповідальністю "Об'єднання Дніпроенергобудпром") та продовжити строк для подання відзиву на позов до 04.03.2019 включно.

Враховуючи викладені обставини, а також клопотання позивача про відкладення розгляду справи, з метою реалізації прав сторін подати відзив, відповідь на відзив та заперечення з приводу аргументів, наведених позивачем у відповіді на відзив, господарський суд оголошує перерву в підготовчому засіданні у справі № 912/82/19 на підставі ч. 5 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 118, 119, 182, 183, 185, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про відкладення розгляду справи задовольнити.

2. За усним клопотанням відповідача І продовжити відповідачу строк для подання відзиву на позов до 04.03.2019 включно.

3. В підготовчому засіданні 01.03.2019 оголосити перерву до 18.03.2019 на 11:00 год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань № 324, тел. 0(522)22-09-70.

5. Суд звертає увагу учасників справи на право подання заяв по суті справи у строк встановлений ухвалою суду від 01.02.2019 про відкриття провадження у справі № 912/82/19.

6. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://kr.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Копії ухвали надіслати Головному управлінню ДФС у Кіровоградській області за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 55; Товариству з додатковою відповідальністю "Об'єднання Дніпроенергобудпром" за адресою: 27552, Кіровоградська область, смт. Власівка, вул. Молодіжна,63; Виконавчому комітету Власівської селищної ради за адресою: 27552, Кіровоградська область, смт. Власівка, вул. Першотравнева, 59; Відділу державної реєстрації апарату виконавчого комітету Світловодської міської ради Кіровоградської області за адресою: 27500, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Героїв України, 14; Прокуратурі Кіровоградської області за адресою: 25006, Кіровоградська область, вул. Велика Пермська, 4.

Повний текст ухвали складено та підписано 04.03.2019.

Суддя В.В.Тимошевська