Ухвала суду № 80210791, 04.03.2019, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

вул.В'ячеслава Чорновола, 29/32, м.Кропивницький, Україна, 25022,

тел/факс: 22-09-70/24-09-91 E-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

04 березня 2019 року Справа № 912/4186/16

Суддя Господарського суду Кіровоградської області Коваленко Н.М., розглянувши заяву №02-01/20-Т від 23.02.2019 Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХКОМВ" (далі - ТОВ "ТЕХКОМВ"), 27500, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Героїв України, 96, оф. 35,

у справі №912/4186/16 від 29.11.2016

про банкрутство ТОВ "ТЕХКОМВ", 27500, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Героїв України, 96, оф. 35,

ВСТАНОВИВ:

Постановою від 12.12.2016 господарський суд визнав ТОВ "ТЕХКОМВ" банкрутом. Відкрив ліквідаційну процедуру щодо банкрута ТОВ "ТЕХКОМВ". Призначив ліквідатором банкрута ТОВ "ТЕХКОМВ" гр. ОСОБА_1

Ухвалою від 27.03.2018 господарський суд заяву №01 від 16.02.2018 гр. ОСОБА_1 задовольнив. Припинив обов'язки гр. ОСОБА_1 в якості ліквідатора ТОВ "ТЕХКОМВ". Призначив ліквідатором ТОВ "ТЕХКОМВ" арбітражного керуючого ОСОБА_2

До господарського суду 27.02.2019 у справі №912/4186/16 надійшла заява №02-01/20-Т від 22.02.2019 ТОВ "ТЕХКОМВ" про стягнення грошових коштів з вимогою стягнути з Приватного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (код 14360570; 01001, м. Київ, вул. Грушевського, будинок 1Д) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХКОМВ" (код 32448145) суму 1 369 268,17 грн.

Відповідно до ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон) - провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України (далі – ГПК України), іншими законодавчими актами України.

За умови порушення провадження у справі про банкрутство боржника, особливістю вирішення таких спорів є те, що вони розглядаються та вирішуються господарським судом без порушення нових справ, що узгоджується із загальною спрямованістю Закону про банкрутство, який передбачає концентрацію всіх спорів у межах справи про банкрутство задля судового контролю у межах цього провадження за діяльністю боржника, залучення всього майна боржника до ліквідаційної маси та проведення інших заходів, метою яких є повне або часткове задоволення вимог кредиторів.

За ч. 4 ст. 10 Закону - суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, вирішує усі майнові спори з вимогами до боржника, у тому числі спори про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів, пов’язаних із визначенням та сплатою (стягненням) грошових зобов’язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також справ у спорах про визнання недійсними правочинів (договорів), якщо з відповідним позовом звертається на виконання своїх повноважень контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України.

За п. 8) ч. 1 ст. 20 ГПК України - справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов’язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також спорів про визнання недійсними правочинів за позовом контролюючого органу на виконання його повноважень, визначених Податковим кодексом України.

При цьому заява банкрута про стягнення грошових коштів обґрунтована тим, що в процесі здійснення своїх повноважень, зокрема, пошуку усіх банківських рахунків Боржника та закриття їх у порядку, визначеному частиною 7 статті 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (Закон), ліквідатором офіційно отримано доступ до системи Приват24 на сайті www.privatbank.ua.

Перевіряючи наявність відкритих рахунків Боржника та їх стан, заявником було встановлено наявність у Боржника, крім основного рахунка №26009050200218 (із залишком 0,00 грн), також інших відкритих рахунків у ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" (Банк), на яких зберігаються кошти в загальній сумі 1 369 268,17 грн, в тому числі:

- рахунок №20697050404886 (залишок на рахунку + 1 310 822,97 грн);

- рахунок №20698050358276 (залишок на рахунку + 58 445,20 грн) (роздрукований витяг з Електронного кабінету додано).

Листом №02-01/05-Т від 18.01.2019 ліквідатор звернувся до Банка з проханням повернути Боржнику кошти, виявлені на зазначених вище рахунках, закрити усі рахунки Боржника та надати ліквідатору відповідні довідки (копія листа додана).

Банк листом від 26.01.2019 повідомив лише про те, що станом на 25.01.2019 Боржник має рахунок №26009050200218, на якому залишок коштів складає 0,00 грн. Про інші рахунки Банк не повідомив, кошти з цих рахунків на рахунок Боржника, зазначений ліквідатором в листі, не перерахував (лист Банку додано).

Ліквідатор, арбітражний керуючий ОСОБА_2 вважає таку відмову Банку незаконною та змушений, у зв'язку з цим, звернутись до господарського суду за захистом порушених прав Боржника на грошові кошти.

Відповідно до ч. 7 ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" під час проведення ліквідаційної процедури ліквідатор зобов’язаний використовувати тільки один рахунок боржника в банківській установі. Інші рахунки, виявлені при проведенні ліквідаційної процедури, підлягають закриттю ліквідатором. Залишки коштів на цих рахунках перераховуються на основний рахунок боржника.

Статтею 42 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначено, що усі види майнових активів (майно та майнові права) банкрута, які належать йому на праві власності або господарського відання на дату відкриття ліквідаційної процедури та виявлені в ході ліквідаційної процедури, включаються до складу ліквідаційної маси.

Таким чином, кошти в сумі 1 369 268,17 грн мають бути повернені у власність Боржника для формування ліквідаційної маси Боржника, та спрямування їх в подальшому на задоволення вимог кредиторів по справі №912/4186/16 про банкрутство Боржника, в порядку, встановленому ст. 45 Закону.

Звертаючись до суду з такою заявою ліквідатор банкрута керувався статтями 38, 41, 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ст. 15 Цивільного Кодексу України (далі – ЦК України) - кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути:

1) визнання права;

2) визнання правочину недійсним;

3) припинення дії, яка порушує право;

4) відновлення становища, яке існувало до порушення;

5) примусове виконання обов'язку в натурі;

6) зміна правовідношення;

7) припинення правовідношення;

8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди;

9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди;

10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб.

Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом чи судом у визначених законом випадках. (ст. 16 ЦК України)

При цьому положення ст. 41 Закону визначають об’єм повноважень ліквідатора, зокрема, ліквідатор з дня свого призначення пред’являє до третіх осіб вимоги щодо повернення банкруту сум дебіторської заборгованості, не визначаючи права чи обов'язку ліквідатора на звернення з такою вимогою виключно в порядку господарського судочинство чи виключно в межах справи про банкрутство.

Відповідно до п. 1) ч. 1 ст. 175 ГПК України - суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства.

Відмовляючи у відкритті провадження з підстави, встановленої пунктом 1 частини першої цієї статті, суд повинен роз’яснити заявнику, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд справи. (ч. 6 ст. 175 ГПК України)

З огляду на правовідносин, що виникли між банкрутом та дебітором, враховуючи положення ст. 10 Закону та ст. 20 ГПК України, що виключають можливість розгляду в межах справи про банкрутство заяв про стягнення дебіторської заборгованості на користь банкрута, подана ТОВ "ТЕХКОМВ" заява підлягає розгляду за правилами господарського судочинства в окремому позовному провадженні.

Керуючись ст. 2, 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 3, 12, 20, 175, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження за заявою №02-01/20-Т від 02.2019 ТОВ "ТЕХКОМВ" у межах справи №912/4186/16 про банкрутство ТОВ "ТЕХКОМВ" відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі може бути оскаржено до Центрального апеляційного господарського суду в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

До ухвали про відмову у відкритті провадження у справі, що надсилається заявникові, додаються позовні матеріали. Копія позовної заяви залишається в суді.

Примірники ухвали направити банкруту, ПАТ КБ "Приватбанк" (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50), Олександрійській ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області (28000, Кіровоградська обл., м. Олександрія, вул. Пролетарська, 17), ліквідатору, арбітражному керуючому ОСОБА_2 (85003, АДРЕСА_1), Державній податковій інспекції у Соборному районі м. Дніпра (вул. Високовольтна, 24, м. Дніпро, 49107), Світловодському відділенню Олександрійської ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області (вул. Героїв України, 14, м. Світловодськ, Кіровоградська область, 27500).

Суддя Н.М. Коваленко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5013.