
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"04" березня 2019 р. м. Київ Справа № Б24/064-12
за кредиторською заявою Бориспільського об'єднаного управління пенсійного фонду України Київської області (08302, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Головатого, 4; код ЄДРПОУ 37838060)
у справі № Б24/064-12
за заявою боржника Публічного акціонерного товариства «Прометей» (08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Шевченка, 100; код ЄДРПОУ 14314498)
про банкрутство
Суддя Наріжний С.Ю.
Без виклику представників учасників у справі.
ВСТАНОВИВ:
у провадженні господарського суду Київської області перебувала справа № Б24/064-12 за заявою боржника ПАТ «Прометей» про банкрутство, порушена ухвалою від 13.07.2012 з урахуванням особливостей ст. 53 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (надалі також: «Закон про банкрутство»).
Постановою господарського суду Київської області від 01.03.2013 визнано банкрутом ПАТ «Прометей» та відкрито ліквідаційну процедуру; ліквідатором Банкрута призначено арбітражного керуючого Білика Ю.М.; вирішено інші процедурні питання у справі.
Ухвалою господарського суду Київської області від 07.06.2016 затверджено мирову угоду у справі № Б24/064-12 про банкрутство ПАТ «Прометей»; провадження у справі припинено; припинено дію мораторію на задоволення вимог кредиторів, введеного ухвалою господарського суду Київської області від 13.07.2012 у справі № Б24/064-12.
Ухвалою господарського суду Київської області від 12.02.2019 розірвано вказану мирову угоду у зв'язку з невиконанням ПАТ «Прометей» своїх зобов'язань перед кредиторами; поновлено провадження у справі № Б24/064-12 про банкрутство ПАТ «Прометей» на стадію ліквідаційної процедури, з виконанням повноважень ліквідатора Банкрута арбітражним керуючим Біликом Ю.М. (свідоцтво № 1169 від 17.06.2013); вирішено інші процедурні питання у справі.
12.02.2019 господарським судом Київської області було здійснено публікацію на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення № 57480 про розірвання мирової угоди та поновлення провадження у справі про банкрутство ПАТ «Прометей».
25.02.2019 до суду надійшла заява Бориспільського ОУПФ України Київської області від 21.02.2019 № 2034/08 (вх. № 3792/19) про визнання грошових вимог до Боржника у сумі 28440,26 грн.
Суд, дослідивши матеріали вищезазначеної заяви Бориспільського ОУПФ України Київської області, вважає за необхідне зазначити таке.
Відповідно до ч. 3 ст. 23 Закону про банкрутство, до заяви в обов'язковому порядку додаються докази сплати судового збору, докази надсилання копії заяви боржнику і розпоряднику майна, а також документи, які підтверджують грошові вимоги до боржника.
Згідно з підпунктом 10 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до господарського суду заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про порушення справи про банкрутство, а також після повідомлення про визнання боржника банкрутом становить 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Отже, за подачу відповідної кредиторської заяви підлягає сплаті судовий збір у сумі 3842,00 грн.
Як вбачається з матеріалів заяви від 21.02.2019 № 2034/08 (вх. № 3792/19) про визнання грошових вимог, заявником до вказаної заяви не додано доказів, які підтверджують сплату судового збору у встановленому законом порядку та розмірі, не додано доказів надсилання копії заяви боржнику і ліквідатору, а також документів, які підтверджують грошові вимоги до боржника.
Відповідно до ч. 1 ст. 24 Закону про банкрутство, господарський суд здійснює перевірку відповідності заяви кредитора вимогам цього Закону. У разі якщо заяву конкурсного кредитора подано без дотримання вимог ч. 3 ст. 23 цього Закону, господарський суд письмово повідомляє заявника про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути.
З огляду на викладене вище суд вважає за необхідне зобов'язати заявника усунути виявлені недоліки заяви від 21.02.2019 № 2034/08 (вх. № 3792/19), а саме надати суду: докази оплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі, а саме в розмірі 3842,00 грн, докази надсилання копії заяви боржнику і ліквідатору, а також документи, які підтверджують грошові вимоги до боржника.
Разом з тим, суд звертає увагу Бориспільського ОУПФ України Київської області на те, що якщо у строк встановлений судом вищезазначені недоліки не буде усунуто, подана заява разом з доданими до неї документами підлягає поверненню без розгляду.
Керуючись ст. 23, 24 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та ст. 232-235 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Заяву Бориспільського ОУПФ України Київської області від 21.02.2019 № 2034/08 (вх. № 3792/19) про визнання кредиторських вимог залишити без руху.
2. Зобов'язати Бориспільське ОУПФ України Київської області в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху, усунути виявлені недоліки заяви про визнання кредиторських вимог від 21.02.2019 № 2034/08 (вх. № 3792/19), а саме надати господарському суду Київської області: докази оплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі, зокрема в сумі 3842,00 грн, докази надсилання копії заяви боржнику і ліквідатору; документи, які підтверджують грошові вимоги до боржника.
3. Копію ухвали надіслати Бориспільському ОУПФ України Київської області (08302, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Головатого, 4).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо відповідно ст. 254, 255 ГПК України.
Дата підписання ухвали 04.03.2019.
Суддя С.Ю. Наріжний
Судове рішення № 80210729, Господарський суд Київської області було прийнято 04.03.2019. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № б24/064-12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: