Ухвала суду № 80210706, 04.03.2019, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

м. Київ

04.03.2019Справа № 910/10590/18

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Баса-Трейд" (ідентифікаційний код 37412930)До Товариства з обмеженою відповідальністю "Бігбен" (ідентифікаційний код 38576599)ПробанкрутствоСуддя Омельченко Л.В.

За участю секретаря судового засідання Бондаренко М.В.

Особи, які беруть участь у справі:

від заявникане з'явився;від боржникане з'явився;розпорядник майнаарбітражний керуючий Лінкевич О.М.від кредиторів:від Публічне акціонерне товариство "Фортуна-банк"не з'явився;від Головне управління ДФС у м. Києвіне з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У серпні 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Баса-Трейд" звернулося до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Бігбен" у зв'язку з неспроможністю останнього погасити прострочену заборгованість за договором позики (безвідсоткової фінансової допомоги), вказуючи на наявність безспірних грошових вимог до боржника у розмірі 1 136 800,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.08.2018 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Баса-Трейд" було прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 27.08.2018, визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство арбітражного керуючого Лінкевича О.М. зобов'язано подати заяву про участь у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.09.2018 відкрито провадження у справі № 910/10590/18 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Бігбен", а також, серед іншого, введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Лінкевича Олега Миколайовича та визначено дату проведення попереднього судового засідання у справі на 19.11.2018.

09.11.2018 через відділ діловодства суду від розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Лінкевича О.М. надійшли письмові пояснення з додатками про неможливість проведення інвентаризації майна боржника та реєстр вимог кредиторів.

16.11.2018 від розпорядника майна боржника через відділ діловодства суду надійшло клопотання про відсторонення керівника боржника від посади та покладення його обов'язків на розпорядника майна.

У попередньому судовому засіданні 05.12.2018 розпорядник майна боржника доповів суду щодо проведеної ним роботи та результати розгляду заявлених до боржника вимог, підтримав подане через відділ діловодства суду клопотання про відсторонення керівника боржника та заявив усне клопотання про продовження строку процедури розпорядження майном боржника мотивуючи указане завершенням строку процедури розпорядження майном боржника та необхідністю додаткового часу розпоряднику майна боржника для вчинення всіх необхідних дій, передбачених приписами Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі по тексту - Закону). Представник Головного управління ДФС у м. Києві підтримав заявлені до боржника вимоги та залишив вирішення питання щодо подальшого розгляду справи на розсуд суду.

За результатом розгляду клопотань розпорядника майна боржника суд 05.12.2018 постановив ухвалу, якою продовжив строк процедури розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Бігбен" та повноважень розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Лінкевича О.М. на два місяці, а також відклав розгляд клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Лінкевича О.М. про відсторонення керівника боржника від посади та покладення його обов'язків на розпорядника майна на 09.01.2019.

Також 05.12.2018 суд постановив ухвалу попереднього засідання, якою визнав конкурсними кредиторами Товариства з обмеженою відповідальністю "Бігбен": Товариство з обмеженою відповідальністю "Баса-Трейд" на суму 1 154 420,00 грн. (17 620,00 грн. - перша черга, 1 136 800 грн. - четверта черга), Публічне акціонерне товариство "Фортуна-банк" на суму 143 081 962,11 грн. (3 524,00 грн. - перша черга, 124 346 730,30 грн. - четверта черга, 18 731 707,81 грн. - шоста черга), Головне управління ДФС у м. Києві на суму 4 905,00 грн. (3 524,00 грн. - перша черга, 1 381,30 грн. - третя черга) та окремо вніс до реєстру вимог кредиторів вимоги Публічного акціонерного товариства "Фортуна-банк", як забезпечені вимоги у розмірі 1 500 000,00 грн, затвердив реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Бігбен", зобов'язав розпорядника майна боржника подати до суду уточнений реєстр вимог кредиторів, зобов'язав розпорядника майна боржника провести не пізніше 19.12.2018 збори кредиторів боржника та у строк не пізніше 25.12.2018 збори комітету кредиторів (докази чого надати суду), визначив дату підсумкового засідання суду на 09.01.2019.

21.12.2018 через відділ діловодства суду від розпорядника майна боржника супровідним листом надійшов уточнений реєстр вимог кредиторів та клопотання про виправлення описки в ухвалі попереднього засідання від 05.12.2018.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.12.2018 виправлено описку в ухвалі попереднього засідання від 05.12.2018.

28.12.2018 від розпорядника майна боржника через відділ діловодства суду надійшло повідомлення про те, що збори кредиторів боржника, призначені на 26.12.2018, не відбулися через неявку представників кредиторів, про що розпорядником майна боржника складено відповідний акт.

09.01.2019 від розпорядника майна боржника через відділ діловодства суду надійшло повідомлення про те, що збори кредиторів боржника, призначені на 04.01.2019, не відбулися через неявку представників кредиторів, про що розпорядником майна боржника складено відповідний акт.

09.01.2019 підсумкове судове засідання не відбулось у зв'язку з перебуванням судді Омельченка Л.В. у відпустці.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.01.2019 призначено розгляд справи у підсумковому засіданні на 18.02.2019 встановлено строк до 15.02.2019 (включно) керівнику боржника - ОСОБА_3 для подачі своїх пояснень/заперечень по суті клопотання розпорядника майна боржника, а також продовжено строк розпоряднику майна боржника для проведення зборів кредиторів та зборів комітету кредиторів до 15.02.2019 (включно).

18.02.2019 через відділ діловодства суду від розпорядника майна боржника надійшли письмові пояснення до клопотання про відсторонення керівника боржника від посади та покладення його обов'язків на розпорядника майна, а також повідомлення про те, що збори кредиторів, які були призначені на 11.02.2019, не відбулися у зв'язку з неявкою представників кредиторів.

У судовому засіданні 18.02.2019 розпорядник майна боржника навів суду пояснення щодо вчинених ним дій та вжитих заходів, про відсутність рішення комітету кредиторів про перехід до наступної судової процедури банкрутства, про перешкоджання керівником боржника у виконанні розпорядником майна боржника своїх обов'язків, тому підтримав своє клопотання про відсторонення керівника боржника від посади та покладення його обов'язків на розпорядника майна боржника, просив його задовольнити.

Представник Головного управління ДФС у м. Києві повідомив про відсутність заперечень проти клопотання розпорядника майна та залишив його вирішення на розсуд суду.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 18.02.2019 було відкладено розгляд справи у підсумковому засіданні на 04.03.2019, встановлено строк розпоряднику майна боржника Лінкевичу О.М. до 01.03.2019 (включно) для виконання п. 5, 6 та 8 резолютивної частини ухвали суду попереднього засідання від 05.12.2018.

У судове засідання, призначене на 04.03.2019, з'явився розпорядник майна боржника, надав пояснення по суті справи та повідомив про подання клопотання через відділ діловодства суду про закриття провадження у справі.

Учасники справи у судове засідання не з'явились, хоча були повідомлені про час та місце розгляду справи належним чином.

Заслухавши пояснення розпорядника майна боржника, дослідивши матеріали справи та керуючись принципом розумності строків, суд вирішив відкласти розгляд справи у підсумковому засіданні через відсутність рішення комітету кредиторів про перехід до наступної судової процедури банкрутства та надання можливості представникам боржника та кредиторів надати пояснення щодо клопотання розпорядника майна про закриття провадження у справі.

Щодо розумності процесуальних строків для вчинення процесуальних дій, закріпленої у ст. 114 ГПК України, слід зазначити, що суд має встановлювати розумні строки для їх вчинення.

Згідно ч. 2 ст.114 ГПК України строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

Вказане узгоджується із практикою застосування Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Зокрема у рішенні по справі «Світлана Науменко проти України», № 41984/98 п.77 від 09.11.04. зазначено, що розумність тривалості судового розгляду має визначатись з огляду на обставини справи та наступні критерії: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів та важливість предмету позов.

Керуючись принципом розумності строків розгляду справи судом, Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 3,12, 121, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи у підсумковому засіданні на 18.03.19 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7 .

2. Викликати у судове засідання представників заявника, боржника, арбітражного керуючого, Публічного акціонерного товариства «Фортуна Банк» та Головного управління державної фіскальної служби у місті Києві, явку яких визнати обов'язковою.

3. Встановити строк до 18.03.2019 (включно) учасникам справи для подачі пояснень/заперечень стосовно клопотання розпорядника майна боржника про закриття провадження у справі.

4. Здійснити офіційне оголошення про виклик у судове засідання учасників справи.

Ухвала набирає законної сили 04.03.2019, оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Омельченко