Ухвала суду № 80210611, 04.03.2019, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

04.03.2019

Справа № 910/1865/19

Господарський суд м. Києва у складі судді Пукшин Л.Г., розглянувши позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" (вул. Лейпцизька, 1-а, м. Київ 15, 01015)

до Київської міської ради (вул. Хрещатик, 36, м. Київ 44, 01044)

Національного університету харчових технологій (вул. Володимирська, 68, м. Київ, 01033)

про скасування рішення та державного акту на право постійного користування земельною ділянкою

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Акціонерна компанія "Київводоканал" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Київської міської ради, Національного університету харчових технологій про скасування рішення та державного акту на право постійного користування земельною ділянкою.

В обґрунтування позовної заяви позивач зазначає, що на підставі п. 7 рішення Київради від 24.04.2003 № 411/571 та рішення Київради № 1608/44441 від 27.12.2007 Національному університету харчових технологій (надалі – відповідач-2) видано державний акт серії ЯЯ №9880283 на право постійного користування земельною ділянкою площею 0,7272 га на вул. Володимирській, 72-74 та вул. Тарасівській, 9. За доводами Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" (надалі - позивач) на земельній ділянці площею 0,03 га по вул. Володимирській, 72-74 розміщене майно (артезіанська свердловина №507), яке перебуває у володінні та користуванні позивача. Позивач вважає, що діяльність у межах вищезазначеної зони має обмеження, що унеможливлює використання земельної ділянки для будівництва, як визначено у рішеннях Київської міської ради (надалі відповідач-1) № 1608/44441 від 27.12.2007 та № 411/571 від 24.04.2003, у зв’язку з чим позивач звернувся до суду з вимогами про скасування вищевказаних рішень відповідача-1 та акту серії ЯЯ №9880283.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.02.19 на підставі ст. 174 Господарського процесуального кодексу України залишено позовну заяву без руху та встановлено строк на усунення недоліків позовної заяви, а саме надати суду докази сплати судового збору у розмірі 1 921,00 грн.; рішення Київради від 02.10.2001 №55/1489, розпорядження Київської міської державної адміністрації від 27.12.2002 №2325; договір в попередній редакції від 01.12.2006; інформацію чи докази виконання умов оскаржуваних рішень в частині вимог викладених у листах Державного управління екології та природніх ресурсів в м. Києві від 24.04.2002 №08-8-14/2213, державного об'єднання водопровідного-каналізаційного господарства "Київводоканал" від 05.05.2000 №1/918, Старокиївської районної державної адміністрації м. Києва від 01.08.2001 №01/38-1850 (п. 7.1.7.), та листах Головного управління містобудування, архітектури та дизайну міського середовища, Київської міської санепідемстанції, Державного управління охорони навколишнього природного середовища в м. Києві, Державної служби з питань національної культурної спадщини від 08.08.2007 №22-2005/35 (п. 3.4); належне обґрунтування порушеного права Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" з урахуванням викладених у позовній заяві обставин, а саме посилання останнього на рішення Київської міської ради від 24.04.2003 №411/571, яке передувало укладеному між Київською міською державною адміністрацією та Відкритим акціонерним товариством "АК "Київводоканал" договору на володіння та користування майном територіальної громади міста Києва від 01.12.2006.

28.02.2019 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" про усунення недоліків позовної заяви, відповідно до якої позивач надав обґрунтовані письмові пояснення щодо витягу з переліку майна комунальної власності територіальної громади м. Києва, яке передано у володіння та користування позивача, щодо попередньо редакції договору від 01.12.2006, щодо надання доказів виконання умов оскаржуваних рішень в частині вимог листів та щодо обґрунтування порушеного права. Крім того, позивач надав докази сплати судового збору у розмірі 1 921,00 грн., рішення Київради від 02.10.2001 №55/1489, розпорядження Київської міської державної адміністрації від 27.12.2002 №2325.

Таким чином, позивачем у строк, встановлений судом, усунуто недоліки позовної заяви.

Розглянувши матеріали позовної заяви, судом встановлено, що вона відповідає вимогам, викладеним у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, а подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

В даному випадку враховуючи категорію та складність справи, обсяг та характер доказів, які входять до предмету доказування, час, необхідний для вчинення судом та учасниками процесуальних дій, суд дійшов висновку, що справа № 910/1865/19 підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 176, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 03.04.19 о 10:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22 .

4. Зобов'язати позивача надати суду оригінали всіх документів по суті спору, доданих до позовної заяви (для огляду у судовому засіданні).

5. Запропонувати Відповідачам у строк до п'ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали надати суду обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому статтею 178 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство та докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача.

6. Попередити відповідачів, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

7. Запропонувати позивачу у строк до п'яти днів з дня отримання відзиву надати суду відповідь на відзив та докази направлення відповіді на адресу відповідача.

8. Зобов'язати учасників справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

9. Запропонувати сторонам вжити можливих заходів до врегулювання спору мирним шляхом.

Ухвала набирає чинності 04.03.2019 та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Суддя Л. Г. Пукшин