Ухвала суду № 80210554, 18.02.2019, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

18.02.2019Справа № 910/23299/16

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Хавестер"

до Приватного підприємства "Агротех-2" (ідентифікаційний код 24722838)

про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П.

Представники сторін:

від заявника Ігнатенко К.Е. - представник

від боржника не з'явилися

від розпорядника майна Севастьянов С.В. - представник

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до Господарського суду м. Києва із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство боржника - Приватного підприємства "Агротех-2" (ідентифікаційний код 24722838), оскільки останнє має кредиторську заборгованість в сумі 562 617 грн. 06 коп. і неспроможне її погасити.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 26.12.2016 заяву про порушення провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства "Агротех-2" прийнято до розгляду та призначено підготовче судове засідання на 18.01.2017, зобов'язано арбітражного керуючого Лахненка Євгенія Миколайовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 13 від 30.01.2013), визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство, у строк до 12.01.2017 надати до суду заяву про участь у справі про банкрутство Приватного підприємства "Агротех-2".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.01.2017 відкладено розгляд справи на 06.02.2017 у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 06.02.2017 порушено провадження у справі № 910/23299/16 про банкрутство Приватного підприємства "Агротех-2", визнано розмір вимог ініціюючого кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "Хавестер" на суму 562 617 грн. 06 коп., введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Лахненка Євгенія Миколайовича. Попереднє засідання призначено на 10.04.2017.

Оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства "Агротех-2" було оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 13.02.2017 за № 40314.

27.03.2017 до Господарського суду м. Києва надійшов на затвердження реєстр вимог кредиторів Приватного підприємства "Агротех-2".

10.04.2017 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання розпорядника майна боржника про відсторонення керівника Приватного підприємства "Агротех-2" Фахмаєва Сійовуша від займаної посади та покладення виконання його обов'язків на розпорядника майна арбітражного керуючого Лахненка Є.М.

У судовому засіданні 10.04.2017 оголошено перерву до 12.04.2017.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 12.04.2017 відмовлено у задоволенні клопотання Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про припинення провадження у справі.

Ухвалою попереднього засідання від 12.04.2017 затверджено реєстр вимог кредиторів Приватного підприємства "Агротех-2" на загальну суму 576 397 грн. 06 коп. Підсумкове засідання призначено на 29.05.2017.

Зважаючи на те, що надійшло клопотання розпорядника майна боржника про відсторонення керівника Приватного підприємства "Агротех-2" Фахмаєва Сійовуша від займаної посади та покладення виконання його обов'язків на розпорядника майна арбітражного керуючого Лахненка Є.М., ухвалою Господарського суду м. Києва від 12.04.2017 справу призначено до розгляду на 26.04.2017.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 26.04.2017 задоволено клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Лахненка Є.М. про відсторонення керівника боржника від займаної посади та покладено виконання його обов'язків на розпорядника майна боржника.

Окрім того, ухвалою Господарського суду м. Києва від 26.04.2017 задоволено клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Лахненка Є.М. про витребування доказів та відкладено розгляд справи на 29.05.2017.

15.05.2017 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Лахненка Є.М. про оголошення в розшук транспортних засобів.

29.05.2017 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Лахненка Є.М. про продовження строку процедури розпорядження майном та повноважень розпорядника майна боржника на два місяці.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 29.05.2017 задоволено клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Лахненка Є.М. та продовжено строк процедури розпорядження майном боржника та повноважень розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Лахненка Є.М. на два місяці, до 02.08.2017.

Окрім того, ухвалою Господарського суду м. Києва від 29.05.2017 задоволено клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Лахненка Є.М. про оголошення в розшук транспортних засобів.

06.10.2017 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Лахненка Є.М. про продовження строку процедури розпорядження майном боржника та повноважень розпорядника майна на два місяці.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.10.2017 розгляд справи призначено на 13.11.2017.

02.11.2017 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві з кредиторськими вимогами до боржника на суму 170 грн 00 коп. та клопотання від звільнення від сплати судового збору.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 06.11.2017 відмовлено в задоволенні клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про звільнення від сплати судового збору.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 13.11.2017 відмовлено в задоволенні клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Лахненка Є.М. про продовження строку процедури розпорядження майном Приватного підприємства "Агротех-2" та повноважень розпорядника майна боржника.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 29.01.2018 визнано кредиторські вимоги Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві з кредиторськими вимогами до боржника на суму 170 грн 00 коп.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 31.07.2018 задоволено клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Лахненка Є.М. про витребування доказів.

22.10.2018 до Господарського суду м. Києва надійшла заява розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Лахненка Є.М. про видачу наказу на виконання ухвали Господарського суду м. Києва від 31.07.2018.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 01.11.2018 розгляд справи призначено на 19.11.2018.

У судовому засіданні 19.11.2018 оголошено перерву до 17.12.2018.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 17.12.2018 розгляд справи відкладено на 21.01.2019.

21.01.2019 до Господарського суду м. Києва надійшла заява розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Лахненка Є.М. про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Лахненка Є.М.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.01.2019 розгляд справи відкладено на 30.01.2019.

У судовому засіданні 30.01.2019 оголошено перерву до 18.02.2019.

31.01.2019 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання заявника про витребування доказів.

У судовому засіданні 18.02.2019 розглядалось клопотання заявника про витребування доказів.

Представник заявника надав пояснення по суті поданого клопотання.

Представник розпорядника майна подане клопотання підтримали.

Вказане клопотання обґрунтоване тим, що в ході процедури розпорядження майном Приватного підприємства "Агротех-2" розпорядником майна боржника виявлено, що 13.07.2016 за боржником зареєстровані податкові накладні № 9118038469, № 9118038469 та № 9118038469, виписані 26.06.2016 за фактом укладення договорів купівлі-продажу комбайнів John Deere 9600 з жаткою зерновою, John Deere 925 (2шт.) та комбайн John Deere 9610 та John Deere 925, покупцем за якими виступає Товариство з обмеженою відповідальністю «Точне землеробство».

Однак, у письмових поясненнях, поданих до суду 21.01.2019, Товариство з обмеженою відповідальністю «Точне землеробство» заперечує укладення наведених вище договорів з боржником.

Зважаючи на викладені обставини, заявник звернувся до суду з клопотанням про витребування у Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Державної фіскальної служби копії декларацій Товариства з обмеженою відповідальністю «Точне землеробство» з податку на додану вартість з додатком № 5 (що містить іпн контрагентів) за 2016-2017 роки.

Частиною 1 ст. 73 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, можуть бути зазначені в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їх представників.

Відповідно до положень ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З огляду на викладене вище, розглянувши клопотання заявника про витребування доказів, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає за доцільне подане клопотання задовольнити.

Відповідно до ст. 216 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи,у випадках встановлених частиною другою статті 202 Кодексу.

Частиною 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України встановлено, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або в ухвалі.

З огляду на викладені обставини, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 73, 74, 81, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання заявника про витребування доказів задовольнити.

2. Витребувати у Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Державної фіскальної служби копії декларацій Товариства з обмеженою відповідальністю «Точне землеробство» (02098, м. Київ, пр.-т. П. Тичини, буд. 16/2, кв. 166; ідентифікаційний код 39229303) з податку на додану вартість з додатком № 5 (що містить іпн контрагентів) за 2016-2017 роки.

3. Відкласти розгляд справи на 18.03.19 о 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1 .

4. Викликати для участі у судовому засіданні представників сторін, розпорядника майна та кредиторів.

5. Копію ухвали направити сторонам, розпоряднику майна, кредиторам та Державній податковій інспекції у Дніпровському районі Головного управління Державної фіскальної служби.

Ухвала набрала законної сили 18.02.2019 та оскарженню не підлягає.

СуддяП.П. Чеберяк