Ухвала суду № 80210525, 04.03.2019, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

04.03.2019Справа № 910/788/17

Господарський суд міста Києва, у складі судді Чинчин О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Білоцерківський кар'єр" (09153, Київська обл., Білоцерківський район, сільрада Пилипчанська, КОШИК УРОЧИЩЕ, будинок 1) до Публічного акціонерного товариства "Жуляни" (03680, м.Київ, ВУЛ.ЯКУТСЬКА, будинок 9)простягнення 457 599 грн. 94 коп.

Представники сторін не викликались.

ВСТАНОВИВ

Товариство з додатковою відповідальністю "Білоцерківський кар'єр" звернулося до Господарського суду м. Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Жуляни" про стягнення 457 599 грн. 94 коп.

Позовні вимоги обґрунтовано неналежним виконанням відповідачем зобов'язання щодо оплати вартості поставленого товару відповідно до договору поставки № 59-31.05 від 31.05.2013 року.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 09.03.2017 року у справі №910/788/17 (суддя Лиськов М.О.), залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 24.05.2017 року, позов задоволено повністю.

Постановою Вищого господарського суду України від 29.11.2017 року рішення Господарського суд міста Києва від 09.03.2017 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.05.2017 року скасовано, а справу № 910/788/17 передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Розпорядженням Керівника апарату Господарського суду міста Києва від 20.12.2017 року призначено повторний автоматичний розподіл справи № 910/788/17.

Відповідно до автоматичного розподілу справ Господарського суду міста Києва, справу № 910/788/17 передано до розгляду судді Чинчин О.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.12.2017 року вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 25.01.2018 року.

25.01.2018 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Відповідача надійшло клопотання про призначення у справі судової економічної експертизи.

25.01.2018 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Позивача надійшли пояснення по суті спору.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.01.2018 року виправлено описку в Ухвалі Господарського суду міста Києва від 22.12.2017 року по справі № 910/788/17.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 31.01.2018 року з метою встановлення правомірності заявлених позовних вимог, всебічного, повного та об'єктивного розгляду спору й вирішення питань, що потребують спеціальних знань, Суд дійшов висновку щодо задоволення клопотання Відповідача та призначення у справі судової економічної експертизи, проведення якої доручив Київському науково - дослідному інституту судових експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6), а провадження у справі № 910/788/17 було зупинено.

28.02.2018 року на адресу господарського суду міста Києва від Київського науково - дослідного інституту судових експертиз надійшло Клопотання про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи №3578/18-45 від 20.02.2018 року.

01.03.2018 року Господарським судом міста Києва з метою розгляду вказаного клопотання у Київського науково - дослідного інституту судових експертиз витребувано матеріали справи.

16.03.2018 року на адресу Господарського суду міста Києва надійшли матеріали справи №910/788/17.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.03.2018 року поновлено провадження у справі №910/788/17, продовжено підготовче провадження на 30 днів, призначено підготовче засідання на 18.04.2018 року.

17.04.2018 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Відповідача надійшло клопотання про приєднання доказів до матеріалів справи.

18.04.2018 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Позивача надійшла заява про надання додаткових документів.

18.04.2018 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Позивача надійшло клопотання про витребування додаткових документів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.04.2018 року задоволено клопотання експерта Київського науково - дослідного інституту судових експертиз про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи №3578/18-45 від 20.02.2018 року по справі №910/788/17; зобов'язано Публічне акціонерне товариство "Жуляни" направити отримані податкові накладні від Товариства з додатковою відповідальністю "Білоцерківський кар'єр" за період з 01.05.2013 р. по 31.12.2013 р. на адресу Київського науково - дослідного інституту судових експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6) супровідним листом з посиланням на номер справи 910/788/17 та додавши копію ухвали Господарського суду міста Києва від 18.04.2018 року у справі №910/788/17; провадження у справі № 910/788/17 зупинено до закінчення проведення судової експертизи.

27.12.2018 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Київського науково - дослідного інституту судових експертиз надійшов висновок експерта за результатами проведення судово - економічної експертизи №3578/18-45 від 30.11.2018 року разом з матеріалами справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.01.2019 року поновлено провадження у справі №910/788/17, підготовче судове засідання призначено на 22.01.2019 року.

21.012019 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Позивача надійшли письмові заперечення на висновок експерта та клопотання про призначення судово-економічної, бухгалтерської експертизи.

22.01.2019 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Відповідача надійшов попередній орієнтовний розрахунок судових витрат.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.01.2019 року, яка занесена до протоколу судового засідання, відмовлено відмовити в задоволенні клопотання Позивача щодо винесення окремої ухвали, відкладено розгляд клопотання Позивача про призначення повторної експертизи, надано Відповідачу строк для надання письмових пояснень щодо клопотання Позивача про призначення повторної експертизи. Крім того, вирішено викликати в судове засідання для роз'яснення висновку та надання відповідей на питання експерта КНДІСЕ Зеленюк О.В., зобов'язано Позивача підготувати перелік питань для поставлення експерту, надано Позивачу строк до 3 днів з 22.01.2019 року для направлення питань на адресу суду, Відповідача та експрету КНДІСЕ, надано Відповідачу строк до 5 днів з дня отримання питань Позивача для надання своїх письмових пояснень, заперечень, відкладено підготовче судове засідання на 07.02.2019 року.

28.01.2019 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Позивача надійшли питання для експерта щодо висновку, а саме:

1. Чому не наведенено опису в дослідницькій частині висновку щодо часткового задоволення клопотання?

2. Чи наявна кількість документів була достатньою для дослідження поставлених питань якщо клопотання задоволено частково?

3. Чому в дослідницькій частині висновку, залишено поза увагою використання комплексного методу дослідження - (зіставлення документів, порівняння даних), зокрема щодо Податкових декларацій з ПДВ з додатком №5 за травень-грудень 2013 року та Податкових накладних за період з 01.05.2013 по 31.12.2013 року, долучених до матеріалів справи, за клопотанням експерта?

4. Чи свідчать Акти звірки взаєморозрахунків, які долучені до матеріалів справи, про наявність непогашеної заборгованості Відповідача перед Позивачем?

5. Чому при визначені розрахунків між ПАТ "Жуляни" та ТДВ "Білоцерківський кар'єр" за Договором № 59-31.05. від 31.05.2013 pоку станом на 31.12.2013p. та 08.02.2016 року як зазначається в експертному висновку, при наявності в матеріалах справи п'яти двохсторонніх Актів звірки взаємних розрахунків, зокрема: за період з 01.12.2013 по 30.06.2015; з 01.11.2013 по 31.05.2016; з 01.11.2013 по 30.06.2016; 31.05.2013 по 22.09.2016; з 31.05.2013 по 31.12.2016, які узгоджено сторонами, експерт обмежився лише односторонніми Актами кожної із сторін станом на 31.12.2016 року?

6. Яким чином експертом встановлено, що кошти у розмірі 2 889 764,35 грн. відносяться до оплати саме за Договором №59-31.05 від 31.05.2013 року, за відсутності у банківських виписках підтверджуючих документів щодо призначення платежів на підставі яких здійснювалися перерахування коштів отримувачу - Товариство з додатковою відповідальністю "Білоцерківський кар'єр"

05.02.2019 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Відповідача надійшли заперечення на клопотання про призначення повторної експертизи.

06.02.2019 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від КНДІСЕ надійшло повідомлення щодо неможливості явки експерта Зеленюк О.В. в судове засідання 07.02.2019 року, у зв'язку з лікарняним.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.02.2019 року, яка занесена до протоколу судового засідання, повторно викликано в судове засідання для роз'яснення висновку та надання відповідей на питання експерта КНДІСЕ Зеленюк О.В., а в разі неможливості явки зобов'язано надати відповіді на питання, поставлені Позивачем, відкладено підготовче судове засідання на 28.02.2019 року.

20.02.2019 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Позивача надійшли додаткові письмові пояснення.

28.02.2019 року підготовче судове засідання не відбулось у зв'язку із перебуванням судді Чинчин О.В. на лікарняному.

Частиною 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України визначено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до частини 2 статті 181 Господарського процесуального кодексу України, дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

Згідно з частиною 4 статті 120 Господарського процесуального кодексу України, ухвала господарського суду про дату, час та місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії повинна бути вручена завчасно, з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу, але не менше ніж п'ять днів, для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи чи вчинення відповідної процесуальної дії.

Відповідно до ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку.

Як зазначає Верховний Суд України в листі №1-5/45 від 25.01.2006 критерії оцінювання розумності строку розгляду справи є спільними для всіх категорій справ. Це - складність справи, поведінка заявника та поведінка органів державної влади.

Відтак, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, недопущення порушення процесуальних прав сторін на участь у судовому засіданні, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, Суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання за межами строків, встановленими Господарським процесуальним кодексом України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 98, 120, 177, 181, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

У Х ВА Л И В :

1. Підготовче засідання призначити на 20.03.19 о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 31.

2. Викликати в підготовче судове засідання експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Зеленюк Олесю Володимирівну для надання пояснень щодо висновку 3578/18-45 від 30.11.2018 року за результатами проведення судово-економічної експертизи.

3. Повідомити учасників справи про підготовче засідання.

4. Запропонувати учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 60 Господарського процесуального кодексу України.

5. Попередити учасників судового процесу та експерта про наслідки неявки в судове засідання відповідно до ст. 202, 203 Господарського процесуального кодексу України.

6. Звернути увагу сторін та експерта, що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

7. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 04 березня 2019 року.

Суддя О.В. Чинчин