Ухвала суду № 80210490, 28.02.2019, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

28.02.2019Справа № 910/15032/18

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецбуд-плюс"

до Київського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України;

про визнання недійсним розпорядження.

Суддя О. В. Мандриченко

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, довіреність № б/н від 16.01.2019 р.;

Від відповідача: ОСОБА_2, довіреність № 60-03/18д від 27.12.2018.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Спецбуд-Плюс" з позовом про визнання недійсним розпорядження Адміністративної колегії Київського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 29.08.2018 № 60/50-рп/к у справі № 10/60/50-рп-к.18 як такого, що прийняте безпідставно та з порушенням законодавства.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.11.2018 року відкрито провадження у справі № 910/15032/18, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 11.12.2018 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.12.2018 року у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецбуд-плюс" про забезпечення позову відмовлено повністю.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.01.2019 року відкладено підготовче засідання до 07.02.2019 року.

У підготовчому засіданні 28.02.2019 року розглядалося клопотання позивача про витребування доказів, у якій заявник просив Витребувати від Київського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України копію подання Четвертого відділу досліджень та розслідувань від 28.08.2018 №60-03/99п про початок розгляду справи за ознаками вчинення Товариством з обмеженою відповідальністю «Спецбуд-Плюс», та Товариством з обмеженою відповідальністю «Північно-український будівельний альянс», порушення законодавства про захист економічної конкуренції, а також копії відповідних матеріалів, які були підставою для проведення відповідного дослідження чи розслідування, та матеріалів, за результатами збирання та аналізу яких було складено дане подання.

Відповідно до частини 1 статті 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно з частиною 6 статті 81 ГПК України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

В частині 7 вищевказаної статті вказано, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

Зважаючи на той факт, що позивач позбавлений можливості надати відповідні докази самостійно, господарський суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про витребування доказів частково та витребувати від Київського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України подання Четвертого відділу досліджень та розслідувань від 28.08.2018 №60-03/99п про початок розгляду справи за ознаками вчинення Товариством з обмеженою відповідальністю «Спецбуд-Плюс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Північно-український будівельний альянс», порушення законодавства про захист економічної конкуренції.

Згідно з ч. 5 ст. 183 ГПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках:1) заміни відведеного експерта, перекладача, спеціаліста; 2) невиконання учасником справи вимог ухвали про відкриття провадження у справі у встановлений судом строк, якщо таке невиконання перешкоджає завершенню підготовчого провадження; 3) неподання витребуваних доказів особою, яка не є учасником судового процесу; 4) витребування нових (додаткових) доказів.

Керуючись ст.ст. 81, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. У підготовчому засіданні оголосити перерву до 19.03.19 о 10:45. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 2.

2. Зобов'язати відповідача надати господарському суду оригінал подання Четвертого відділу досліджень та розслідувань від 28.08.2018 №60-03/99п про початок розгляду справи за ознаками вчинення Товариством з обмеженою відповідальністю «Спецбуд-Плюс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Північно-український будівельний альянс», порушення законодавства про захист економічної конкуренції для огляду у підготовчому засіданні.

3. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала чинності 28.02.2018 та оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Мандриченко