Ухвала суду № 80210364, 04.03.2019, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

04.03.2019 Справа № 905/412/17

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.

при секретарі судового засідання Цакадзе М.А.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ялта Град Строй», м.Київ

до відповідача ОСОБА_1 підприємства «АБЗ», м.Дружківка, Донецької області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Служби автомобільних доріг у Донецькій області, м.Краматорськ, Донецької області

про стягнення 7835021,84 грн.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2 – за довіреністю (адвокат свідоцтво серія ДН№5288);

від відповідача: ОСОБА_3 – адвокат (ордер РН687 №029 від 26.12.2018р.);

від третьої особи: ОСОБА_4 – за довіреністю (адвокат свідоцтво серія ДН№5037).

В С Т А Н О В И В

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Ялта Град Строй», м.Київ, звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою №13/02-пз від 13.02.2017 до відповідача, ОСОБА_1 підприємства «АБЗ», м.Дружківка, Донецької області, про стягнення суми заборгованості за договором субпідряду №12-08/02 від 12.08.2013 в розмірі 7835021,84грн.

Рішенням господарського суду Донецької області від 11.04.2017 по справі №905/412/17 у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Ялта Град Строй», м.Київ, до ОСОБА_1 підприємства «АБЗ», м.Дружківка, Донецької області, про стягнення суми заборгованості за договором субпідряду №12-08/02 від 12.08.2013 в розмірі 7835021,84грн., відмовлено.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 17.07.2018 у справі №905/412/17 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Ялта Град Строй», м.Київ на рішення господарського суду Донецької області від 11.04.2017 (повний текст підписано 18.04.2017) у справі №905/412/17 – залишено без задоволення; рішення господарського суду Донецької області від 11.04.2017 (повний текст підписано 18.04.2017) у справі №905/412/17 - залишено без змін; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ялта Град Строй», м.Київ (02098, м.Київ, вул.Шумського, буд.5, офіс372/2, код ЄДРПОУ 35559557) в дохід державного бюджету України судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 129277,86грн.

Постановою Верховного Суду від 06.11.2018 у справі №905/412/17 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Ялта Град Строй» задоволено частково; постанову Донецького апеляційного господарського суду від 17.07.2018 та рішення господарського суду Донецької області від 11.04.2017 у справі №905/412/17 скасовано, а справу передано на новий розгляд до господарського суду Донецької області.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.12.2018 справа №905/412/17 передана на розгляд судді Курило Г.Є.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 10.12.2018 прийнято справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою від 06.02.2019 суд продовжив підготовче провадження у справі №905/412/17 на 30 (тридцять) днів.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 21.02.2019 відкладено підготовче засідання на 04.03.2019 о 12:55 год.

04.03.2019 відповідач через канцелярію суду надав письмові пояснення від 04.03.2019, в яких просить призначити комплексу почеркознавчу експертизу підпису від імені директора та експертизу відтиску печатки ПП «АБЗ», що наявні у листі №22/09-1 від 22.09.2015 згідно клопотання ПП «АБЗ» від 06.02.2019. Також, у письмових поясненнях від 04.03.2019 просить відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

04.03.2019 відповідач через канцелярію суду надав клопотання від 21.02.2019 про долучення документів до матеріалів справи.

В підготовче засідання позивач з’явився, наполягав на задоволенні позовних вимог.

Відповідач в підготовче засідання з’явився, наполягав на задоволенні клопотання про призначення судової експертизи.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача в підготовче засідання з’явився.

Відповідно до ч.1 ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, будь - яку справу, що відноситься до підсудності суду першої інстанції, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів, крім справ, які розглядаються в порядку наказного і спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч.10 ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, якщо справа має розглядатись суддею одноособово, але цим Кодексом передбачена можливість колегіального розгляду такої справи, питання про призначення колегіального розгляду вирішується до закінчення підготовчого засідання у справі (до початку розгляду справи, якщо підготовче засідання не проводиться) суддею, який розглядає справу за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи категорію справи, обсяг обставин, що підлягають з’ясуванню під час вирішення спору та необхідність у їх об’єктивному, всесторонньому розгляді, керуючись ст.ст.33, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд –

У Х В А Л И В

Призначити справу №905/412/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ялта Град Строй», м.Київ до ОСОБА_1 підприємства «АБЗ», м.Дружківка, Донецької області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Служби автомобільних доріг у Донецькій області, м.Краматорськ, Донецької області про стягнення суми заборгованості за договором субпідряду №12-08/02 від 12.08.2013 в розмірі 7835021,84грн. до колегіального розгляду у складі трьох суддів.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала чинності з моменту її підписання – 04.03.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.Є. Курило