Ухвала суду № 80210317, 04.03.2019, Господарський суд Донецької області

Дата ухвалення
04.03.2019
Номер справи
905/418/19
Номер документу
80210317
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

04.03.2019р. Справа №905/418/19

Суддя господарського суду Донецької області Макарова Ю.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Департаменту розвитку базових галузей промисловості Донецької обласної державної адміністрації, м.Краматорськ Донецької області,

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Добропільське АТП”, м.Мирноград Донецької області,

про врегулювання розбіжностей по Договору від 06.02.2019р. №54-66/19,

ВСТАНОВИВ:

Департамент розвитку базових галузей промисловості Донецької обласної державної адміністрації, м.Краматорськ Донецької області, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Добропільське АТП”, м.Мирноград Донецької області, про врегулювання розбіжностей між сторонами по Договору від 06.02.2019р. №54-66/19.

Вирішуючи питання про прийняття даної позовної заяви до розгляду, суд виходить з наступного.

Основні вимоги, що пред'являються до форми та змісту позовної заяви, а також вимоги щодо надання разом з нею певних доказів, визначені статтями 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

1. Згідно з п.2 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява, зокрема, повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Зі змісту позовної заяви №319/0/110-19 від 26.02.2019р. вбачається, що позов заявлений до відповідача - ТОВ “Добропільське АТП”.

Статтею 90 Цивільного кодексу України передбачено, що найменування юридичної особи повинно містити інформацію про її організаційно-правову форму.

Проте, позивач не вказав в позовній заяві повного найменування відповідача, як юридичної особи (з інформацією про її повну організаційно-правову форму), що порушує норми вищезазначених законодавчих актів України.

2. За приписами п.2 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.4 Закону України “Про судовий збір”, ставки судового збору встановлені в таких розмірах:

1) із заяв майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) із позовних заяв немайнового характеру – 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно Закону України “Про державний бюджет України на 2019 рік” прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2019р. становить 1921,00грн. (ст.7).

Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивачем заявлено вимогу немайнового характеру, яка полягає у врегулюванні між сторонами розбіжностей по Договору від 06.02.2019р. №54-66/19 шляхом викладення спірних пунктів Договору в редакції позивача.

Таким чином, при зверненні позивача до суду із зазначеною вимогою останній повинен був сплатити судовий збір у сумі 1921,00грн.

Як вбачається зі змісту позову, позивачем у переліку додатків до позову зазначена квитанція про сплату судового збору.

Разом з цим, канцелярією суду під час розкриття поштового конверта та огляду стану позовної заяви не виявлено квитанцію про сплату судового збору, про що складено відповідний акт №52 від 28.02.2019р.

Таким чином, Департаментом розвитку базових галузей промисловості Донецької обласної державної адміністрації, м.Краматорськ Донецької області, в порушення вимог вищевказаних норм, до позовної заяви №319/0/110-19 від 26.02.2019р. не подано будь-яких доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі, або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною 1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на встановлені судом обставини та норми чинного процесуального законодавства, позовна заява №319/0/110-19 від 26.02.2019р. підлягає залишенню без руху.

В силу ч.ч.3, 4 ст.174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.77, п.2 ч.3 ст.162 , п.2 ч.1 ст.164, ст.ст.174, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву №319/0/110-19 від 26.02.2019р. Департаменту розвитку базових галузей промисловості Донецької обласної державної адміністрації, м.Краматорськ Донецької області, до Товариства з обмеженою відповідальністю “Добропільське АТП”, м.Мирноград Донецької області, про врегулювання розбіжностей між сторонами по Договору від 06.02.2019р. №54-66/19 - залишити без руху.

2. Департаменту розвитку базових галузей промисловості Донецької обласної державної адміністрації, м.Краматорськ Донецької області, усунути недоліки позовної заяви №319/0/110-19 від 26.02.2019р. шляхом подачі до канцелярії суду:

- письмово викласти повне найменування відповідача;

- належних доказів сплати судового збору за подану позовну заяву у встановленому порядку і розмірі.

3. Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви – п’ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

4. Роз’яснити, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою (ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України).

5. Ухвала набирає чинності 04.03.2019р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Макарова

Часті запитання

Який тип судового документу № 80210317 ?

Документ № 80210317 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 80210317 ?

Дата ухвалення - 04.03.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 80210317 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 80210317 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 80210317, Господарський суд Донецької області

Судове рішення № 80210317, Господарський суд Донецької області було прийнято 04.03.2019. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.

Судове рішення № 80210317 відноситься до справи № 905/418/19

Це рішення відноситься до справи № 905/418/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 80210316
Наступний документ : 80210318