
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
04.03.2019р. Справа №905/418/19
Суддя господарського суду Донецької області Макарова Ю.В., розглянувши матеріали справи
за позовом Департаменту розвитку базових галузей промисловості Донецької обласної державної адміністрації, м.Краматорськ Донецької області,
до Товариства з обмеженою відповідальністю “Добропільське АТП”, м.Мирноград Донецької області,
про врегулювання розбіжностей по Договору від 06.02.2019р. №54-66/19,
ВСТАНОВИВ:
Департамент розвитку базових галузей промисловості Донецької обласної державної адміністрації, м.Краматорськ Донецької області, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Добропільське АТП”, м.Мирноград Донецької області, про врегулювання розбіжностей між сторонами по Договору від 06.02.2019р. №54-66/19.
Вирішуючи питання про прийняття даної позовної заяви до розгляду, суд виходить з наступного.
Основні вимоги, що пред'являються до форми та змісту позовної заяви, а також вимоги щодо надання разом з нею певних доказів, визначені статтями 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.
1. Згідно з п.2 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява, зокрема, повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).
Зі змісту позовної заяви №319/0/110-19 від 26.02.2019р. вбачається, що позов заявлений до відповідача - ТОВ “Добропільське АТП”.
Статтею 90 Цивільного кодексу України передбачено, що найменування юридичної особи повинно містити інформацію про її організаційно-правову форму.
Проте, позивач не вказав в позовній заяві повного найменування відповідача, як юридичної особи (з інформацією про її повну організаційно-правову форму), що порушує норми вищезазначених законодавчих актів України.
2. За приписами п.2 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно з ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до п.2 ч.2 ст.4 Закону України “Про судовий збір”, ставки судового збору встановлені в таких розмірах:
1) із заяв майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;
2) із позовних заяв немайнового характеру – 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно Закону України “Про державний бюджет України на 2019 рік” прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2019р. становить 1921,00грн. (ст.7).
Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивачем заявлено вимогу немайнового характеру, яка полягає у врегулюванні між сторонами розбіжностей по Договору від 06.02.2019р. №54-66/19 шляхом викладення спірних пунктів Договору в редакції позивача.
Таким чином, при зверненні позивача до суду із зазначеною вимогою останній повинен був сплатити судовий збір у сумі 1921,00грн.
Як вбачається зі змісту позову, позивачем у переліку додатків до позову зазначена квитанція про сплату судового збору.
Разом з цим, канцелярією суду під час розкриття поштового конверта та огляду стану позовної заяви не виявлено квитанцію про сплату судового збору, про що складено відповідний акт №52 від 28.02.2019р.
Таким чином, Департаментом розвитку базових галузей промисловості Донецької обласної державної адміністрації, м.Краматорськ Донецької області, в порушення вимог вищевказаних норм, до позовної заяви №319/0/110-19 від 26.02.2019р. не подано будь-яких доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі, або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Частиною 1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
З огляду на встановлені судом обставини та норми чинного процесуального законодавства, позовна заява №319/0/110-19 від 26.02.2019р. підлягає залишенню без руху.
В силу ч.ч.3, 4 ст.174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.77, п.2 ч.3 ст.162 , п.2 ч.1 ст.164, ст.ст.174, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Позовну заяву №319/0/110-19 від 26.02.2019р. Департаменту розвитку базових галузей промисловості Донецької обласної державної адміністрації, м.Краматорськ Донецької області, до Товариства з обмеженою відповідальністю “Добропільське АТП”, м.Мирноград Донецької області, про врегулювання розбіжностей між сторонами по Договору від 06.02.2019р. №54-66/19 - залишити без руху.
2. Департаменту розвитку базових галузей промисловості Донецької обласної державної адміністрації, м.Краматорськ Донецької області, усунути недоліки позовної заяви №319/0/110-19 від 26.02.2019р. шляхом подачі до канцелярії суду:
- письмово викласти повне найменування відповідача;
- належних доказів сплати судового збору за подану позовну заяву у встановленому порядку і розмірі.
3. Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви – п’ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
4. Роз’яснити, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою (ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України).
5. Ухвала набирає чинності 04.03.2019р. та оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.В. Макарова
Судове рішення № 80210317, Господарський суд Донецької області було прийнято 04.03.2019. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 905/418/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: