Ухвала суду № 80210221, 28.02.2019, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10

E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03499885

УХВАЛА

"28" лютого 2019 р. Справа № 903/926/18 Господарський суд Волинської області у складі судді Якушевої І.О., за участі секретаря судового засідання Хомич О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження справу № 903/926/18

за позовом Фермерського господарства “Західний Буг” ОСОБА_1, м. Володимир-Волинський, Волинської області

до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Володимир-Волинський

про застосування наслідків недійсності правочину, стягнення 3 452 757,75 грн.,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 – адвокат (ордер серія ВЛ№000,011497),

від відповідача: ОСОБА_3 (дов. № 2 від 14.02.2019),

в с т а н о в и в:

13.12.2018 Фермерське господарство “Західний Буг” ОСОБА_1 звернулося до Господарського суду Волинської області з позовною заявою № 230 від 13.12.2018 про застосування наслідків недійсності договору № 01-СО-2017 від 10.05.2017 шляхом стягнення з Квартирно-експлуатаційного відділу м. Володимир-Волинський грошових коштів в розмірі 3 452 757,75 грн.

На обгрунтування позовних вимог посилається на ч.ч. 1, 3 ст. 216, ч. 1 ст. 236 Цивільного кодексу України, ч. 2 ст. 208 Господарського кодексу України.

Ухвалою суду від 18.12.2018 було відкрито провадження у справі, постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 16.01.2019.

15.01.2019 відповідач через відділ документального забезпечення та контролю суду подав відзив № 21/87 від 14.01.2019 на позов, в якому позовні вимоги не визнає, просив у задоволенні позову відмовити. Крім цього, вважає, що співвідповідачем у справі має бути Міністерство оброни України та просив залучити його до участі у справі як співвідповідача.

16.01.2019 представник позивача через відділ документального забезпечення та контролю суду подав клопотання б/н від 15.01.2019, в якому просив підготовче засідання відкласти у зв’язку з відрядженням представника позивача.

Клопотання про відкладення підготовчого засідання у зв’язку з відрядженням представника позивача було залишено судом без задоволення, оскільки явка представника позивача в судове засідання не визнавалась обов’язковою, доказів на підтвердження відрядження до клопотання не подано.

Ухвалою суду від 16.01.2019 було відкладено підготовче засідання на 13.02.2019; запропоновано позивачу у строк до 11.02.2019 подати відповідь на відзив відповідача та на клопотання про залучення співвідповідачем у справі Міністерства оброни України; постановлено клопотання про залучення співвідповідачем Міністерства оброни України вирішити в наступному судовому засіданні.

05.02.2019 відповідач надіслав до суду клопотання № 21/217 від 04.02.2019, в якому просив підготовче засідання відкласти у зв’язку з перебуванням представника відповідача в судовому засіданні у Восьмому апеляційному адміністративному суді по справі за апеляційною скаргою КЕВ до ГУ ДФС у Волинській області. До клопотання додав ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 22.01.2019.

Клопотання про відкладення підготовчого засідання у зв’язку з перебуванням представника відповідача в судовому засіданні у Восьмому апеляційному адміністративному суді судом було задоволено.

13.02.2019 представник позивача через відділ документального забезпечення та контролю суду подав клопотання б/н від 12.02.2019 про приєднання до матеріалів справи копій платіжних доручень, що підтверджують факт перерахування грошових коштів КЕВ м. Володимир-Волинський згідно з договором № 01-СО-2017 від 10.05.2017.

Клопотання представника позивача судом задоволено, приєднано до матеріалів справи копії платіжних доручень.

Ухвалою суду від 13.02.2019 строк проведення підготовчого провадження було продовжено на 30 днів - до 21.03.2019 включно, підготовче засідання відкладено на 28.02.2019; запропоновано позивачу у строк до 27.02.2019 подати відповідь на відзив відповідача та на клопотання про залучення співвідповідачем у справі Міністерства оброни України; клопотання про залучення співвідповідачем Міністерства оброни України постановлено вирішити в наступному судовому засіданні.

13.02.2019 представник позивача через відділ документального забезпечення та контролю суду подав відповідь на відзив від 11.02.2019, у якій вважає твердження відповідача, викладені у відзиві на позов безпідставними та такими, що не мають законодавчого підгрунтя; також заперечує проти залучення співвідповідачем у справі Міністерства оборони України; просить позов задовольнити повністю.

27.02.2019 представник позивача подав суду клопотання про приєднання до матеріалів справи копій платіжних доручень, що підтверджують факт перерахування грошових коштів Квартирно-експлуатаційного відділу м. Володимир-Волинський згідно з договором № 01-СО-2017 від 10.05.2017. Клопотання судом задоволено.

В судовому засіданні 28.02.2019 представник відповідача звернувся до суду з усним клопотанням про відкладення підготовчого засідання, яке судом було залишено без задоволення.

Клопотання про залучення співвідповідачем у справі Міністерства оброни України представник відповідача підтримав.

Представник позивача проти залучення співвідповідачем у справі Міністерства оброни України заперечив.

Клопотання відповідача про залучення співвідповідачем у справі Міністерства оброни України до задоволення не підлягає з огляду на таке.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 48 ГПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Квартирно-експлуатаційний відділ м. Володимир-Волинський є самостійною юридичною особою, яке діє згідно Свідоцтва про реєстрацію як суб’єкта господарської діяльності у Збройних Силах України, виданого Департаментом фінансів Міністерства оборони України від 23 листопада 2015 року №429. КЕВ м. Володимир-Волинський провів конкурс із визначення переможця для укладення договору про спільний обробіток землі та уклав договір із ФГ «Західний Буг» ОСОБА_1. Міністерство оборони України не було стороною оспорюваного договору №01-С0-2017 від 10.05.2017 року.

Крім цього, позивач не заявляє позовних вимог до Міністерства оборони України.

Разом з цим, судом взято до уваги, що за змістом ст. 48 ГПК України клопотання про залучення співвідповідачем має право заявляти позивач.

Відповідно до ст. 185 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє, зокрема, ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки підстави для відкладення підготовчого судового засідання, визначені ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України відсутні, інших заяв та клопотань до суду не надходило, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи по суті.

Керуючись ст.ст. 183, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в :

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на "21" березня 2019 р. на 14:30 год.

Явка представників сторін в судове засідання на власний розсуд.

Попередити сторони, що відповідно до ч. 8 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обгрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя І. О. Якушева