Ухвала суду № 80210193, 26.02.2019, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 ел.пошта : inbox@vn.arbitr.gov.ua

_______________

УХВАЛА

про перехід до розгляду справи

за правилами загального позовного провадження

"26" лютого 2019 р. Cправа № 902/11/19

Суддя Господарського суду Вінницької області Нешик О.С., при секретарі судового засідання Шаравській Н.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом заступника керівника Чернігівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті, м.Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1Ем.Джі.", м.Жмеринка Жмеринського району Вінницької області

про стягнення 21024,77 грн плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування великоваговим транспортним засобом

за участю прокурора Самборської Ярослави Архипівни, посвідчення;

представників сторін:

позивача: ОСОБА_2, діє на підставі довіреності б/н від 02.12.2018;

відповідача: ОСОБА_3, діє на підставі ордера серії КВ № 404429 від 11.01.2019.

В С Т А Н О В И В :

До Господарського суду Вінницької області 03.01.2019 надійшов позов Чернігівської місцевої прокуратури, поданий в інтересах держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті, про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1Ем.Джі." на користь держави плати за проїзд автомобільними дорогами транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів, вагові або габаритні параметри яких перевищують нормативні, у сумі 21024,77 грн, що еквівалентно на час проведення розрахунків сумі 653,80 євро.

За вказаним позовом ухвалою суду від 08.01.2019 відкрито провадження у справі №902/11/19 для розгляду за правилами спрощеного позовного провадження; судове засідання призначено на 26.02.2019.

На визначену судом дату (26.02.2019) з'явилися прокурор та представники обох сторін.

26.02.2019 від представника відповідача надійшла заява (вх.№ 02.1-34/1724/19 від 26.02.2019) про витребування у заступника керівника Чернігівської місцевої прокуратури та Укртрансбезпеки доказів, а саме: перелік ваг автомобільних, які перебувають на балансі Укртрансбезпеки, з вказівкою щодо кожного приладу наступної інформації: найменування вагів, заводський номер, технічні характеристики вагів, дата попередньої та наступної повірки, дата постановки вагів на облік, управління (підрозділ) Укртрансбезпеки за яким обліковуються ваги; належним чином засвідчені копії сертифікатів відповідності з додатками на прилади автоматичні для зважування дорожніх транспортних засобів у русі та вимірювання навантаження на вісь (ваги), що використовуються Укртрансбезпекою для проведення габаритно-вагового контролю. Подане клопотання, поміж іншого, мотивоване тим, що жодний з документів, доданих позивачем до позовної заяви, не вказує на те, на яких вагах здійснювалося зважування транспортних засобів відповідача. Таким чином, походження даних у відношенні ваги транспортних засобів та навантажень на вісі транспортних засобів не відомо.

Розглянувши подане клопотання суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст.81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.1 ст.73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ст.76 ГПК України).

Враховуючи викладені норми ГПК України суд задовольняє клопотання представника відповідача частково в частині витребування доказів відносно ваг автомобільних, за наслідками використання яких отримано показники, які стали підставою для складання актів про перевищення транспортними засобами нормативних вагових параметрів та які є підставою позовних вимог у даній справі. При цьому суд зазначає, що решта запитуваних представником відповідача доказів не відноситься до предмета доказування у даній справі.

Одночасно, суд зауважує, що надана супровідним листом №782вих-19 від 25.01.2019 прокурором копія сертифіката відповідності №UA.NR.002.СВ.0310-17 з додатком є нечитабельною.

Також, 26.02.2019 від представника відповідача надійшло клопотання (вх.№ 02.1-34/1726/19 від 26.02.2019) про зупинення провадження у даній справі до вирішення Окружним адміністративним судом м.Києва справ: №826/3889/18, №8236/5176/17 та №826/5803/17. Подане клопотання мотивоване тим, що у разі задоволення адміністративних позовів ТОВ "ОСОБА_1Ем.Джі." до Державної служби України з безпеки на транспорті та її територіальних підрозділів, докази на яких ґрунтується позов по даній справі (№902/11/19) будуть неналежними, недопустимими, недостовірними та недостатніми в значенні статей 76-79 ГПК України. В додаток до вказаного клопотання представником відповідача долучено копії ухвал про відкриття провадження у вказаних справах.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 227 ГПК України, суд зобов’язаний зупинити провадження у справі у випадку об’єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об’єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Разом з тим, дослідивши клопотання відповідача про зупинення провадження у даній справі суд зазначає, що подані останнім докази в обґрунтування його доводів є недостатніми для вирішення питання щодо наявності чи відсутності об’єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення адміністративних справ.

Таким чином, суд відкладає вирішення питання щодо поданого клопотання про зупинення провадження у справі до наступного судового засідання та зобов'язує відповідача надати суду копії позовних заяв, на підставі яких відкрито адміністративні провадження по справах: №826/3889/18, №8236/5176/17 та №826/5803/17.

Також під час судового засідання 26.02.2019 судом розглянуто заяву представника відповідача від 11.01.2019 про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, яка мотивована: значенням справи для відповідача, значною ціною позову для відповідача; високою складністю справи та значною кількістю доказів.

В ході з'ясування позиції учасників процесу щодо поданої відповідачем заяви від 11.01.2019, останні висловили свої заперечення відносно переходу до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Під час розгляду поданої представником відповідача заяви суд враховує наступне.

Відповідно до ч.ч.4, 6 ст. 250 ГПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням. Якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Враховуючи, що дана справа має велике значення для відповідача, суд вважає за можливе задовольнити заяву останнього та перейти до розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження.

Згідно вимог ч.3 ст.177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно приписів статті 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

За змістом статті 182 ГПК України визначено, що підготовче засідання проводиться з повідомленням учасників справи, а також наведено дії, які здійснює суд у підготовчому засіданні з метою забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

На виконання наведених приписів Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне призначити підготовче засідання у справі № 902/11/19.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 81, 177, 181, 182, 215, 234, 235, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Перейти до розгляду справи №902/11/19 за правилами загального позовного провадження.

2. Призначити підготовче засідання у справі №902/11/19 на 18 березня 2019 року на 11 год. 00 хв. в приміщенні Господарського суду Вінницької області, за адресою: вул.Пирогова, буд.29, м.Вінниця (каб. №303).

3. Явку повноважних представників сторін в судове засідання, що призначено на 18 березня 2019 року на 11 год. 00 хв., визнати обов'язковою (ч.1 ст.120 ГПК України).

4. Витребувати у прокурора та позивача та зобов'язати останніх надати суду до 16.03.3019 письмові пояснення з підтверджуючими доказами (в т.ч. сертифікати відповідності; найменування вагів, заводський номер, технічні характеристики вагів, дата попередньої та наступної повірки) щодо ваг автомобільних, які були використані при проведенні габаритно - вагового контролю та за даними яких було складено довідки: №0015106 від 12.04.2018, №0015119 від 17.04.2018, №0015117 від 19.04.2018, №0015142 від 14.04.2018. Надати належним чином завірені копії сертифікату відповідності №UA.NR.002.СВ.0310-17 з додатком, що можна прочитати.

5. Зобов'язати відповідача надати суду до 16.03.2019:

- копії позовних заяв, на підставі яких відкриті адміністративні провадження по справах: №826/3889/18, №8236/5176/17 та №826/5803/17, а також копії судових рішень, прийнятих за наслідками вирішення зазначених справи (якщо таке мало місце);

- письмово повідомити стосовно стану здійснення провадження в зазначених адміністративних справах, надавши останні ухвалені процесуальні документи.

6. Роз'яснити учасникам справи, що згідно вимог п.4 ч.2 ст.42, ч.2 ст.164, ч.6 ст.165, ст.74 ГПК України кожна особа, яка бере участь у справі, повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень подавши всі наявні у неї докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються вимоги або заперечення.

7. Сторонам подання доказів по справі здійснювати відповідно до ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

8. Учасникам процесу подавати заяви і клопотання відповідно до ст.ст. 169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

9. Копії доказів подавати належним чином засвідченими, а саме: відмітка про засвідчення копії документа повинна містити запис: "Згідно з оригіналом", назву посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дату засвідчення копії.

10. Ухвалу надіслати згідно переліку рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштових відправлень.

11. Дана ухвала набрала законної сили негайно після її оголошення.

12. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://vn.arbitr.gov.ua.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Нешик О.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - прокурору (вул.Шевченка, 1, м.Чернігів, 14000);

3 - позивачу (пр.Перемоги, буд.14, м.Київ, 03135);

4 - відповідачу (вул.Соборна, буд.1, приміщення 3, м.Жмеринка, Віницька область, 23100)

5 - Господарський суд Вінницької області