Постанова № 80209439, 28.02.2019, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/1524/19

Номер провадження 3/523/1196/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" лютого 2019 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Малиновський О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 15 в м. Одесі матеріали справи, що надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

гр. України, не працює, проживає за адресою:

АДРЕСА_1;

у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 122-4, ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 203001 від 18 січня 2019 року ОСОБА_1 29 листопада 2018 року близько 07:43 годин, керуючи транспортним засобом марки ЗАЗ Daewoo, р/н НОМЕР_1, та рухаючись по вул. С. Палія з боку вул. ОСОБА_2 в напрямку вул. Марсельської в м. Одесі, виконуючи лівий поворот на вул. ОСОБА_3, не виконав вимоги дорожнього знаку 5.16 «Напрямок руху по смугах» та не надав перевагу у русі автомобілю НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_4 та який рухався по вул. С Палія в зустрічному напрямку, внаслідок чого відбулось зіткнення транспортних засобів. Внаслідок зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Причиною дорожньо–транспортної пригоди стало порушення ОСОБА_1 вимог п. 8.3; дорожні знаки п. 5.16; 16.6 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. № 1306. Зазначеними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Також, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 203002 від 18 січня 2019 року ОСОБА_1 після скоєння дорожньо-транспортної пригоди залишив місце події в порушення вимог п. 2.10.а Правил дорожнього руху, відтак в його діях встановлено склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП.

ОСОБА_1 в призначене судове засідання не з’явився. Про дату та час судового розгляду повідомлявся належним чином.

Вивчивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а також ст. 122-4 КУпАП.

Так, ст. 124 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Також, ст. 122-4 КУпАП передбачено відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Відповідно до Правил дорожнього руху знак 5.16 "Напрямки руху по смугах" показує кількість смуг на перехресті і дозволені напрямки руху по кожній з них.

Згідно п. 16.6 Правил дорожнього руху повертаючи ліворуч або розвертаючись при зеленому сигналі основного світлофора, водій нерейкового транспортного засобу зобов'язаний дати дорогу трамваю попутного напрямку, а також транспортним засобам, що рухаються в зустрічному напрямку прямо або повертають праворуч.

У відповідність до п. 2.10.а Правил дорожнього руху у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов'язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Порушення ОСОБА_1 вимог п. 2.10.а; п. 8.4 дорожнього знаку п. 5.16; п. 16.6; Правил дорожнього руху та скоєння ним адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124,с. 122-4 КУпАП, об’єктивно підтверджується матеріалами справи, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 203001 від 18 січня 2019 року, відповідно до якого ОСОБА_1 29 листопада 2018 року близько 07:43 годин, керуючи транспортним засобом марки ЗАЗ Daewoo, р/н НОМЕР_1, та рухаючись по вул. С. Палія з боку вул. ОСОБА_2 в напрямку вул. Марсельської в м. Одесі, виконуючи лівий поворот на вул. ОСОБА_3, не виконав вимоги дорожнього знаку 5.16 «Напрямок руху по смугах» та не надав перевагу у русі автомобілю НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_4 та який рухався по вул. С Палія в зустрічному напрямку, внаслідок чого відбулось зіткнення транспортних засобів. В діях ОСОБА_1 визначено склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП;

-протоколом ро адміністративне правопорушення серії БД № 203002 від 18 січня 2019 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 29 листопада 2018 року близько 07:43 годин, керуючи транспортним засобом марки ЗАЗ Daewoo, р/н НОМЕР_1, та рухаючись на перехресті вулиць ОСОБА_5 та ОСОБА_3 в м. Одесі, став учасником дорожньо-транспортної пригоди, після чого залишив місце події, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП;

-протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 29 листопада 2018 року, відповідно до якого у автомобіля НОМЕР_3, наявні наступні пошкодження: вм’ятина правого колеса, правого переднього крила, переднього бамперу справа, тоді як у автомобіля НОМЕР_2, пошкодження у вигляді вм’ятини передньої частини автомобіля, а саме: бамперу, капоту, переднього лівого та правого крила;

-схемою дорожньо-транспортної пригоди, в якій зазначено місце зіткнення та механізм пошкоджень та з якої вбачається, що транспортний засіб ЗАЗ Daewoo, р/н НОМЕР_1, здійснюючи поворот ліворуч, здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_4, який рухався у зустрічному напрямку;

-письмовими поясненнями ОСОБА_4, з яких встановлено що 29 листопада 2018 року він керував транспортним засобом марки ВАЗ 21113, р/н НОМЕР_5, та рухався в м. Одеса по вул. С. Палія. Проїжджаючи перехрестя з вул. ОСОБА_3 в ліву частину його автомобіля завдав зіткнення автомобіль НОМЕР_6, який рухався по вул. С. Палія в зустрічному напрямку та здійснював поворот ліворуч на вул. ОСОБА_3 , проте не надав перевагу у русі автомобілю ОСОБА_4;

-відеозаписом з місця події, на якому зафіксовано момент зіткнення транспортних засобів та з якого встановлено, що транспортний засіб ЗАЗ Daewoo, р/н НОМЕР_1, рухаючись по вул. С. Палія в м. Одесі та здійснюючи поворот ліворуч на вул. ОСОБА_3, не надав перевагу у русі автомобілю НОМЕР_4, який рухався по вул. С. Палія в зустрічному напрямку. Після зіткнення водій автомобіля НОМЕР_3, залишив місце дорожньо-транспортної пригоди.

Згідно ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

На підставі викладеного, враховуючи ступінь і характер адміністративного правопорушення, суддя вважає необхідним та достатнім застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 124 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 340 гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір в розмірі 384,20 гривень в дохід держави за наступними платіжними реквізитами: Отримувач коштів: УК у м. Одесі/Суворовський р-н/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38016923; Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО) - 899998; Рахунок отримувача -31218206015009; Код класифікації доходів бюджету - 22030101.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд міста Одеси протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред’явлення до виконання - три місяці.

Суддя –