Ухвала суду № 80209378, 28.02.2019, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/4150/19

Провадження № 1-кс/520/2703/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.02.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Іванчук В.М., при секретарі с/з ОСОБА_1, розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містить охоронювану законом таємницю –

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання слідчого, 24.01.2019 року до ЧЧ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява від гр. ОСОБА_3, про те що 24.01.2019 року близько 05.00 годині ранку неповнолітній ОСОБА_4 знаходячись за адресою м. Одеса, пр-т Небесної Сотні.24, відкрито заволодів телефоном марки «Ксіомі мі 8», чорного кольору вартістю 14000 гривен, що належить ОСОБА_3 По тепершіній час місцезнаходження телефону не встановлено.

За даним фактом до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019160480000281 від 24.01..2019 внесено відповідні відомості та розпочато кримінальне провадження, за ч.1 ст. 186 КК України

В ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що мобільний термінал яким заволодів ОСОБА_4 має імеі865262047406178.

Таким чином, мобільний термінал з імеї865262047406178, знаходиться у особи, яка придбала вказаний телефон, який є предметом злочину по вказаному кримінальному провадженню, та месце знаходження якого не відомо.

Окрім того, особа яка на теперішній час незаконно використовує мобільний термінал 865262047406178, може користуватися телекомунікаційними послугами оператора мобільного зв’язку компанії ПрАТ «Київстар» розташованого за адресою: м. Київ вул. Дегтярівська, 53

З огляду на вказане, інформація яка може знаходитися у оператора телекомунікаційних послуг компанії ПрАТ «Київстар» про зв'язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо сама по собі або в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у зв’язку з яким подається клопотання, може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікацій, необхідне з метою встановлення особи, що причетна до вказаного вище діяння, шляхом перевірки інформації про з'єднання (моніторингу з'єднань) абонентів стільникового зв'язку. Отримані в операторів телекомунікацій зазначені відомості, можуть бути використані, як докази у кримінальному провадженні.

Слідчий надав до суду заяву, згідно якої просив провести розгляд клопотання за його відсутності. Вимоги викладені у клопотанні підтримує в повному обсязі та просить суд задовольнити, посилаючись на доводи, викладені в останньому.

За клопотанням слідчого на підставі ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає за доцільне здійснити розгляд вказаного клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходяться зазначені документи.

Згідно ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідності ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що вказані речі та документи як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, мають обмежений термін зберігання, та їх не вилучення може призвести до знищення у зв’язку із закінченням строку зберігання, а також не досягнення мети отримання доступу до них, з метою дієвості зазначеного досудового розслідування кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.93, 156-160, 163-166, 309, 369-372, КПК України, слідчий суддя, –

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містить охоронювану законом таємницю – задовольнити.

Зобов'язати компанію ПрАТ «Київстар», розташований за адресою, м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки мобільного терміналу 865262047406178(вказавши, який абонентський номер на теперішній час закріплений за вищевказанимIMEI) в період часу з 04.30 годин 24.01.2019 року по теперішній час та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення старшому о/у Дніпровського УП ГУНП в м. Києві капітану поліціїїПідцерковному ОСОБА_5 та співробітникам ВКП Київського ВП в м.Одесі ГУНП України в Одеській області: старшому о/у ВКП майору поліції ОСОБА_6, о/у ВКП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7, о/у ВКП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8, наступної інформації:

1.Абонентський номер, який на теперішній час закріплений за мобільним терміналом з номером 865262047406178.

2.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок.

3.Типи з'єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

4.Дата, час та тривалість з'єднання, з'єднання нульової тривалості.

5.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім - картки, IMEI), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку.

Встановити строк дій ухвали слідчого судді в 1 (один) місяць з дня постановлення ухвали.

Роз'яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів набирає законної сили з моменту її оголошення. Ухвала є обов’язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Іванчук В. М.