Ухвала суду № 80208349, 01.03.2019, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/5887/18

Провадження №2/523/1093/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" березня 2019 р.

Cуворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді – Кисельова В.К.

за участю секретаря – Нестеренко Л.В.

за участю представника позивача – ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармацевтична компанія "Здоров'я" про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармацевтична компанія "Здоров'я" про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу. В позовних вимогах позивачка посилається на те, що 21.04.2017р. її було прийнято на роботу до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармацевтична компанія "Здоров'я" на посаду регіонального менеджера (управителя) про продажом сектору зовнішньої служби відділу аналізу та маркетингу.

Однак наказом №121-ок від 23.03.2018р. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармацевтична компанія "Здоров'я" позивачу ОСОБА_2 було звільнено з посади регіонального менеджера (управителя) про продажом сектору зовнішньої служби відділу аналізу та маркетингу за згодою сторін. Позивачка стверджує, що вона не подавала жодних заяв, звернень до відповідача щодо розірвання трудового договору, а тому просить скасувати вищевказаний наказ, поновити її на роботі, а також стягнути середній заробіток за час вимушеного прогулу.

Відповідач подав відзив на позову заяву, в якій пояснив, що 07.03.2018р. до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармацевтична компанія "Здоров'я" надійшла заява від ОСОБА_2, в якій вона просила звільнити її за згодою сторін зі 23.03.2018р.. Враховуючи надану заяву, наказом №121-ок від 23.03.2018р. позивачку ОСОБА_2 було звільнено із займаної посади.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_2 пояснила, що під час прийняття її на роботу до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармацевтична компанія "Здоров'я" у квітні 2017р., їй було запропоновано, як однією із умов прийняття на роботу написання заяви про звільнення за згодою сторін. Вона була вимушена погодитись, оскільки їй була необхідно робота, а тому у квітні 2017р. нею особисто було написано заяву на ім’я генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармацевтична компанія "Здоров'я" ОСОБА_3, а саме рукописний текст «ОСОБА_4 региональный менеджер (управитель) по продажам», а також рукописний текст «Прошу уволить меня по соглашению сторон с», у заяві також наявний її особистий підпис. В той же час, ОСОБА_2 пояснила, що рукописні цифри «23.03.18» у продовженні тексту «Прошу уволить меня по соглашению сторон с», а також рукописні цифри «07.03.18» у графі «дата» були неписані не нею особисто, а невідомою особою.

В процесі розгляду справи представником позивача заявлено клопотання про призначення комплексної судової почеркознавчої та технічної експертизи документів щодо написання рукописних цифр у відповідній заяві позивачки.

Від відповідача будь-яких письмових заперечень щодо призначення експертизи не надходило.

Згідно ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі для з’ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Враховуючи, що для встановлення поставлених питань необхідно спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, проведення експертизи є необхідним.

Відповідно до ч. 4 ст. 104 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Згідно ч. 1 ст. 112 ЦПК України комплексна експертиза проводиться не менш як двома експертами різних галузей знань або різних напрямів у межах однієї галузі знань.

Керуючись ст.ст. 103, 104,112 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити у справі комплексну судову почеркознавчу експертизу, а також судову технічну експертизу документів, проведення якої доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз:

Експертам поставити питання:

1)Чи виконано у заяві на ім’я генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармацевтична компанія "Здоров'я" ОСОБА_3 від імені «ОСОБА_4 региональный менеджер (управитель) по продажам»

рукописні цифри «23.03.18» у продовженні тексту «Прошу уволить меня по соглашению сторон с»,

а також рукописні цифри «07.03.18р.» у графі «дата»

ОСОБА_2, або іншою особою?

2)Чи в різний час були виконані рукописний буквений текст: «Прошу уволить меня до соглашению сторон с» та рукописні цифрові записи «07.03.18» та «23.03.18» в заяві ім’я генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармацевтична компанія "Здоров'я" ОСОБА_3 від імені «ОСОБА_4 региональный менеджер (управитель) по продажам»

3)Коли та у якій послідовності були виконати рукописний буквений текст: «Прошу уволить меня по соглашению сторон с», та рукописні цифрові записи «07.03.18» і «23.03.18» в заяві ім’я генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармацевтична компанія "Здоров'я" ОСОБА_3 від імені «ОСОБА_4 региональный менеджер (управитель) про продажам»

4)Чи однією і тією ж кульковою ручкою були виконані рукописний буквений текст: «Прошу уволить меня по соглашению сторон с» та рукописні цифрові записи «07.03.18» і «23.03.18» в заяві в заяві ім’я генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармацевтична компанія "Здоров'я" ОСОБА_3 від імені «ОСОБА_4 региональный менеджер (управитель) по продажам».

Зобов’язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Фармацевтична компанія "Здоров'я" надати до суду оригінал заяви ОСОБА_2 від 07 березня 2018 року про звільнення за згодою сторін, а також надати до суду будь-які інші документи виконані ОСОБА_2, які мають виконані нею рукописні записи «цифрових позначень».

Зобов’язати ОСОБА_2 надати до суду будь-які документи, які мають виконані нею рукописні записи «цифрових позначень», а також вільні зразки «цифр», а також повідомити про можливість витребування від інших установ та організацій документів, що мають виконані нею рукописні записи «цифрових позначень».

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату витрат по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_2.

Роз’яснити сторонам вимоги ч.1ст.109 ЦПК України, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з’ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала оскарженню не підлягає та набуває законної сили з дати підписання.

Суддя

Складено та підписано 01.03.2019р.