Рішення № 80208237, 26.02.2019, Київський районний суд м. Одеси

______________________

Справа № 520/13142/18

Провадження № 2/520/1910/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2019 року Київський районний суд м. Одеси, в складі:

головуючий - суддя Васильків Олена Василівна,

секретар судового засідання – Белінська Ганна Сергіївна,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному позовному провадженні в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1, місце проживання:Миколаївська обл., АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) про стягнення 3% річних та інфляційних втрат,-

встановив:

І. ПРОЦЕДУРА

24.09.2018 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 інфляційні втрати у розмірі 52135,45 грн. та 3% річних у розмірі 6236,00 грн. за прострочення виконання грошового зобов'язання.

Ухвалою від 03.10.2019 року провадження у справі відкрито.

26.11.2018 року представником відповідача ОСОБА_2 адвокатом ОСОБА_3 до суду було подано відзив, в якому представник відповідача частково визнав позовні вимоги, а саме на суму 15571,87 грн., з яких: інфляційні втрати – 12730,27 грн., 3% річних – 2481,60 грн.

25.02.2019 року представником позивача ОСОБА_4 до суду подано заяву про розгляд справи за відсутності позивача та його представника з зазначенням банківських реквізитів позивача для належного виконання рішення суду. При цьому стороною позивача відповідь на відзив не надана та будь-яких заперечень щодо заяви про застосування строків позовної давності також не надано.

26.02.2019 року представником відповідача ОСОБА_3 до суду подано заяву про розгляд справи без участі відповідача та його представника.

ІІ. АРГУМЕНТИ (ДОВОДИ) УЧАСНИКІВ СПРАВИ

В своїх позовних вимогах позивач посилається на те, що вироком Київського районного суду м. Одеси по справі №1512/5695/2012 від 20.12.2012 року з відповідача на користь позивача стягнуто кошти в сумі 37376,00 грн. Однак вказану заборгованість з відповідача в примусовому порядку було стягнуто лише 06.04.2018 року. Враховуючи прострочення у виконанні грошового зобов’язання відповідачем було порушено право позивача на своєчасне отримання коштів за рішенням суду, в зв’язку з чим позивач звертається до суду для відшкодування матеріальних втрат від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отримання компенсації за користування відповідачем утримуваними грошовими коштами.

У відзиві на позов представник відповідача наполягає на застосуванні строку позовної давності, оскільки вирок, на підставі якого з відповідача були стягнуті грошові кошти, набрав законної сили 08.01.2013 року, в зв’язку з чим грошове зобов’язання по сплаті позивачу грошових коштів у розмірі 37376,00 грн. виникло у відповідача саме 08.01.2013 року. Вказаний обов’язок був виконаний відповідачем 06.04.2018 року, що є датою припинення грошового зобов’язання відповідача. Враховуючи зазначене представник відповідача зазначає, що задоволенню підлягають вимоги по стягненню з відповідача 3% річних за період з 24.09.2015 року по 06.04.2018 року та по стягненню з відповідача інфляційних втрат за період з жовтня 2015 року по квітень 2018 року. Відповідні розрахунки додані до відзиву на позовну заяву. Також у відзиві представник відповідача просить зазначити в рішенні номер рахунку, на який необхідно сплатити грошові кошти та вирішити питання щодо розподілу судових витрат пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ

Відповідно до вироку Київського районного суду м. Одеси від 20.12.2012 року визнано ОСОБА_2 винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 37376,00 грн. /а.с.19-21/.

08.02.2013 року на підставі вказаного вироку суду було видано виконавчий лист та 24.11.2015 року відкрито виконавче провадження ВП №49428318.

З свідоцтва про шлюб серії І-ФП №132699 від 12.11.2016 року, виданого Первомайським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, вбачається, що ОСОБА_5 після укладення шлюбу з ОСОБА_4 змінила прізвище на «Боровицька».

З постанови про закінчення виконавчого провадження ВП №49428318 від 06.04.2018 року вбачається, що фактично виконано рішення згідно з виконавчим документом, борг та виконавчий збір та витрати сплачено в повному обсязі /а.с.13-14/.

IV. ОСОБА_6, ЩО ПІДЛЯГАЮТЬ ЗАСТОСУВАННЮ

Згідно з ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно з ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Частиною 2 ст. 625 ЦК України визначено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Згідно з ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Частиною 1 ст. 261 ЦК України визначено, що перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

Відповідно до ч. 4 ст. 267 ЦК України сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

V. ОЦІНКА ДОВОДІВ УЧАСНИКІВ СПРАВИ ОСОБА_7 СУДУ

В ході судового розгляду справи судом встановлено, що вироком Київського районного суду м. Одеси по справі №1512/5695/2012 стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 стягнуто 37376,00 грн.

Вказаний вирок набрав законної сили 08.01.2013 року, в зв’язку з чим суд погоджується з думкою представника відповідача ОСОБА_2 щодо того, що саме 08.01.2013 року є днем, з якого у відповідача виникло зобов’язання по сплаті грошових коштів у вказаному розмірі.

При цьому з матеріалів справи вбачається, що вказане зобов’язання було припинене його виконанням 06.04.2018 року.

З матеріалів справи також вбачається, що позивач ОСОБА_1 відповідно до поштового штампу на конверті /а.с.23/ звернулась до суду з позовом 20.09.2018 року.

За таких обставин, з урахуванням заяви представника відповідача про застосування строків позовної давності, період, за який підлягають стягненню з відповідача 3% річних та інфляційні втрати, становить з 20.09.2015 року по 06.04.2018 року.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За таких обставин, з урахуванням часткового визнання позовних вимог відповідачем та заяви про застосування строків позовної давності, проаналізувавши та оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що вимоги позивача підлягають частковому задоволенню, так як частково обґрунтовані та доведені. При цьому суд погоджується з наданими представником відповідача розрахунками щодо розміру грошової суми, яка підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_2, а саме – 15571,87 грн., з яких: інфляційні втрати – 12730,27 грн., 3% річних – 2481,60 грн.

VI. РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ

Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З урахуванням сплати позивачем мінімального розміру судового збору при поданні позовної заяви, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає судовий збір в розмірі 704,80 грн.

VІІ.ВСТАНОВЛЕННЯ ПОРЯДКУ ВИКОНАННЯ РІШЕННЯ СУДУ

Відповідно до ч. 1 ст. 267 ЦПК України суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочення або розстрочення виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні.

Враховуючи, що у відзиві представник відповідача просить зазначити в рішенні номер рахунку, на який необхідно сплатити грошові кошти, а також зазначення в заяві від 25.02.2019 року стороною позивача банківських реквізитів для належного виконання рішення, суд вважає доцільним встановити порядок виконання рішення суду шляхом зарахування відповідачем грошових коштів на рахунок позивача з зазначеними в заяві реквізитами.

Керуючись ст. ст. 2, 76-83, 141, 158, 263-265, 273, 280-289, 354-355 ЦПК України, ст. ст. 11, 509, 526, 611, 625 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1, місце проживання:Миколаївська обл., АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) про стягнення 3% річних та інфляційних втрат, - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1, місце проживання:Миколаївська обл., АДРЕСА_1) інфляційні втрати у розмірі 12730,27 грн. /дванадцять тисяч сімсот тридцять гривень 27 копійок/ та 3% річних у розмірі 2841,60 грн. /дві тисячі вісімсот сорок одна гривня 60 копійок/ за прострочення виконання грошового зобов’язання.

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1, місце проживання:Миколаївська обл., АДРЕСА_1) судовий збір в розмірі 704,80 грн. /сімсот чотири гривні 80 копійок/.

В іншій частині вимог - відмовити.

Встановити порядок виконання рішення суду шляхом зарахування відповідачем грошових коштів на рахунок позивача з наступними реквізитами:

Одержувач: ОСОБА_1

Банк-одержувач: АТ КБ «ПриватБанк»

ЄДРПОУ: 14360570

МФО: 305299

Картковий рахунок: №4149-4991-0384-1217.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повний текст рішення суду складено 01.03.2019 року.

Суддя Васильків О. В.