Ухвала суду № 80208076, 28.02.2019, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/3948/19

Провадження № 1-кс/520/2590/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.02.2019 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Федулеєва Ю.О., при секретарі Цвігун А.В., за участю прокурора Зигіної В.Є., розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_1, яке погоджено прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_2, про здійснення приводу ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018161480003516 від 28.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні слідчого судді Київського районного суду м. Одеси перебувають матеріали клопотання сторони обвинувачення про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

В ході розгляду вказаного клопотання, прокурором було заявлено письмове клопотання сторони обвинувачення про привід підозрюваного ОСОБА_4 в судове засідання для розгляду клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

В обґрунтування поданого клопотання, прокурор в судовому засіданні зазначила, що на теперішній час місцеперебування ОСОБА_4 не відоме, за місцем проживання останній не з’являється.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання сторони обвинувачення підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 139 КПК, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Згідно ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 07.02.2019 року відносно ОСОБА_3 складено письмове повідомлення про підозру за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, за кваліфікуючими ознаками: умисне спричинення середньої тяжкості тілесного ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров’я понад 21 день.

Згідно протоколу допиту свідка ОСОБА_5 від 04.02.2019 року, її чоловік ОСОБА_3 18.01.2019 року залишив межі території України, а саме відправився у рейс та куди саме і на який строк, вона не знає.

На підставі викладеного, враховуючи, що на теперішній час місцеперебування ОСОБА_3 не відоме, наявні підстави вважати, що останній переховується від органів досудового розслідування, слідчий суддя приходить до переконання, що подане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.139,140-143 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_1, яке погоджено прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_2, про здійснення приводу ОСОБА_3 – задовольнити.

Постановити ухвалу про здійснення приводу ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання з розгляду клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на 12 годину 40 хвилин 04.03.2019 року в приміщення Київського районного суду м. Одеси (зал судових засідань № 257).

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити працівникам ВКП Таїровського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області.

Роз'яснити, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначеній в ухвалі час.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає .

Слідчий суддя Федулеєва Ю. О.