Ухвала суду № 80208058, 01.03.2019, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Єдиний унікальний № 500/718/19

Провадження № 1-в/500/43/19

У К Р А Ї Н А

ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_________________

УХВАЛА

про звільнення засудженого від відбування покарання

у зв'язку із закінченням іспитового строку

01 березня 2019 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

у складі:

головуючого – судді Баннікової Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Шлєхтенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Ізмаїл Одеської області подання Ізмаїльського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про звільнення від відбування покарання на підставі ст.78 ч.1 КК України:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, б/п, не одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, офіційно не працевлаштованого, який зареєстрований та проживає ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого,

засудженого вироком Татарбунарського районного суду Одеської області від 01.02.2017 р. за ч. 1 ст.121 КК України до п’яти років позбавлення волі, за ч. 1 ст. 152 КК України до 200 годин громадських робіт, звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України строком на два роки,

встановив:

Заступник начальника Ізмаїльського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_2 звернувся до суду з поданням про звільнення від основного покарання на підставі ст.78 ч.1 КК України ОСОБА_1, засудженого вироком Татарбунарського районного суду Одеської області від 01.02.2017 р. за ч. 1 ст.121 КК України до п’яти років позбавлення волі, за ч. 1 ст. 152 КК України до 200 годин громадських робіт, звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України строком на два роки.

У поданні зазначив, що засуджений ОСОБА_1 протягом іспитового строку притягався до адміністративної відповідальності: 25.05.2017 року за ч. 1 ст. 130 КУпАП, 11.04.2017 року за ч. 1 ст. 122 КУпАП, 06.04.2017 року за ст. 124 КУпАП.

За весь час перебування на обліку в Ізмаїльському міськрайонному відділі з питань пробації на реєстрацію без поважної причини не з’явився 02.10.2017 року, за що йому було 05.10.2017 року винесено попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням для відбування призначеного покарання. В подальшому з’являвся на реєстрацію до відділу з питань пробації вчасно.

06.11.2018 року ОСОБА_1 було винесено попередження за скоєння адміністративних правопорушень: 02.05.2018 року, 10.05.2018 року та 14.05.2018 року за ч. 4 ст. 126 КУпАП; 10.05.2018 року скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Засуджений ОСОБА_1 проживає разом із своєю дружиною і малолітньою донькою, працює за вільним наймом. Відносини у родині добрі, зі слів дружини турбується за родину, сварок не вчиняє.

Прокурором та представником Ізмаїльського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_2 надано заяву про розгляд подання за їх відсутності, просять його задовольнити.

ОСОБА_1 подав заяву про розгляд подання за його відсутності, також просив подання задовольнити та звільнити його від основного покарання, вину визнає, кається.

Суд, вивчивши матеріали подання Ізмаїльського МРВ з питань пробації та особової справи ОСОБА_1, дійшов висновку, що подання слід задовольнити з таких підстав.

Так, 01.02.2017 року ОСОБА_1 був засуджений Татарбунарським районним судом Одеської області за ч. 1 ст.121 КК України до п’яти років позбавлення волі, за ч. 1 ст. 152 КК України до 200 годин громадських робіт, звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України строком на два роки.

В період іспитового строку ОСОБА_1 нового злочину не скоїв, притягався до адміністративної відповідальності, з ним була проведена профілактична бесіда. За весь час перебування на обліку на реєстрацію без поважної причини не з’явився один раз. Йому було винесено попередження. В подальшому з’являвся на реєстрацію своєчасно.

З урахуванням вищенаведеного, суд відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України дійшов висновку щодо можливості звільнення засудженого ОСОБА_1 від призначеного судом основного покарання.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, –

постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженого вироком Татарбунарського районного суду Одеської області від 01 лютого 2017 року за ч. 1 ст.121 КК України до п’яти років позбавлення волі, за ч. 1 ст. 152 КК України до 200 годин громадських робіт, звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України строком на два роки, звільнити від призначеного основного покарання у виді позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення (вручення).

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя: Н.В. Баннікова