Рішення № 80208026, 01.03.2019, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 500/4225/18

Провадження № 2/500/1295/19

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2019 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого Жигуліна С.М.

при секретарі Троїцькій А.В.

за участю представника Зязюна І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі

справу за позовом

комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго»

до

ОСОБА_2

про

стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача пояснив, що судовим наказом у справі №500/1863/17 від 05 травня 2017 року з відповідача на користь позивача стягнуто заборгованість за послуги з централізованого опалення в сумі 4459,91 грн. та обслуговування внутрішньобудинкових мереж централізованого опалення в сумі 152,32 грн., а також 3% річних в сумі 117,30 грн. з інфляційними нарахуваннями в сумі 534,01 грн., які пов'язані з послугами з централізованого опалення за адресою квартири АДРЕСА_1. Разом із тим ухвалою від 21 травня 2018 року судовий наказ скасовано, а відповідач 19 травня 2017 року сплатила суму заборгованості 4459,91 грн. та 152,32 грн. З урахуванням вказаного просить стягнути з відповідача на користь позивача 3% річних в сумі 134,89 грн. з інфляційними нарахуваннями в сумі 578,96 грн., а також судові витрати.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, оповіщена у встановленому порядку про дату, час і місце судового розгляду, про причини неявки не повідомила, не подала відзив на позовні вимоги.

З оглядом на вищевикладені обставини суд з урахуванням думки позивача постановляє заочне рішення відповідно до вимог ст. 280-281 ЦПК України.

Вислухавши пояснення, суд вважає заявлені позовні вимоги обгрунтованими.

У відповідності до вимог ст. 13 ч.1 ЦПК України суд розглядає справу не інакше як за зверненням особи в межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих у порядку, передбаченому ст. 81-89 ЦПК України.

Долученою до матеріалів справи документацією визначено, що відповідач є абонентом послуги з централізованого опалення за адресою квартири АДРЕСА_1.

Судовим наказом у справі №500/1863/17 від 05 травня 2017 року з відповідача на користь позивача стягнуто заборгованість за послуги з централізованого опалення в сумі 4459,91 грн. та обслуговування внутрішньобудинкових мереж централізованого опалення в сумі 152,32 грн., а також 3% річних в сумі 117,30 грн. з інфляційними нарахуваннями в сумі 534,01 грн., які пов'язані з послугами з централізованого опалення за адресою квартири АДРЕСА_1.

Разом із тим ухвалою від 21 травня 2018 року судовий наказ скасовано, а відповідач 19 травня 2017 року сплатила суму заборгованості 4459,91 грн. та 152,32 грн., що у свою чергу підтверджена даними абонентського відділу.

Таким чином визначено доведеність у порушенні грошового зобов'язання, що у свою чергу відповідно до вимог ст. 625 ЦК України зумовлює задоволення позовних вимог про сплату 3% річних в сумі 134,89 грн. з інфляційними нарахуваннями в сумі 578,96 грн.

Розрахунок розміру відповідальності за порушення грошового зобов?язання визначений довідкою позивача та не оскаржується, з урахуванням чого загальна сума, що підлягає стягненню, складає 713,85 грн.

Судові витрати розподіляються у відповідності до вимог ст. 141, 142 ЦПК України, що зумовлює стягнення з відповідача на користь позивача 1762 грн. судового збору, оплата якого підтверджена платіжними дорученнями №27 від 19 квітня 2017 року та №49 від 22 червня 2018 року.

Загалом сума, що підлягає стягненню, складає 2475,85 грн.

Керуючись ст. 280-282 ЦПК України

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, реєстраційний номер картки платника податків НОМЕР_1 на користь комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» 2475,85 грн. (дві тисячі чотириста сімдесят п?ять грн. 85 коп.).

Позивач має право оскаржити рішення відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.

Суддя: С.М.Жигулін