Рішення № 80207957, 28.02.2019, Новозаводський районний суд м. Чернігова

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2019 року місто Чернігів

Справа №751/8792/18

Провадження№2/751/286/19

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Ченцової С.М.

секретаря судового засідання Безкоровайна Н.В.

учасники справи:

в судове засідання не прибули

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» (03150, м. Київ, вул. Антоновича, буд. 127, ЄДРПОУ 00032112) до ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, РНОКПП: НОМЕР_1) про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 10205,73 грн. та судового збору в розмірі 1762,00 грн.

Заявлені вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідно до укладеного між ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» та ОСОБА_1 договору про відкриття карткового рахунка №8282010308 від 16.09.2016 року з додатковою угодою № 1 від 11.11.2016 року, а саме згідно з п. 2.4. Договору ОСОБА_1 відкрито кредитну лінію, у межах якої надано кредит з лімітом не більше 4000,00 грн. для проведення операцій із застосуванням картки. Кредитна лінія відкривається на строк, що відповідає строку дії основної картки, до 30.09.2019 року. За користування кредитом ОСОБА_1 зобов'язався сплачувати щомісячно проценти, нараховані за фіксованою процентною ставкою у розмірі 40,00 % річних. У відповідності до умов даного договору відповідач взяв на себе зобов'язання - сплачувати банку суми всіх операцій, комісійної винагороди, штрафних санкцій та інших платежів, які стали наслідком або виникли у зв'язку з використання картки (п.7.2.13); щоразу у день припинення кредитної лінії за договором погашати банку усю існуючу на цей день заборгованість за кредитом (п.7.2.14); сплачувати банку проценти, нараховані за користування кредитом, щомісяця не пізніше останнього робочого дня місяця, наступного за місяцем, за який вони були нараховані (п.7.2.15). Відповідачем порушено умови п.7.2.15 договору щодо сплати банку процентів за користування кредитом. Зазначають, що відповідно до умов договору банк має право вимагати від клієнта дострокового повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом, у разі невиконання будь-яких умов договору. Посилаються, що 07.02.2017 року банком було направлено на адресу реєстрації відповідача повідомлення про сплату процентів, яке він отримав 09.02.2017 року, а 15.03.2017 та 24.05.2017 року претензії з пропозицією погасити заборгованість за кредитною лінією, які також були отримані, проте, відповідач не повернув грошові кошти у вказаний строк. Вказують, що ОСОБА_1 порушив взяті на себе зобов'язання за кредитним договором, заборгованість відповідача перед ПАТ «Державний екпортно-імпортний банк України» становить - 10205,73 гривень, з яких: заборгованість за кредитом - 3995,30 гривень, прострочена заборгованість за процентами за період з 19.09.2016 року по 26.11.2018 року включно - 3245,38 гривень; пеня за прострочення сплати кредиту та процентів - 2965,05 гривень, яку просять стягнути з відповідача в примусовому порядку та стягнути понесені судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з'явився, про день та час слухання справи повідомлено належним чином. Від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника позивача, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку відповідно до ст. 128 ЦПК України, причини неявки суду не відомі, з клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не звертався, відзиву не подав.

28.02.2019 року постановлена ухвала про проведення заочного розгляду справи відповідно до положень ст.ст. 223 ч. 4, 280, 281 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, розглядаючи позов в межах заявлених вимог, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

16.09.2016 року між ПАТ «Державний екпортно-імпортний банк України» та ОСОБА_1 було укладено договір про відкриття карткового рахунку №8282010308, до якого 11.11.2016 року укладено додаткову угоду №1. Відповідно до п.2.4 даного договору ОСОБА_1 відкрито кредитну лінію у межах якої надано кредит з лімітом не більше 4000,00 гривень, для проведення операцій із застосуванням картки, з оплатою процентів в розмірі 40,00% річних, строком до 30.09.2019 року (а.с.4-8, 11-15).

Відповідно до умов даного договору відповідач взяв на себе зобов'язання - сплачувати банку суми всіх операцій, комісійної винагороди, штрафних санкцій та інших платежів, які стали наслідком або виникли у зв'язку з використання картки (п.7.2.13); щоразу у день припинення кредитної лінії за договором погашати банку усю існуючу на цей день заборгованість за кредитом (п.7.2.14); сплачувати банку проценти, нараховані за користування кредитом, щомісяця не пізніше останнього робочого дня місяця, наступного за місяцем, за який вони були нараховані (п.7.2.15).

Банк надав ОСОБА_1 кредит у розмірі, встановленому договором, що підтверджується випискою за контрактом за період з 19.09.2016 року по 26.11.2018 року (а.с.19-20).

Судом встановлено, що договір укладено у письмовій формі, підписаний уповноваженими на це посадовими особами Банку та особисто відповідачем, зміст правочинів не суперечить актам цивільного законодавства та моральним засадам суспільства і на підставі статті 629 ЦК України ці договори є обов'язковим для виконання.

На день укладання договору та подання заяви на відкриття кредитної лінії відповідач погоджувався з усіма його умовами та вчиняв дії передбачені договором, що підтверджується не тільки його підписами на документах (а.с.4-13,23), але й отриманням платіжної картки, періодичною сплатою коштів в рахунок погашення кредиту.

В силу статей 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений законом чи договором строк, одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Відповідно до ст.ст. 1048-1052, 1054 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцю позику та сплатити відсотки за користування коштами у строк та у порядку, що встановлені договором.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

ОСОБА_1 порушено умови п.7.2.15 договору щодо сплати банку процентів за користування кредитом.

07.02.2017 року банком було направлено на адресу реєстрації відповідача повідомлення № 076-018/300 про сплату процентів (а.с.28), яке ОСОБА_1 отримав 09.02.2017 року (а.с.29).

Відповідно до п.7.3.3 договору, банк має право вимагати від клієнта дострокового повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом, у разі невиконання ОСОБА_1 будь-яких умов договору.

15.03.2017 та 24.05.2017 року на адресу відповідача Банк направив претензії з вимогою погасити заборгованість за кредитною лінією (а.с.24,26), які були отримані ОСОБА_1 (а.с.25,27), проте, у вказаний строк грошові кошти не повернуто.

Згідно розрахунку заборгованість відповідача перед ПАТ «Державний екпортно-імпортний банк України» становить - 10205,73 гривень, з яких: заборгованість за кредитом - 3995,30 гривень, прострочена заборгованість за процентами за період з 19.09.2016 року по 26.11.2018 року включно - 3245,38 гривень; пеня за прострочення сплати кредиту та процентів - 2965,05 гривень (а.с.16-18).

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають наслідки, встановлені договором.

Суд дійшов висновку, що оскільки ОСОБА_1 порушив зобов'язання щодо повернення кредитних коштів, то на підставі ст.ст. 525-527, 530, 611, 629, 1050, 1054 ЦК України позовні вимоги слід задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором про відкриття карткового рахунка № НОМЕР_2 від 16.09.2016 року в розмірі 10205, 73 грн..

Позивачем понесені і документально підтверджені судові витрати у вигляді сплаченого судового збору в сумі 1762 гривень 00 копійок, які згідно ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 13, 43, 76-81, 141, 263, 265, 268, 280-282, 354 ЦПК України, ст.ст. 261, 525, 526, 530, 533, 543, 549, 611, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (АДРЕСА_1, РНОКПП: НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» (03150, м. Київ, вул. Антоновича, буд. 127, ЄДРПОУ 00032112) заборгованість за договором про відкриття карткового рахунка № НОМЕР_2 від 16.09.2016 року в розмірі 10205 (десять тисяч двісті п'ять) грн. 73 коп..

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (АДРЕСА_1, РНОКПП: НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» (03150, м. Київ, вул. Антоновича, буд. 127, ЄДРПОУ 00032112) 1762 грн. 00 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя С. М. Ченцова