Рішення № 8020793, 20.01.2010, Юр'ївський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 2-14/2010

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМ”ЯМ УКРАЇНИ

29 січня 2010 року Юр”ївський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Маренич С.О., при секретарі Бережній Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.м.т. Юр"ївка, в порядку заочного розгляду справи, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ” Сведбанк” м. Київ в особі Павлоградського відділення ПАТ ” Сведбанк” м. Павлоград Дніпропетровської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В с т а н о в и в:

позивач ПАТ “Сведбанк” в особі Павлоградського відділення ПАТ

”Сведбанк” звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором, в обгрунтування своїх вимог вказуючи на те, що 11. 04. 2007 року між АКБ ” ТАС – Комерцбанк”, правонаступником прав та обов”язків якого стало ВАТ “Сведбанк”, а згодом ПАТ “Сведбанк”, та гр. ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 0320/0407/50-12445, згідно якого ОСОБА_2 отримала грошові кошти (кредит) у розмірі 3000,00 грв. зі строком користування з 11.04.2007 року по 11.04.2008 року включно.

Згідно п. 2.1.1 вищевказаного кредитного договору погашення кредиту та сплату відсотків позичальник мав здійснювати шляхом внесення фіксованих платежів у розмірі 320 грв. у термін - 11 числа кожного місяця.

23.04.2008 року позивач отримав свідоцтво про смерть позичальника ОСОБА_2 серія 1-КИ , № 167859 від 18.11.2007 року, виданого виконавчим комітетом Новоолександрівської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, згідно якого ОСОБА_2 померла 12.11.2007 року, при цьому після смерті останньої залишилась заборгованість за кредитним договором у розмірі 1587, 00 грв., яка складається з суми кредиту у розмірі - 1421,29 грв., прострочених відсотків у розмірі - 95,21 грв., пені за порушення строків повернення кредиту у розмірі – 70,50 грв..

02.07.2008 року до Юр”ївської державної нотаріальної контори позивачем направлена претензія № 890/708 про погашення заборгованості ОСОБА_2 її спадкоємцями, на підставі якої нотаріусом Юр”ївської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області заведено спадкову справу № 79/2008.

Після смерті позичальника ОСОБА_2 спадкоємцем останньої за законом є її чоловік ОСОБА_1, який на момент смерті постійно проживав разом з дружиною та, відповідно до ст. 1268 ЦК України, вважається таким, що прийняв спадщину.

У зв”язку з тим, що заборгованість по кредитному договору до теперішнього часу не сплачена, позивач , посилаючись на ст. ст. 1216, 1222, 1261, 1281, 1282 ЦК України, ст. ст. 3, 15, 114, 118, 119 ЦПК України просив стягнути з відповідача ОСОБА_1, в порядку погашення кредитного зобов”язання ОСОБА_2, заборгованість за кредитним договором у розмірі 1587, 00 грв. та всі судові витрати по справі.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_3 не з”явився, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутності, при цьому позовні вимоги підтримав повністю, також не заперечував проти проведення розгляду даної справи в порядку заочного провадження, про що надав суду відповідну телефонограму (ас. ас.180,182,184).

Відповідач по справі ОСОБА_1 в судове засідання не з”явився, про причини не явки суд не повідомив, про час та місце розгляду справу був повідомлений через засоби масової інформації належним чином (ас. 181).

Третя особа по справі Юр”ївська державна нотаріально контора Дніпропетровської області в судове засідання не з”явилися, про причини не явки суд не повідомили, про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином (ас. 177).

Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Враховуючи дане та те, що представник позивача не заперечував проти проведення заочного розгляду справи (ас. 184 ), суд вважає можливим провести заочний розгляд даної справи у відсутності відповідача та нез”явившихся представника позивача і третьої особи по справі, на підставі наявних у ній письмових матеріалів про права та взаємовідносини сторін.

Дослідивши письмові докази по справі, суд знаходить , що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав:

- згідно копії кредитного договору № 0320/0407/50-12445 від 11.04.2007 року, яка долучена до матеріалів справи (ас. ас. 6-8 ), 11. 04. 2007 року між АКБ ” ТАС – Комерцбанк”, правонаступником прав та обов”язків якого стало ВАТ “Сведбанк”, а згодом ПАТ “Сведбанк” (ас. ас. 24 - 31), та гр. ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 0320/0407/50-12445, згідно якого ОСОБА_2 отримала на споживчі цілі грошові кошти (кредит) у розмірі 3000, 00 грв. зі строком користування з 11.04.2007 року по 11.04.2008 року включно, при цьому кредит було видано у готівковій формі через картковий рахунок позичальника, що підтверджено в судовому засіданні копією меморіального ордера № 0202-3 від 11.04.2007 року (ас. ас.14,15,16,18).

Згідно п. 2.1.1 вищевказаного кредитного договору погашення кредиту та сплату відсотків позичальник мав здійснювати шляхом внесення фіксованих платежів у розмірі 320 грв. у термін - 11 числа кожного місяця.

Згідно копії свідоцтва про смерть серія 1-КИ , № 167859 від 18.11.2007 року, виданого виконавчим комітетом Новоолександрівської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, ОСОБА_2 померла 12.11.2007 року (ас.12).

24.04.2008 року до Юр”ївської державної нотаріальної контори позивачем направлена претензія № 890/713 про погашення заборгованості ОСОБА_2 її спадкоємцями, на підставі якої нотаріусом Юр”ївської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області 24.04.2008 року заведено спадкову справу № 79/2008, № СР – 44581093 (ас. ас. 19, 20, 128, 130, 148).

За життя померла ОСОБА_2 перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем по справі ОСОБА_1 (ас.146), при цьому останні були зареєстровані та проживали за адресою – смт. Юр”ївка, вул. Куйбишева, 43 , при цьому за даною адресою відповідач перебуває зареєстрованим до теперішнього часу (ас. 4, 5, 143).

Статтею 598 ЦК України передбачено, що зобов”язання боржника припиняються частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Згідно ст. 608 ЦК України зобов”язання припиняється смертю боржника, якщо воно є нерозривно пов”язаним з його особою, й у зв”язку з цим не може бути виконане іншою особою (відповідно успадковуються ,а, отже, і не припиняються тільки зобов”язання, які спадкоємець може виконати, та які чітко передбачені законом).

Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов”язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Нормами ст. 1218 ЦК України встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов”язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Статтею 1219 ЦК України чітко визначено перелік прав та обов”язків, які не входять до складу спадщини, серед яких визначаються також права та обов”язки, передбачені нормами ст. 608 даного Кодексу (тобто ті, що тісно пов”язані з особою спадкодавця).

Нормами ст. 1231 ЦК України передбачено, що до спадкоємця переходить обов”язок відшкодувати майнову шкоду (збитки), яка була завдана спадкодавцем; відшкодування моральної шкоди, завданої спадкодавцем, яке було присуджено судом зі спадкодавця за його життя; сплатити неустойку (штраф, пеню), яка була присуджена судом кредиторові із спадкодавця за життя спадкодавця; відшкодувати у межах вартості рухомого чи нерухомого майна, яке було одержане ним у спадщину, майнову та моральну шкоду, яка була завдана спадкодавцем.

Отже, внаслідок смерті позичальника - фізичної особи, зобов”язання за кредитним договором припинилися частково на підставах, встановлених законом (зокрема, положеннями ЦК України про спадкування).

При цьому до спадкоємця переходять зобов”язання з повернення банку заборгованості за основним боргом та нарахованим відсоткам на момент смерті. Припиняються зобов”язання щодо повернення кредиту частинами, відповідно до встановленого графіка, припиняється подальше нарахування відсотків (оскільки ст. 1218 ЦК України визначає, що до спадкоємця переходять права та обов”язки, які належали спадкодавцю на момент смерті), а сплата нарахованих після смерті відсотків- це обов”язки, що виникли після смерті . Крім того, підтвердженням цієї позиції є норма ст. 1231 ЦК України, що встановлює чіткий перелік правочинностей, що переходять до спадкоємця, і серед яких відсутній його обов”язок в частині сплати відсотків, нарахованих після смерті спадкодавця.

Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

В судовому засіданні встановлено, що після смерті позичальника ОСОБА_2 спадкоємцем останньої за законом є її чоловік ОСОБА_1, який на момент смерті постійно проживав разом з дружиною , був зареєстрований з останньою за одною адресою та, відповідно до ст. 1268 ЦК України, вважається таким, що прийняв спадщину і є відповідачем по даній справі, при цьому до нотаріальної контори відповідач , чи будь-які інші спадкоємці, з заявою про прийняття спадщини або відмову від неї в установлений строк не зверталися (ас. ас. 4, 5, 10, 11, 20, 143, 146, 148).

Відповідно до ст. 1281 ЦК України спадкоємці зобов”язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги.

Кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини пред”явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги.

Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право пред”явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину протягом одного року від настання строку вимоги. Кредитор спадкодавця, який не пред”явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у вище зазначені строки, позбавляються права вимоги.

Позивач дізнався про відкриття спадщини 24.12.2007 року, після отримання ним копії свідоцтва про смерть ОСОБА_2, про що мається відмітка на останньому (ас.12). Претензії від кредиторів спадкодавця приймаються нотаріусом за місцем відкриття спадщини в строк, встановлений ст.1281 ЦК України.

В судовому засіданні встановлено, що така претензія подана позивачем у встановлений законом строк, а саме 24.04.2008 року (ас. 19).

Згідно ст. 1282 ЦК України спадкоємці зобов”язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину.

Вимоги кредитора спадкоємці зобов”язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено.

Як вбачається із наданого позивачем розрахунку суми заборгованості за кредитним договором позичальника ОСОБА_2 (ас.183) , остання на момент смерті мала заборгованість з погашення основного боргу у розмірі 1421,29 грв.; заборгованість за прострочені відсотки за період з 13.12.2007 року по 24.12.2007 року у розмірі 95,21 грв.; пеню за порушення строків повернення кредиту з 13.12.2007 року по 24.12.2007 року у розмірі 70, 50 грв..

З огляду на вищевикладене, суд знаходить що до стягнення з відповідача на користь позивача підлягає основна сума боргу за кредитним договором, що мала ОСОБА_2 на момент смерті, у розмірі 1421,29 грв..

Згідно ч. 3 ст. 1231 ЦК України до спадкоємця переходить обов”язок сплатити неустойку (штраф, пеню), яка була присуджена судом кредиторові із спадкодавця за життя спадкодавця.

Пеня за порушення строків повернення кредиту за період з 13.12.2007 року по 24.12.2007 року у розмірі 70,50 грв. за життя спадкодавця присуджена не була, тому відсутні підстави для покладення такого обов”язку на спадкоємця, у зв”язку з чим в цій частині позовні вимоги не обгрунтовані та задоволенню не підлягають.

Стосовно стягнення з відповідача заборгованості за прострочені відсотки за період з 13.12.2007 року по 24.12.2007 року у розмірі 95,21 грв., суд виходить з того, що відповідно до ст. 1218 ЦК України до спадкоємця переходять права та обов”язки, які належали спадкодавцю на момент смерті, при цьому сплата нарахованих після смерті відсотків, - це обов”язки, що виникли після смерті.

Оскільки дані відсотки нараховані саме після смерті спадкодавця за період з 13.12.2007 року по 24.12.2007 року (спадкодавець помер 12.11.2007 року) то підстав для їх стягнення суд не вбачає та в цій частині також позовні вимоги залишає без задоволення.

Відповідно до ст. ст. 81, 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача судові витрати по справі у розмірі 301 грв. (ас. ас.22,23).

Керуючись ст. ст. 10, 11, 81, 88, 213, 215, 218, 224-228, 232, 294, 295 ЦПК України, ст. ст. 598, 608, 1216, 1218, 1219, 1231, 1268, 1281, 1282 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства ” Сведбанк” м. Київ в особі Павлоградського відділення ПАТ ” Сведбанк” м. Павлоград Дніпропетровської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства “ Сведбанк” м. Київ (код ЄДРПОУ 19356840) в порядку погашення кредитного зобов”язання ОСОБА_2, яка померла 12 листопада 2007 року за кредитним договором № 0320 / 0407 / 50 – 12445 від 11.04.2007 року, - заборгованість у розмірі 1 421,29 грв. (одна тисяча чотириста двадцять одна грв., двадцять дев”ять копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства “ Сведбанк” м. Київ (код ЄДРПОУ 19356840) на відшкодування судових витрат 301 грв. (триста одна грв.).

В іншій частині позову відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Позивачем рішення може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: підпис ОСОБА_4

Копія вірна: суддя: С.О.Маренич