Ухвала суду № 80207899, 28.02.2019, Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Провадження № 6/742/19/19

Єдиний унікальний № 742/2083/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2019 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді - Коваленка А.В., за участю секретаря судового засідання – Риндя Л.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», заінтересована особа: публічне акціонерне товариство «Дельта Банк»», ОСОБА_1, ОСОБА_2, про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» звернулось до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні за виконавчим листом №2/742/760/14 від 25.06.2014 року виданого Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором у розмірі 267936 грн. 21 коп.

09 листопада 2018 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено договір купівлі-продажу майнових прав №950 /К, відповідно до якого ПАТ «Дельта Банк» відступило ТОВ «Вердикт капітал», а останній набув право вимоги щодо заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором поруки № 11215548000(а.с.214-234).

У зв»язку з цим заявник просить замінити стягувача публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», його правонаступником ТОВ «Вердикт капітал».

В судове засідання представник заявника не з»явився, але попередньо надав заяву про розгляд справи без його участі заявлені вимоги підтримує.

Представник заінтересованої особи ТОВ «Вердикт капітал», в судове засідання не з»явився, але попередньо надав заяву про розгляд справи без його участі заявлені вимоги підтримує.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилася.

Згідно ч.3 ст.442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

25.06.2014 року Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області видано виконавчий лист №2/742/760/14 про стягнення з ОСОБА_2 на користь акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором №11215548000 у розмірі 267936 грн. 21 коп.(а.с.206)

09 листопада 2018 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено договір купівлі-продажу майнових прав №950 /К, відповідно до якого ПАТ «Дельта Банк» передало у власність ТОВ «Вердикт капітал», майнові права, а останній набув право вимоги до боржників, майнових та фінансових поручителів, які виникли за укладеними договорами, в тому числі щодо заборгованості за договорами кредиту (а.с.224-233)

Згідно з додатку до договору купівлі-продажу майнових прав №950 /К від 19.11.2018 року, публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» передало, а товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал» прийняло права вимоги банку до позичальників – фізичних осіб, в тому числі і до ОСОБА_2 за договором поруки № №11215548000 (а.с.225)

Згідно ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов’язковими тією мірою, якою вони були б обов’язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

На підставі вищевикладеного, суд замінює сторону у виконавчому провадженні з стягувача публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал».

На підставі Закону України «Про виконавче провадження», керуючись ст.ст. 247,260, 354, 442 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал» про заміну сторони виконавчого провадження провадження - задовольнити.

Замінити стягувача публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (ЄДРПОУ-34047020, місце знаходження м.Київ, вул.Щорса, 36-Б) на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал» (код ЄДРПОУ 36799749, м.Київ, вул.Кудрявський узвіз, буд.5-Б) у виконавчому провадженні при примусовому виконанні виконавчого листа №2/742/760/14 про стягнення з ОСОБА_2 на користь акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором №11215548000 у розмірі 267936 грн. 21 коп.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя А.В.Коваленко