Ухвала суду № 80207820, 28.02.2019, Новозаводський районний суд м. Чернігова

УХВАЛА

28 лютого 2019 року місто Чернігів

Справа №751/8720/18

Провадження№2/751/232/19

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Маслюк Н.В.

секретаря судового засідання Дасюк Н.В.

учасники справи:

позивач – Комунальне підприємство «Чернігівводоканал» Чернігівської міської ради

відповідач – ОСОБА_1

представник позивача – ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Чернігова цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Чернігівводоканал» Чернігівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення,

ВСТАНОВИВ:

КП «Чернігівводоканал» Чернігівської міської ради звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення в сумі 5 041,22 грн, яка утворилась за період з 01.07.2014 року по 01.12.2018 року, а також понесених судових витрат.

Ухвалою суду від 27.12.2018 року відкрито провадження по вищевказаній справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 31.01.2019 року розгляд справи відкладено у зв’язку з неповідомленням відповідача.

Ухвалою суду від 12 лютого 2019 року суддею Цибенко І.В. у задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді Маслюк Н.В. у вищевказаній справі відмовлено та справу продовжено розглядати у тому ж складі.

У судове засідання учасники справи не прибули, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Від представника позивача надійшла заява про залучення до участі у справі, як співвідповідача ОСОБА_3, а також про витребування з Державного реєстру речових пав на нерухоме майно відомості про власника квартири №14 в будинку №44 по пр – ту Перемоги в м. Чернігові. У зв’язку з чим просила відкласти розгляд справи.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вивчивши клопотання та матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача про залучення до участі у справі співвідповідача задовольнити, так як заборгованість за послуги з водопостачання та водовідведення виникла в той період, коли ОСОБА_3 була власником квартири №14 в будинку №44 по пр – ту Перемоги в м. Чернігові.

Також підлягає задоволенню клопотання про витребування доказів, так як інформація, яку просить витребувати представник позивача, має доказове значення у даній справі.

Відповідно до ч.1 ст.240 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч.2 ст.223 ЦПК України визначено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Враховуючи вищезазначене та у зв'язку з тим, що залучену особу необхідно повідомити про день, час та місце розгляду справи, суд вважає необхідним відкласти розгляд справи, про що повідомити учасників справи.

Керуючись ст.ст. 51, 223, 240, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача – задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом Комунального підприємства «Чернігівводоканал» Чернігівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення як співвідповідача – ОСОБА_3 (м. Чернігів, пр – т Перемоги, буд.44 кв.14).

Витребувати з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відомості про власника квартири №14 в будинку №44 по пр – ту Перемоги в м. Чернігові.

Відкласти розгляд справи за позовною заявою Комунального підприємства «Чернігівводоканал» Чернігівської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення на 21 березня 2019 року на 08 год 00 хв.

Запропонувати відповідачу ОСОБА_3 протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення ухвали подати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам направити копію відзиву та доданих до нього документів.

Роз’яснити відповідачу ОСОБА_3, що згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі неподання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Запропонувати позивачу подати до суду відповідь на відзив протягом п’яти днів з дня отримання відзиву, а відповідачу протягом п’яти днів з дня отримання відповіді на відзив подати заперечення.

Копію ухвали надіслати учасникам справи разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів – відповідачу ОСОБА_3.

Повідомити учасників справи про день, час та місце розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Маслюк