Ухвала суду № 80207618, 01.03.2019, Ічнянський районний суд Чернігівської області

Ічнянський районний суд Чернігівської області

Справа №733/146/19

№ 2/733/167/19

У Х В А Л А

"01" березня 2019 р. м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого – судді Овчарика В.М.,

за участю секретаря Ткаченко В.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Ічня за правилами загального провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Ічнянської районної державної адміністрації, Державної казначейської служби України, третя особа на стороні відповідача: Головне територіальне управління юстиції у Чернігівській області, про стягнення моральної шкоди,

установив:

У підготовче судове засідання сторони та представник третьої особи не з»явилися, при цьому від позивача та представника УСЗН Ічнянської РДА надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, крім того останнє також просить об»єднати в одне провадження цивільні справи за позовами ОСОБА_1 № 733/146/19 та № 733/147/19.

Ураховуючи, що всі учасники справи у судове засідання не з’явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Оглянувши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

У провадженні Ічнянського районного суду перебувають дві цивільні справи № 733/146/19, 2/733/167/19 та № 733/147/19, 2/733/168/19 за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Ічнянської районної державної адміністрації, Державної казначейської служби України, третя особа на стороні відповідача: Головне територіальне управління юстиції у Чернігівській області, про стягнення моральної шкоди.

Відповідно до ч. 2, 3, 7 ст. 188 ЦПК України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об»єднати в одне провадження декілька справ за позовами: одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; одного й того самого позивача до різних відповідачів; різних позивачів до одного й того самого відповідача. Об»єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні – до початку розгляду справи по суті у кожній із справ. Про об»єднання справ в одне провадження, роз»єднання позовних вимог, про відмову в об»єднанні справ в одне провадження, роз»єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Враховуючи, що дві справи за позовом ОСОБА_1, подані останньою до одних і тих же відповідачів, з одним предметом, які є взаємопов»язаними, за таких обставин останні підлягають об»єднанню, а клопотання УСЗН Ічнянської РДА задоволенню.

Керуючись ст. 188 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання Управління соціального захисту населення Ічнянської районної державної адміністрації задовольнити.

Об»єднати в одне провадження цивільні справи за № 733/146/19, 2/733/167/19 та № 733/147/19, 2/733/168/19 за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Ічнянської районної державної адміністрації, Державної казначейської служби України, третя особа на стороні відповідача: Головне територіальне управління юстиції у Чернігівській області, про стягнення моральної шкоди, присвоївши номер справи 733/146/19 та номер провадження 2/733/168/19.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.М.Овчарик