Вирок № 80206246, 01.03.2019, Сумський районний суд Сумської області

Справа № 587/313/19

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2019 року Сумський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді _ Черних О.М.

секретаря судового засідання - Скрипка- Соіна О.О.,

прокурора Дорошенко К.О.

обвинуваченого -ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми в залі суду кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 лютого 2019 року за № 12019200260000074 відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Нові-Вирки Білопільського району, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1, несудимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В с т а н о в и в:

02 лютого 2019 року близько 11-30 годин, ОСОБА_2, перебуваючи неподалік зупинки громадського транспорту, по вул. Шкільна в с. Косівщина Сумського району, Сумської області, знайшов прозорий поліетиленовий пакет, в якому виявив речовину рослинного походження зеленого кольору. В подальшому він поклав даний згорток до правої кишені своєї куртки та почав зберігати без мети збуту.

02 лютого 2019 в під час проведення огляду місця події, а саме на узбіччі дороги, що знаходиться в кінці вул. Сумська в с. Косівщина Сумського району, Сумської області, ОСОБА_2 добровільно видав працівникам поліції поліетиленовий пакет, в середині якого знаходилась речовина рослинного походження з характерним запахом, яка відповідно до висновку експерта Сумського НДЕКЦ МВС України № 19/119/7-2/298е, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 7,10 г.

Обвинувачений ОСОБА_2 свою вину визнав в повному обсязі, суду пояснив, що 02 лютого 2019 року, близько 11-30 години, він на кінцевій зупинці по вул. Шкільна в с. Косівщина Сумського району Сумської області, знайшов згорток з коноплею, який поклав до себе в карман, де й зберігав. Майже відразу його зупинили працівники поліції, яким він добровільно видав пакет з висушеними рослинами коноплі. У вчиненому розкаюється.

Оскільки фактичні обставини справи ніким не оспорюються, а обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позицій немає, то суд згідно ст. 349 КПК України за відсутності заперечень з боку учасників судового розгляду визнав недоцільним виклик свідків по справі, а обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів справи, які характеризують особу обвинуваченого.

Таким чином, суд приходить до переконання, що вина обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення за обставин, викладених у вироку, доведена в повному обсязі та його протиправні дії кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, так як він незаконно придбав та зберігав без мети збуту, наркотичний засіб «канабіс», загальною масою в перерахунку на висушену речовину 7, 10 г.

Відповідно до ст. 65 КК України, суд при призначенні покарання, враховує тяжкість вчиненого злочину, а саме, що злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, відповідно до ст.12 КК України середньої тяжкості, особу винного: ОСОБА_2 на обліках у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо.

Відповідно до ст. 66 КК України, обставинами, які пом'якшують відповідальність обвинуваченого суд визнає те, що обвинувачений щиро розкаявся у вчиненому.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне визначити ОСОБА_2 покарання у виді штрафу, яке буде необхідним й достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати за проведення експертизи в розмірі 858, 00 гривень.

Відповідно до ст. 100 КПК України речовий доказ, який переданий на зберігання в камеру зберігання речових доказів Сумського РВП ГУНП в Сумській області (м. Суми, вул. Степана Бандери,11): особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, масою в перерахунку на висушену речовину 7,10 г., який поміщено до спецпакету № 2822702 - передати Сумському прикордонному загону Східного регіонального управління прикордонної служби України для дресирування службових собак.

Керуючись ст. ст. 369, 370, 373, 374 КПК України, суд -

у х в а л и в:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави (р/р 31113115018355, код 37970621, МФО 899998, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код бюджетної класифікації за доходами 24060300 «Інші надходження» (за проведення експертизи) судові витрати за проведення експертизи в розмірі 858,00 грн.

Речовий доказ, який переданий на зберігання в камеру зберігання речових доказів Сумського РВП ГУНП в Сумській області ( м. Суми, вул. Степана Бандери,11): особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, масою в перерахунку на висушену речовину 7,10 г., який поміщено до спецпакету № 2822702 - передати Сумському прикордонному загону Східного регіонального управління прикордонної служби України для дресирування службових собак.

Вирок може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд Сумської області протягом 30 (тридцяти) діб з моменту проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя О.М.Черних