Ухвала суду № 80206099, 28.02.2019, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № № 581/1103/15-к

Номер провадження 1-кп/585/95/19

У Х В А Л А

І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

28 лютого 2019 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючої судді Машини І.М.,

з участю секретаря судового засідання – Рибіної Н.В.,

прокурора – Клименко Я.В.,

обвинувачених - ОСОБА_1М, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,

захисників - ОСОБА_7, ОСОБА_8М, ОСОБА_9, ОСОБА_10,

потерпілого – ОСОБА_11,

представника потерпілого - ОСОБА_12,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни обвинувальний акт №12014200210000275 відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366, ч.ч. 2,3 ст. 185 КК України, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, обвинуваченого в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2,3 ст. 185 КК України, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, обвинуваченого в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2,3 ст. 185 КК України, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5, обвинуваченого в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2,3 ст. 185 КК України, ОСОБА_6, обвинуваченого в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2,3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

28 лютого 2019 року через канцелярію суду надійшла заява про самовідвід адвоката ОСОБА_12, яка є представником потерпілого ОСОБА_11, та діє на підставі доручення Конотопського МЦ БВПД від 26.04.2018.

В підготовчому судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_12 заяву підтримала і просила її задовільнити.

Потерпілий ОСОБА_11 не заперечував проти задоволення заяви.

Обвинувачені - ОСОБА_1М, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, та захисники - ОСОБА_7, ОСОБА_8М, ОСОБА_9, ОСОБА_10, кожен зокрема, поклались на розсуд суду.

Прокурор не заперечувала проти задоволення заяви представника потерпілого.

Потерпілі ОСОБА_13, ОСОБА_14, належним чином повідомлені про розгляд справи, в судове засідання не з'явилися, потерпілі ОСОБА_15, ОСОБА_16, в судове засідання не з'явилися, належним чином не повідомлені.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши зміст заяви про самовідвід представника потерпілої, та ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 КПК України, потерпілого у кримінальному провадженні може представляти представник - особа, яка у кримінальному провадженні має право бути захисником.

Відповідно до ст. 78 КПК України, захисником, представником не має права бути особа, яка брала участь у цьому ж кримінальному провадженні як слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач. Особа не має права брати участь у цьому ж кримінальному провадженні як захисник або представник також у випадках: 1) якщо вона у цьому провадженні надає або раніше надавала правову допомогу особі, інтереси якої суперечать інтересам особи, яка звернулася з проханням про надання правової допомоги; 2) зупинення або припинення права на зайняття адвокатською діяльністю (зупинення дії свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю або його анулювання) в порядку, передбаченому законом; 3) якщо вона є близьким родичем або членом сім’ї слідчого, прокурора, потерпілого або будь-кого із складу суду.

Відповідно до ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов’язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду. Відвід повинен бути вмотивованим.

Як вбачається з матеріалів справи, адвокат ОСОБА_12 здійснює представництво інтересів потерпілого ОСОБА_11 по даному кримінальному провадженню, на підставі доручення Конотопського МЦ БВПД від 26.04.2018 № 430/1801-0570048-01.

Зі змісту заяви представника потерпілого ОСОБА_12 про самовідвід, вбачається, що доводи, наведені нею в обґрунтування заявленого самовідводу, зводяться до того, що вона пов'язана родинними зв'язками із прокурором Роменської місцевої прокуратури Сумської області ОСОБА_17, а саме являється її донькою.

Згідно постанови від 06.02.2019 про зміну групи прокурорів у даному кримінальному провадженні, до складу групи прокурорів включено, зокрема прокурора Роменської місцевої прокуратури Сумської області молодшого радника юстиції ОСОБА_17, яка є її матір'ю (а.с.163-164 том 14).

Однак, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що прокурор Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_17, жодного разу не брала участь під час розгляду даного кримінального провадження в Роменському міськрайонному суді Сумської області.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що заявлений самовідвід задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та положень ст.ст. 78, 80, 81, 376 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви адвоката ОСОБА_12 - представника потерпілого ОСОБА_11 про самовідвід - відмовити.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя підпис:

Копія вірна…

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_18