Рішення № 80206005, 27.02.2019, Путивльський районний суд Сумської області

Справа № 584/1629/18

Провадження № 2/584/179/19

РІШЕННЯ

Іменем України

27.02.2019 м. Путивль

Путивльський районний суд Сумської області у складі: головуючого - судді Токарєва С.М., при секретарі Зікрати Я.В., без участі учасників справи, розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні справу за позовом Комунального підприємства "Путивльська житлово-експлуатаційна контора" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просив стягнути з відповідачів заборгованість за надані житлово-комунальні послуги з утримання будинку та прибудинкової території АДРЕСА_1.

В обґрунтування позову вказував, що відповідачі, будучи власниками квартири за вказаною адресою та споживачами послуг Комунального підприємства "Путивльська житлово-експлуатаційна контора" з утримання будинку та прибудинкової території, своєчасно не сплачували їх, у зв'язку з чим за період з 07.11.2015 станом на 08.11.2018 утворилась заборгованість у сумі 3551 грн. 58 коп., яку позивач просить стягнути з відповідачів в дольовому порядку по 1183 грн. 86 коп. з кожного, а також понесені по справі судові витрати зі сплати судового збору у розмірі по 587 грн. 33 коп. з кожного.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, надав на адресу суду письмову заяву, в якій позов підтримав, а справу просив розглядати за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, надав на адресу суду письмову заяву, в якій просив розгляд справи проводити за його відсутності, проти задоволення позову не заперечував.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в судове засідання не з’явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

З'ясувавши обставини, якими учасники справи обґрунтовують свої вимоги та заперечення, дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступних міркувань.

Встановлено судом, що відповідачі разом з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є співвласниками (по 1/5 частці) квартири АДРЕСА_2, що підтверджується довідкою Путивльського БТІ від 30.08.2018 № 105 (а.с.9).

Як зазначено позивачем у позовній заяві, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 померли.

Відповідачі є споживачами послуг з утримання будинку та прибудинкової території за вказаною адресою, що підтверджується довідкою Путивльської ЖЕК (а.с.7).

Позивач надає послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій на території м. Путивль (а.с. 5).

Тарифи на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій для Комунального підприємства "Путивльська житлово-експлуатаційна контора" затверджувались відповідними рішеннями виконавчого комітету Путивльської міської ради від 13.05.2015 № 58, від 13.04.2016 № 44, від 20.02.2017 № 18, від 14.03.2018 № 34 (а.с. 15-18).

Протягом 2015-2018 р.р. Комунальним підприємством "Путивльська житлово-експлуатаційна контора" відповідачам надавались послуги з утримання будинку та прибудинкової території, що підтверджується розшифровкою фактично виконаних послуг та робіт з технічного обслуговування та поточного ремонту будинку № 12 по проспекту Іоанна Путивльського в м. Путивль (а.с. 14).

Відповідно до ст. 67 ЖК України, плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Відповідно до ст. 5 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" до житлово-комунальних послуг належить житлова послуга - послуга з управління багатоквартирним будинком. Послуга з управління багатоквартирним будинком включає: утримання спільного майна багатоквартирного будинку, зокрема прибирання внутрішньобудинкових приміщень та прибудинкової території, виконання санітарно-технічних робіт, обслуговування внутрішньобудинкових систем (крім обслуговування внутрішньобудинкових систем, що використовуються для надання відповідної комунальної послуги у разі укладення індивідуальних договорів про надання такої послуги, за умовами яких обслуговування таких систем здійснюється виконавцем), утримання ліфтів тощо; купівлю електричної енергії для забезпечення функціонування спільного майна багатоквартирного будинку; поточний ремонт спільного майна багатоквартирного будинку.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" індивідуальний споживач зобов’язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

Згідно письмового розрахунку (а.с. 8), за адресою АДРЕСА_3 зареєстровано три особи, відповідачі невчасно та не в повному обсязі сплачували плату за надані послуги, заборгованість зі сплати житлово-комунальних послуг за період з 07.11.2015 по 07.11.2018 складає 3551 грн. 58 коп.

Згідно довідки Путивльської ЖЕК від 19.12.2018 № 310 (а.с. 33), 19.12.2018 відповідачами сплачено борг за послуги з утримання будинку та прибудинкової території в сумі 1497 грн.

Статтею 360 ЦК України визначено, що співвласник відповідно до своєї частки у праві спільної часткової власності зобов'язаний брати участь у витратах на управління, утримання та збереження спільного майна, у сплаті податків, зборів (обов'язкових платежів), а також нести відповідальність перед третіми особами за зобов'язаннями, пов'язаними із спільним майном.

Згідно ч.1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Комунальне підприємство "Путивльська житлово-експлуатаційна контора" зверталося до відповідачів з пропозицією укладення договору про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, в той же час відповідач ОСОБА_1 відмовилася від укладення договору з позивачем про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій (а.с. 11-13).

Таким чином, між позивачем та відповідачем встановилися фактичні договірні відносини з приводу надання житлово-комунальних послуг на підставі відкритого особового рахунку, позивач свої зобов'язання перед відповідачем виконав, а відповідач навпаки плату за надані послуги у встановленому порядку не вносив.

Відповідно до ч.1 ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

В силу принципу диспозитивності цивільного судочинства, встановленого ч.1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Таким чином, оскільки відповідачі споживають житлово-комунальні послуги, які надаються позивачем, однак не в повному обсязі сплачують за надані послуги, суд вважає, що з відповідачів у дольовому порядку підлягає стягненню заборгованість за надані послуги у сумі по 684 грн. 86 коп. (у загальному розмірі 2054 грн. 58 коп.), з врахуванням сплаченої відповідачами суми під час розгляду справи в суді (3551 грн. 58 коп. – 1497 грн.).

В силу ч. 1 ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачів понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а саме оскільки позов задоволено на 58%, то підлягають стягненню з відповідачів по 340 грн. 65 коп. судового збору (1762 грн. х 58%) = 1021 грн. 96 коп. : 3).

Керуючись ст.ст. 81, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Комунального підприємства «Путивльська житлово-експлуатаційна контора», (адреса: 41500, Сумська область, м. Путивль, провул. Миколи Маклакова, буд. 3, код ЗКПО 14025297, МФО 380805, р/р 26007414675, АТ «ОСОБА_6 АВАЛЬ» м. Київ) суму заборгованості за надані послуги з утримання будинку та прибудинкової у розмірі 684 грн. 86 коп. (шістсот вісімдесят чотири гривні 86 коп.), а також 340 грн. 65 коп. (триста сорок гривень 65 коп.) судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого по вул. князя Володимира, 57, кв. 45 в м. Путивль Сумської області, на користь Комунального підприємства «Путивльська житлово-експлуатаційна контора», (адреса: 41500, Сумська область, м. Путивль, провул. Миколи Маклакова, буд. 3, код ЗКПО 14025297, МФО 380805, р/р 26007414675, АТ «ОСОБА_6 АВАЛЬ» м. Київ) суму заборгованості за надані послуги з утримання будинку та прибудинкової у розмірі 684 грн. 86 коп. (шістсот вісімдесят чотири гривні 86 коп.), а також 340 грн. 65 коп. (триста сорок гривень 65 коп.) судового збору.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Комунального підприємства «Путивльська житлово-експлуатаційна контора», (адреса: 41500, Сумська область, м. Путивль, провул. Миколи Маклакова, буд. 3, код ЗКПО 14025297, МФО 380805, р/р 26007414675, АТ «ОСОБА_6 АВАЛЬ» м. Київ) суму заборгованості за надані послуги з утримання будинку та прибудинкової у розмірі 684 грн. 86 коп. (шістсот вісімдесят чотири гривні 86 коп.), а також 340 грн. 65 коп. (триста сорок гривень 65 коп.) судового збору.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити, за їх безпідставністю.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Путивльський районний суд Сумської області шляхом подачі в 30-ти денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: С.М.Токарєв