Постанова № 80205986, 28.02.2019, Лебединський районний суд Сумської області

Справа № 580/372/19

Номер провадження 3/580/150/19

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2019 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Бакланов Р. В.,

розглянувши матеріали, які надійшли з Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП у Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2,

по ч. 1 ст. 164 КУпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу ГР №301053 складеного 22 грудня 2018 року ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за те, що вона «протягом грудня 2018 року за адресою м. Лебедин вул. Пилипінська, 36 здійснювала провадження господарської діяльності, а саме продаж бензину без реєстрації як суб’єкта господарювання та без одержання відповідних документів дозвільного характеру», за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 164 КУпАП.

До суду ОСОБА_1 не з’явилась з повідомлення Державної установи «Слідчий ізолятор» встановлено, що остання 23 лютого 2019 року направлена для відбуття покарання до Недержинщинської ВК №65 Полтавської області.

З пояснень ОСОБА_1 у протоклі про адміністративне правопорушення не можливо зрозуміти їх зміст, зокрема, щодо порушення порядку зайняття господарською діяльністю.

З висновку (а.с.3) встановлено, що 21 грудня 2018 року до Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП України у Сумській області звернулась невстановлена особа та повідомила, що в м. Лебедині по вул. Пилипінська, 36 здійснюється незаконна торговля пальним. Працівниками поліції бцло виявлено, що ОСОБА_1 у невідомого чоловіка на ім’я Іван придбала 50 літрів бензину, марка не зазначена, і продавала його невстановленим особам по ціні 26 грн. за літр.

За таких обставин ані з протоколу про адміністративне правопорушення, ані з висновку по повідомленню невстановленої особи не можливо встановити факт провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб’єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи здійснення таких видів господарської діяльності з порушенням умов ліцензування, а так само без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди).

Враховуючи те, що при розгляді справи доказів, що стверджують факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 164 КпАП України не було встановлено, а за відсутності ж будь-яких інших доказів, передбачених ст. 251 КУпАП, вина особи не може встановлюватися тільки на підставі протоколу про адміністративне правопорушення, суд вважає що необхідно закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 через відсутність в її діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 164 КпАП України.

Керуючись п.1 ст.247 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 164 КпАП України, у зв’язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду через Лебединський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня винесення постанови в порядку передбаченому ст.294 КпАП України.

Суддя: Р. В. Бакланов