
Справа № 589/3218/14-ц
Провадження № 6/589/21/19
УХВАЛА
про залишення заяви без руху
28 січня 2019 року
Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області, ознайомившись з заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп»
- про заміну сторони стягувача у виконавчому листі, поновлення строків пред’явлення виконавчого документа до виконання та видачу дублікату виконавчого листа -
ВСТАНОВИВ:
ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» звернулось до суду з вказаною заявою, посилаючись на те, що рішенням Шосткинського міськрайонного суду від 22.07.2014 року справа № 589/3218/14-ц було задоволено позов ПАТ «КБ «Експобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та 29.08.2014 видано виконавчий лист.
Згідно договору про відступлення прав вимоги від 06.03.2018 права кредитора у вказаному зобов’язанні перейшли до ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп».
Наразі з’ясовано, що виконавчий лист втрачено, що потребує отримання дублікату виконавчого листа, поновлення строків пред’явлення його до виконання та заміни сторони стягувача.
Відповідно до п.17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Однак, заявником не надано квитанцію, яка б підтверджувала сплату судового збору.
Виходячи з вищевикладеного, заявнику слід сплатити судовий збір в розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на дату звернення до суду складає 57 грн 63 к.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.
Таким чином, наявність вказаного недоліку, за переконанням суду, перешкоджає розгляду заяви , та тягне за собою правові наслідки, передбачені ч. 1 ст. 185 ЦПК України, а відтак вказану заяву необхідно залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків.
Керуючись: ст. ст. 177, 185 ЦПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про заміну сторони стягувача у виконавчому листі, поновлення строків пред’явлення виконавчого документа до виконання та видачу дублікату виконавчого листа - залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення виявленого недоліку - 10 днів з дня отримання копії ухвали суду.
Роз»яснити заявнику, що у разі не виконання ухвали суду заява буде вважатись неподаною та повернута йому.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_2
Судове рішення № 80205822, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 28.01.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 589/3218/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: