
Справа № 592/3426/19
Провадження № 2/592/2341/19
УХВАЛА
(про залишення заяви без руху)
01 березня 2019 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Князєв В.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Сумської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування, -
встановив:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Виконавчого комітету Сумської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом після померлого 30.10.2015 р. ОСОБА_2
Відповідно до п.9 ч.1ст.176 ЦПК України,- у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, ціна позову визначається дійсною вартістю нерухомого майна.
Згідно з п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» під дійсною вартістю розуміється грошова сума, за яку майно може бути продано в даному населеному пункті чи місцевості. Для її визначення при необхідності призначається експертиза.
Відповідно до ст.12 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні», звіт про оцінку майна є документом, що містить висновки про вартість майна та підтверджує виконані процедури з оцінки майна суб'єктом оціночної діяльності - суб'єктом господарювання відповідно до договору.
Як вбачається з позовної заяви позивач ОСОБА_1 заявляє вимогу майнового характеру, а саме: просить визнати право власності на житловий будинок, за адресою: м.Суми, вул.А.Шептицького (Комінтерна), 89. Позивачем надано до позовної заяви звіт про оцінку майна, а саме житлового будинку, за адресою: м.Суми, вул.А.Шептицького (Комінтерна), 89, згідно якого ринкова вартість будинку становить – 90462 грн. Відповідно до Закону України «Про судовий збір» повинна оплатити судовий збір в розмірі 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Оскільки, позивачем сплачено судовий збір 768,80 грн., то позивачеві необхідно доплатити судовий збір згідно ціни позову, тобто 135,82 грн., за вимоги майнового характеру.
(904,62 – 768,80)= 135,82
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України,- суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.
А тому, керуючись ст. 175 –177, 185 ЦПК України, -
постановив:
Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху, надавши позивачеві строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позову без руху, для усунення вказаних недоліків. Якщо позивач не усунить недоліки заяви у строк, встановлений судом, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.
Про прийняте рішення повідомити позивача ОСОБА_1, виславши їй копію ухвали для відома і виконання.
Суддя В.Б. Князєв
Судове рішення № 80205715, Ковпаківський районний суд м. Суми було прийнято 01.03.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 592/3426/19. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: