Рішення № 80205692, 27.02.2019, Недригайлівський районний суд Сумської області

Провадження № 2/582/107/19

Справа № 582/174/19

Копія

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" лютого 2019 р.

Недригайлівський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді – Петен Я.Л.,

за участю секретаря – Каплун Р.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Недригайлів за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1, с. Глинськ, Роменського району Сумської області, до Курманівської сільської ради Недригайлівського району сумської області, с. Курмани, Недригайлівського району Сумської області, про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

28 січня 2019 року представник позивача адвокат ОСОБА_2 звернулась до суду з цим позовом та просить суд ухвалити рішення, яким визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась 22 червня 2009 року після смерті ОСОБА_3 терміном два місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Вказаний позов обґрунтований тим, що після смерті рідної баби позивача по лінії батька – ОСОБА_3 відкрилась спадщина на земельну ділянку площею 3,94 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Курманівської сільської ради Недригалівського району Сумської області, що посвідчено за померлою державним актом на право приватної власності на землю серії ІІ-СМ № 035736, виданим 16.03.2001 Курманівською сільською радою народних депутатів на підставі рішення 10 сесії 23 скликання Курманівської сільської ради народних депутатів від 15.02.2001. Спадкоємцем по заповіту після смерті спадкодавця є батько позивача – ОСОБА_4. Але останній спадщину не прийняв, так як помер. На даний час виникла необхідність переоформлення спадщини, однак, при зверненні до нотаріуса для оформлення спадкових прав, позивачу було фактично відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину шляхом надання роз`яснення щодо неможливості видачі вказаного свідоцтва у зв`язку з пропуском встановленого законодавством шестимісячного строку для прийняття спадщини, а також рекомендовано звернутись до суду для захисту своїх прав як спадкоємця. Про таку необхідність вона раніше не знала, оскільки не орієнтується в цивільному законодавстві. Інших спадкоємців, які б прийняли спадщину у встановленому законом порядку немає, майновий спір відсутній, спадщина відумерлою не визнавалась. Викладені у позові обставини вважає поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини.

Позивач ОСОБА_1 та її представник – адвокат ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не прибули, остання подала до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі з підстав, викладених у позові, та просила розгляд справи провести без участі її та позивача (а.с.29).

Представник Курманівської сільської ради Недригайлівського району Сумської області, відповідача по справі, у судове засідання не прибув, але надав суду заяву, в якій позовні вимоги визнає в повному обсязі та просить розглядати справу без його участі (а.с.28).

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України справу розглянуто за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

У зв'язку із визнанням відповідачем обставин, які наведені позивачем у позовній заяві на підтвердження своїх вимог, суд вважає, що ці обставини не підлягають доказуванню і оцінює їх як достовірні докази.

Згідно зі ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" від 12 червня 2009 року № 2 роз`яснено, що у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідачів), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Суд, дослідивши наявні у справі докази в їх сукупності, пересвідчившись, що визнання відповідачами позову не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 народилась 29 липня 1980 року в селі Березняки, Недригайлівського району, Сумської області, що підтверджується копією паспорта серії МВ № 548522, виданого 01 квітня 2014 року Роменським МВ УДМС України в Сумській області (а.с.4).

Відповідно до свідоцтва про її народження серії ІІ-БП № 270973 її батьками в графі «батьки» зазначені: батько – ОСОБА_4, мати – ОСОБА_5 (а.с.10).

13 березня 2017 року в селі Глинськ, Роменського району Сумської області, помер батько позивача ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-БП № 282255 (а.с.8).

Згідно свідоцтва про народження батька позивача серії ЯЕ № 961388 його батьками зазначені: батько – Микола, мати – ОСОБА_6 (а.с.10).

23 червня 1979 року баба позивача по лінії батька ОСОБА_6 зареєструвала шлюб з ОСОБА_7, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії І-БП № 313448 (а.с.11).

22 червня 2009 року в селі Березняки, Недригайлівського району Сумської області, померла баба позивача по лінії батька ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії 1-БП № 108967 (а.с.9).

Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки площею 3,94 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Курманівської сільської ради Недригалівського району Сумської області, що посвідчено за померлою державним актом на право приватної власності на землю серії ІІ-СМ № 035736, виданим 16.03.2001 Курманівською сільською радою народних депутатів на підставі рішення 10 сесії 23 скликання Курманівської сільської ради народних депутатів від 15.02.2001 (а.с.14).

За життя, 06 травня 1992 року ОСОБА_3 склала заповіт, посвідчений секретарем Курманівської сільської ради Недригайлівського району Сумської області та зареєстрований в реєстрі за реєстровим № 17, за яким все своє майно, яке буде належати їй на день смерті заповіла своєму сину ОСОБА_4, батьку позивача по справі (а.с.12), але останній, не прийнявши спадщину у встановленому законом порядку, помер.

З копії довідки, виданої виконавчим комітетом Курманівської сільської ради Недригайлівського району Сумської області 25 червня 2018 року за вих. № 235, вбачається, що ОСОБА_3, що народилася 09 лютого 1932 року в селі Березняки, Недригайлівського району Сумської області, на день смерті 22 червня 2009 року постійно була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_3, б/н, Недригайлівського району Сумської області. На день смерті померлої з нею не було зареєстрованих за однією адресою. Заповіт від імені ОСОБА_3 виконавчим комітетом Курманівської сільської ради Недригайлівського району Сумської області посвідчувався 06 травня 1992 року за реєстровим № 17 (його не змінено і не відмінено), (а.с.13).

З витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) вбачається, що заведеної спадкової справи після смерті 22.06.2009 ОСОБА_3 не виявлено (а.с.15).

При зверненні позивача до нотаріуса щодо питання оформлення спадщини, їй фактично було відмовлено в цьому, оскільки можливості видати свідоцтво про право власності на спадщину немає у зв`язку з пропуском встановленого законодавством шестимісячного строку для прийняття спадщини, а також рекомендовано звернутись до суду для захисту своїх прав як спадкоємця.

Так, суд доходить висновку про відсутність спадкоємців, які б прийняли спадщину, як за законом, так і за заповітом, в тому числі неповнолітніх та непрацездатних, після смерті ОСОБА_3.

Відповідно до статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Аналогічні положення містяться у 15 та 16 статтях ЦК України, за якими кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання та має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Застосування конкретного способу захисту цивільного права залежить як від змісту суб'єктивного права, за захистом якого звернулася особа, так і від характеру його порушення. З цією метою суд повинен з'ясувати характер спірних правовідносин сторін (предмет та підставу позову), характер порушеного права позивача та можливість його захисту в обраний ним спосіб (лист Верховного Суду України від 01.04.2014 року «Аналіз практики застосування судами ст. 16 Цивільного кодексу України»).

Відповідно до пункту першого статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.

За матеріалами справи судом встановлено, що між сторонами склалися правовідносини з питання спадкування.

За загальними положеннями про спадкування, чинними на час виникнення спірних відносин, право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (частина третя статті 1220, частина перша статті 1222, частина перша статті 1270 Цивільного кодексу України.

Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (частина перша статті 1268 ЦК України).

Статтею 1269 ЦК України визначено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до частини першої статті 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Позивач ОСОБА_8 є спадкоємцем за законом після смерті рідної баби по лінії батька ОСОБА_3, на час відкриття спадщини із спадкодавцем не проживала, із заявою про прийняття спадщини у визначений статтею 1270 ЦК України шестимісячний строк до нотаріуса не звернулась.

Відповідно до вимог частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Ураховуючи те, що в законодавстві не міститься визначення поняття поважності причин пропущення строку для прийняття спадщини, їх поважність повинна визначатися судом у кожному випадку, виходячи з конкретних обставин справи.

Таким чином, наведене вище свідчить про те, що позивач є спадкоємцем за законом після смерті баби і має намір прийняти спадщину, яка відкрилась після померлої 22 червня 2009 року ОСОБА_3, від неї як спадкоємець не відмовилась.

Відповідно до статті 1277 ЦК України, спадщина може бути визнана відумерлою за заявою відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини і може перейти у власність територіальної громади, належним відповідачем по даній справі є Курманівська сільська рада Недригайліського району Сумської області, на території якої знаходиться вказане спадкове майно.

У теперішній час спір про спадкове майно відсутній і спадщина не визнана відумерлою.

За викладеного, зважаючи на визнання відповідачами позову, яке приймається судом, оскільки не суперечить вимогам закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що причини, на які посилається позивач, що завадили їй вчасно звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, є поважними, а тому позов є обґрунтованим, і з метою поновлення порушених прав позивача на спадщину після померлої 22 червня 2009 року баби позивача по лінії батька ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Достатнім для подання позивачем ОСОБА_1 заяви про прийняття спадщини суд вважає надання їй строку терміном два місяці.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 89, 141, 206, 247, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1, с. Глинськ, Роменського району Сумської області, до Курманівської сільської ради Недригайлівського району сумської області, с. Курмани, Недригайлівського району Сумської області, про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, додатковий строк два місяці з дня набрання рішенням законної сили, який буде достатнім для подання нею заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась 22 червня 2009 року після смерті ОСОБА_3.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення, з урахуванням п. 15.5 ч. 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України від 15.12.2017, до Сумського апеляційного суду через Недригайлівський районний суд Сумської області.

Повне рішення складене 27 лютого 2019 року.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя : Я. Л. Петен