Ухвала суду № 80205551, 01.03.2019, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/381/19

Провадження № 1-кс/591/1239/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

1 березня 2019 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми Клімашевська І.В., з участю секретаря Бацман Д.С., прокурора – Ткаченка К.Л., захисника – ОСОБА_1, підозрюваного – ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого у кримінальному провадженні – заступника начальника відділу СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про відсторонення від посади підозрюваного

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директором Департаменту інфраструктури міста Сумської міської ради, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не судимого,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся із зазначеним клопотанням погодженим прокурором, яке мотивував тим, що ОСОБА_2 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за №12019200440000020 від 02.01.2019 року. Крім того, на думку слідчого, ОСОБА_2 вчинив злочин будучи службовою особою, тому в силу займаної посади та авторитету він має можливість підробити первинну бухгалтерську документацію стосовно здійснених фінансово-господарських та бухгалтерських операцій по взаєморозрахунках з конрагентами, впливати, в тому числі шляхом підкупу, погроз на своїх підлеглих працівників з метою уникнення від відповідальності. Тому, враховуючи такі обставини, просив відсторонити ОСОБА_2 від посади строком на 2 місяці.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив задовольнити в зв’язку з наведеними в клопотанні обставинами.

Підозрюваний та захисник заперечували проти задоволення клопотання, вважаючи оголошену підозру необгрунтованою. Крім того, захисник зазначив, що з 3 січня 2019 року проводиться службове розслідування, у зв»язку з чим з вказаної дати і до 01.03.2019 року включно ОСОБА_2 відсторонений від посади. За таких обставин, відсутні ризики, про які йдеться у клопотанні, оскільки ОСОБА_2 не може вчиняти будь-яких дій, пов»язаних з посадою.

Заслухавши учасників процесу, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину.

З поданого клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що СУ ГУНП в Сумській області здійснює досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 12019200440000020 від 02.01.2019 та у вказаному провадженні 21.02.2019 року ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України, а саме: у службовій недбалості, яка виразилась у неналежному виконанні службовою особою своїх службових обов’язків щодо здійснення контролю за належним утриманням, експлуатацією об’єктів житлового господарства, контролю за експлуатацію житлового фонду підприємствами житлового господарства через несумлінне ставлення до них, що спричинило тяжкі наслідки охоронюваним законом правам, свободам та інтересам окремих громадян у вигляді смерті дитини.

Додані до клопотання матеріали кримінального провадження дають підстави стверджувати, що оголошена ОСОБА_2 підозра є обґрунтованою та злочин, у вчиненні якого він підозрюється, є тяжким.

Згідно ч.1 ст.157 КПК України клопотання про відсторонення від посади задовольняється слідчим суддею, якщо слідчий, прокурор доведуть наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

В даному випадку згідно розпорядження міського голови м. Суми від 05.08.2015 № 315-к ОСОБА_2 призначений на посаду директора Департаменту інфраструктури міста Сумської міської ради.

В той же час, надані стороною захисту документи, а саме: розпорядження міського голови №1-Р від 03.01.2019 року та №39-р від 15.02.2019 року, вказують на те, що з 03.01.2019 року і по 01.03.2019 року ОСОБА_2 не виконує свої службові обов»язки, як директор Департаменту, оскільки відсторонений від цієї посади.

У зв»язку з цим, вважаю, що, починаючи з 03.01.2019 року, і на день звернення слідчого з клопотанням, і на день розгляду слідчим суддею такого клопотання відсутні ризики, про які йдеться у клопотанні, а саме: що ОСОБА_2 в силу займаної посади може впливати на підлеглих та підроблювати документи, і не зрозуміло яка потреба у органів досудового розслідування вживати такий захід забезпечення кримінального провадження, якщо мета, заради якої ставиться питання у клопотанні, вже досягнута і ОСОБА_2 в силу вказаного розпорядження міського голови вже відсторонений та не допускається до виконання своїх службових обов»язків на вищевказаній посаді, він не може вчиняти жодних дій, пов»язаних з посадою, бо від неї відсторонений ще з 03.01.2019 року і по теперішній час.

Крім того, на переконання слідчого судді: не можливо відсторонити від посади особу, яка вже від такої посади відсторонена.

Таким чином, у слідчого були відсутні підстави ініціювати питання вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження, а у слідчого судді відсутні підстави для застосування такого заходу станом на 01.03.2019 року.

Керуючись ст.ст. 132,154-157 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого у кримінальному провадженні – заступника начальника відділу СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_2 – відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Сумського апеляційного суду протягом п’яти днів з моменту вручення її підозрюваному, а особами, що не були присутні під час її оголошення – з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя І.В. Клімашевська