Ухвала суду № 80205510, 28.02.2019, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/969/19

Провадження № 1-кс/577/630/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" лютого 2019 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Буток Т.А.,

за участі секретаря Кузнєцовій О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Конотопі Сумської області заяву слідчого судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області Гетьмана Вадима Володимировича про самовідвід,

ВСТАНОВИВ:

26 лютого 2019 року автоматизованою системою документообігу Конотопського міськрайонного суду, слідчому судді Гетьману В.В. розподілене клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні оператора телекомунікації мобільного зв'язку ПрАТ "ВФ Україна" (справа № 577/969/19, провадження № 1кс/577/624/19) по кримінальному провадженню № 12018200080000127 від 02.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України. Проте, в ході досудового розслідування процесуальні рішення у вищевказаному кримінальному провадженні приймає його дружина - прокурор Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_1, тому він у відповідності з п. 1 ч. 1 ст. 75 КПК України не може брати участь у цьому кримінальному провадженні.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні, якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім'ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача.

Згідно ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст. 75 цього Кодексу, суддя зобов'язаний заявити самовідвід. Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя Гетьман В.В. заявив самовідвід у кримінальному провадженні № 12018200080000127 від 02.11.2018 року.

В судове засідання суддя Гетьман В.В. надав заяву з проханням розглядати заяву про самовідвід без його участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про самовідвід слідчого судді Гетьман В.В. підлягає задоволенню.

З матеріалів справи вбачається, що у кримінальному провадженні, яке внесене до ЄРДР за № 12018200080000127 від 02.11.2018 року за ч. 3 ст. 185 КК України, що надійшло на розгляд до слідчого судді Гетьмана В.В., приймає участь прокурор ОСОБА_1, яка є дружиною останнього.

За таких обставин заява слідчого судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області Гетьман В.В. про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 75, 76, 80-82 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву слідчого судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області Гетьмана Вадима Володимировича про самовідвід задовольнити.

Клопотання про призначення товарознавчої експертизи (справа № 577/969/19, провадження № 1кс/577/624/19) по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018200080000127 від 02.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, передати до канцелярії Конотопського міськрайонного суду Сумської області для повторного автоматизованого розподілу на розгляд іншому судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяТ. А. Буток