Ухвала суду № 80205481, 01.03.2019, Кролевецький районний суд Сумської області

Справа № 579/339/19

2/579/301/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2019 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Моргун О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Кролевецької міської ради про визнання незаконними та скасування розпорядження органу приватизації, свідоцтва про право власності на житло та проведеної за ним державної реєстрації запису про право власності на нерухоме майно, встановлення факту належності нерухомого майна та визнання права власності на нерухоме майно,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Кролевецького районного суду Сумської області знаходиться цивільна справа №579/2491/18 2/579/223/19 за позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Кролевецької міської ради; треті особи ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання незаконними та скасування розпорядження органу приватизації, свідоцтва про право власності на житло та реєстрації квартири, встановлення факту належності нерухомого майна померлим та визнання права власності на нерухоме майно.

25 лютого 2019 року до суду надійшла позовна заява третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ОСОБА_1 до виконавчого комітету Кролевецької міської ради про визнання незаконними та скасування розпорядження органу приватизації, свідоцтва про право власності на житло та проведеної за ним державної реєстрації запису про право власності на нерухоме майно, встановлення факту належності нерухомого майна та визнання права власності на нерухоме майно.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 ЦПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін.

Згідно ч.1 ст.195 ЦПК України положення статтей 193 і 194 цього Кодексу застосовуються до позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у справі, у якій відкрито провадження.

Відповідно до ч. 1 ст.193 ЦПК України відповідач має право пред’явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Відповідно до ч.3 ст.194 ЦПК України зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

З матеріалів цивільної справи №579/2491/18 2/579/223/19 за позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Кролевецької міської ради; треті особи ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання незаконними та скасування розпорядження органу приватизації, свідоцтва про право власності на житло та реєстрації квартири, встановлення факту належності нерухомого майна померлим та визнання права власності на нерухоме майно вбачається, що третя особа ОСОБА_1 отримала копію ухвали про відкриття провадження у справі 31 січня 2019 року. До суду з позовною заявою до виконавчого комітету Кролевецької міської ради про визнання незаконними та скасування розпорядження органу приватизації, свідоцтва про право власності на житло та проведеної за ним державної реєстрації запису про право власності на нерухоме майно, встановлення факту належності нерухомого майна та визнання права власності на нерухоме майно ОСОБА_1 звернулась 21 лютого 2019 року, тобто з порушенням вимог ч.1 ст.193, ст.195 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність відмови у прийнятті позовної заяви ОСОБА_1 до виконавчого комітету Кролевецької міської ради про визнання незаконними та скасування розпорядження органу приватизації, свідоцтва про право власності на житло та проведеної за ним державної реєстрації запису про право власності на нерухоме майно, встановлення факту належності нерухомого майна та визнання права власності на нерухоме майно та повернення її заявнику.

Керуючись ст. ст. 193, 194, 195, 260, 261, 353 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у прийнятті позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ОСОБА_1 до виконавчого комітету Кролевецької міської ради про визнання незаконними та скасування розпорядження органу приватизації, свідоцтва про право власності на житло та проведеної за ним державної реєстрації запису про право власності на нерухоме майно, встановлення факту належності нерухомого майна та визнання права власності на нерухоме майно.

Позовну заяву повернути ОСОБА_1 та роз’яснити право звернутися до суду з даними позовними вимогами в загальному порядку.

Долучити копію позовної заяви до матеріалів справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Кролевецький районний суд Сумської області.

СуддяОСОБА_5