
Справа № 510/2343/18
У Х В А Л А
"25" лютого 2019 р. Ренійський районний суд Одеської області
в складі: головуючого судді - Бошков І.Д.,
за участю: секретаря - Занфір О.В.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 (третя особа: Ренійська міська рада Одеської області) про встановлення порядку користування земельною ділянкою, -
В С Т А Н О В И В:
Представник позивача ОСОБА_10 звернулась до суду із позовом до до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 (третя особа: Ренійська міська рада Одеської області) про встановлення порядку користування земельною ділянкою.
22.02.2019 р., від представника позивача надійшла заява за вх. № 1421 про залишення наявного позову без розгляду, також просила повернути сплачений судовий збір.
Відповідно до ст. 257 ч.1 п.5 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду. Особа, заяву якої було залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно (ч. 2 ст. 257 ЦПК України).
Згідно із ч 3 ст. 257 ЦПК України, в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету.
Однак, згідно п. 4 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв’язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).
Таким чином, оскільки підставою для залишення позовної заяви без розгляду є клопотання представника позивача, то виходячи з положень ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» відсутні підстави для повернення судового збору.
На підставі вищенаведеного,
Керуючись ч.1 п.5, ч.3 ст. 257 ЦПК України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд -
У Х В А Л И В:
Позовну ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 (третя особа: Ренійська міська рада Одеської області) про встановлення порядку користування земельною ділянкою - залишити без розгляду.
У задоволенні заяви представника позивача про повернення судового збору – відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Одеського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: І.Д. Бошков
Судове рішення № 80205262, Ренійський районний суд Одеської області було прийнято 25.02.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 510/2343/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: