Ухвала суду № 80205226, 01.03.2019, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/463/19

Провадження № 1-кс/591/1221/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2019 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми Сибільов О.В., за участю секретаря Д'ячук Ю.О., розглянувши клопотання слідчого в ОВС СУ ГУНП в Сумській області Підгорного Б.А. про доручення проведення експертизи,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, про доручення проведення експертизи, яке в письмовій заяві підтримав та мотивував тим, що ним проводиться досудове розслідування кримінального провадження №42019200000000001, відкритого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, за фактом розтрати бюджетних коштів службовими особами Миропільської ОТГ.

Враховуючи, що для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, просив доручити проведення судової комплексної будівельно-технічної та економічної експертизи в провадженні.

Дослідивши надані матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що слідчим здійснюється досудове розслідування наведеного кримінального провадження, відкритого за вказаним фактом.

Враховуючи викладене, суд приходить висновку про те, що для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому для вирішення наведених слідчим питань, необхідне залучення експерта.

Відтак, клопотання належить задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-245, 369-372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Призначитив кримінальному провадженні №42019200000000001 судову комплексну будівельно-технічну та економічну експертизу, проведення якої доручити експертій установі Сумського відділення НДІСЕ ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса.

На вирішення експерту поставити наступні питання:

Чи відповідають фактично виконані ТОВ «Спецмонтаж-16»об'єми будівельних робіт за договором підряду №13 від 16.11.2016, додатковою угодою №1 від 05.05.2017 до договору підряду №13 від 16.11.2016, договором № 5-73 від 14.07.2017,укладених із Синнівською сільською радою та Миропільською сільською радою по об'єкту: Будівництво підвідного газопроводу середнього тиску до с. Сінне, об'ємам робіт, перерахованих в:

-Акті №1 приймання виконаних будівельних робіт за 2017 рік від 05.05.2017 за додатковою угодою №1 від 05.05.2017 до договору підряду №13 від 16.11.2016;

-Акті №2 приймання виконаних будівельних робіт за 2017 рік від 23.05.2017 за додатковою угодою №1 від 05.05.2017 до договору підряду №13 від 16.11.2016;

-Акті №3 приймання виконаних будівельних робіт за 2017 рік від 14.06.2017 за додатковою угодою №1 від 05.05.2017 до договору підряду №13 від 16.11.2016;

-Акті №1 приймання виконаних будівельних робіт за 2017 рік від 21.07.2017 за договором № 5-73 від 14.07.2017 (згідно Акту - договір №5 від 2017 року), якщо ні, то яка сума завищення (заниження) вартості таких робіт?

З урахуванням висновку будівельно-технічного дослідження, який розмір зайво перерахованих коштів (збитків, втрати матеріальних активів) унаслідок невідповідності фактично виконаних об'ємів робіт ТОВ «Спецмонтаж-16» за договором підряду №13 від 16.11.2016, додатковою угодою №1 від 05.05.2017 до договору підряду №13 від 16.11.2016, договором № 5-73 від 14.07.2017,укладених із Синнівською сільською радою та Миропільською сільською радою по об'єкту: Будівництво підвідного газопроводу середнього тиску до с. Сінне, об'ємам робіт, перерахованих в:

-Акті №1 приймання виконаних будівельних робіт за 2017 рік від 05.05.2017 за додатковою угодою №1 від 05.05.2017 до договору підряду №13 від 16.11.2016;

-Акті №2 приймання виконаних будівельних робіт за 2017 рік від 23.05.2017 за додатковою угодою №1 від 05.05.2017 до договору підряду №13 від 16.11.2016;

-Акті №3 приймання виконаних будівельних робіт за 2017 рік від 14.06.2017 за додатковою угодою №1 від 05.05.2017 до договору підряду №13 від 16.11.2016;

-Акті №1 приймання виконаних будівельних робіт за 2017 рік від 21.07.2017 за договором № 5-73 від 14.07.2017 (згідно Акту - договір №5 від 2017 року)?

Для дослідження експерту направити за необхідності матеріали кримінального провадження, а обов'язок вчинення цих дій покласти на слідчого.

Дві копії ухвали направити для реалізації слідчому Підгорному Б.А., на якого покласти контроль за її виконанням.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.В. Сибільов