Ухвала суду № 80204831, 01.03.2019, Балтський районний суд Одеської області

Справа № 493/199/19

Номер провадження 2-с/493/2/19

У Х В А Л А

01 березня 2019 року м. Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області Ільніцька О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого Балтським районним судом Одеської області 13 лютого 2019 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Балтським районним судом 13 лютого 2019 року винесено судовий наказ за заявою ТОВ «Одесагаз-Постачання» до боржника ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за використаний природний газ в розмірі 4870,23 грн. та суму судового збору – 192,10 грн.

28.02.2019 року ОСОБА_1 надав суду заяву про скасування судового наказу на підставі того, що на акті попередження від 17.01.2017 року міститься підроблений підпис та оплата боргу за газ була зроблена ним 12.01.2017 року до дати акту попередження. Крім того, в акті відключення, який у нього знаходиться на руках вказано майстра експлуатації, який проводив відключення ОСОБА_2, а в суд стягувач надав акт відключення, в якому вказано майстра експлуатації, який проводив відключення ОСОБА_3

Дослідивши заяву про скасування судового наказу та матеріали справи, приходжу до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

З заяви вбачається, що боржник не визнає свій обов'язок перед стягувачем та зазначив, що оспорює підпис, який міститься в копії акту попередження від 17.01.2017 року, крім того ОСОБА_1 надано копії акту відключення від 02.02.2017 року, в яких містяться різні прізвища майстра експлуатації, а також згідно копії квитанції від 12.01.2017 року ним була здійснена оплата на суму 688 грн.

Вказані обставини свідчать про наявність спору між сторонами, який підлягає розгляду в позовному провадженні.

За приписами ч. 2 ст. 164 ЦПК України, у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред’явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 164, 171 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Судовий наказ Балтського районного суду Одеської області від 13 лютого 2019 р. про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за використаний природний газ в розмірі 4870,23 грн. та суму судового збору в розмірі 192,10 грн. на користь ТОВ «Одесагаз-Постачання» - скасувати.

Роз’яснити ТОВ «Одесагаз-Постачання» їх право на звернення з тією самою вимогою до суду в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ