Рішення № 80204804, 01.03.2019, Арцизький районний суд Одеської області

Справа № 492/2150/18

Провадження № 2-о/492/11/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2019 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:

Головуючого - судді Череватої В.І.,

за участю: секретарів судових засідань - Распутіної М.С., Каширної О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Арцизі Одеської області цивільну справу за заявою ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення фактів, що мають юридичне значення, за участю заінтересованих осіб - Павлівської сільської ради Арцизького району Одеської області, ОСОБА_5, -

Представник заявників - адвокат Бучацький В.В.,

ВСТАНОВИВ:

27.12.2018 року заявники ОСОБА_5, ОСОБА_4 звернулися до суду із заявою, в якій просять встановити факт, що ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 була матір'ю ОСОБА_3, що народився ІНФОРМАЦІЯ_2, та матір'ю ОСОБА_4, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_3, встановити що ОСОБА_4 проживала разом зі своєю матір'ю ОСОБА_7 в АДРЕСА_1, до дня смерті матері ОСОБА_7, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_4, встановити факт, що державний акт на право приватної власності на землю серії НОМЕР_3, виданий на ім'я ОСОБА_7 Павлівською сільською радою Арцизького району Одеської області 22 квітня 2002 року на підставі рішення ХVІІ сесії XXIII скликання Павлівської сільської ради Арцизького району Одеської області від 07 березня 2001 року № 97- XXIII, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право власності на землю за № НОМЕР_4, належав ОСОБА_7, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4, посилаючись на те, що через помилки в написанні імені та по батькові спадкодавця в правовстановлюючих документах та в документах, що підтверджують родинні відносини між заявниками та їх матір'ю, заявники не мають можливості оформити право на спадкове майно. Встановлення факту проживання з матір'ю заявнику ОСОБА_4 необхідно для оформлення своїх спадкових прав, що зумовило їх звернення до суду.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Череватій В.І.

Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду сповіщені належним чином у порядку ст. ст. 128, 130, 131 ЦПК України.

Ухвалою суду від 09.01.2019 року провадження у справі відкрито.

В судове засідання заявники ОСОБА_5, ОСОБА_4, представник заявників - адвокат Бучацький В.В. не з`явилися, про дату, час та місце його проведення повідомлені належним чином, надали до суду заяву, в якій заяву підтримали у повному обсязі, просили розглянути справу у їх відсутності.

Представник заінтересованої особи - Павлівської сільської ради Арцизького району Одеської області в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причину своєї неявки суду не повідомив, з заявою про розгляд справи за його відсутністю до суду не звертався.

Ухвалою суду від 18 лютого 2019 року, залучено до участі у справі в якості заінтересованої особи сина померлої ОСОБА_7 - ОСОБА_5.

В судове засідання заінтересована особа ОСОБА_5 не з'явився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності, згідно якій він заяву визнав та не заперечував проти задоволення заяви.

Крім того, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи та надані докази, вважає, що вимоги ОСОБА_5, ОСОБА_4 є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі, виходячи з наступного.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Правовідносини по справі є цивільно-правовими та стосуються родинних відносин заявників у зв`язку з чим підлягають розгляду відповідно до положень Цивільного процесуального Кодексу України.

У судовому засіданні встановлено, що родинні відносини між заявниками ОСОБА_5, ОСОБА_4 та їх матір'ю ОСОБА_7, померлою ІНФОРМАЦІЯ_4, підтверджуються наступними доказами.

Так, згідно з копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 від 10 жовтня 2013 року, ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 і її ім'я та по батькові вказані як ОСОБА_7, актовий запис про смерть № 586 (а.с. 9).

В свідоцтві про народження серії НОМЕР_6 виданим 28.09.1996 року Арцизьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, матір'ю заявника по наявній справі - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зазначена ОСОБА_10, а батьком - ОСОБА_11 (а.с. 10).

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_7, виданого 28.02.2017 року Арцизьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, матір'ю заявника по наявній справі ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, значиться ОСОБА_10, батьком ОСОБА_11, згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_8, виданого 25.05.1975 року Арцизьким райвідділом ЗАГС, ОСОБА_4 після реєстрації шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_4, що також підтверджується копією паспорту заявника серії НОМЕР_9 від 19.01.2000 року (а.с. 6 - 8, 11, 12).

Згідно з копією державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_10, виданого Павлівською сільською радою Арцизького району Одеської області 22.04.2002 року, ОСОБА_7 належала земельна ділянка площею 4,84 гектарів, яка розташована на території Павлівської сільської ради Арцизького району Одеської області, ім'я та по батькові спадкодавця значаться як ОСОБА_7 (а.с. 13).

Для оформлення заявниками своїх спадкових прав, заявникам необхідно встановити факт родинних відносин зі спадкодавцем ОСОБА_7, оскільки дані про матір в свідоцтвах про народження заявників записані як ОСОБА_7. Крім того необхідно встановити належність ОСОБА_7 державного акту на право приватної власності на землю, оскільки її прізвище, ім'я та по батькові в ньому значиться як ОСОБА_7.

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_11, виданого 15.08.1943 року Павлівською сільською радою Арцизького району Ізмаїльської області, російською мовою спадкодавиця значиться як ОСОБА_7, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 14). На зазначеному свідоцтві про народження є відмітка про реєстрацію шлюбу з ОСОБА_11 02 листопада 1954 року.

Таким чином, підтверджується, ім'я та по батькові ОСОБА_7 на російській мові та укладення шлюбу. Відповідно до копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_12, виданого 25.02.2002 року Арцизьким РВ УМВС України в Одеській області ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, написання її прізвища, ім'я та по батькові російською мовою було ОСОБА_7 (а.с. 15), в паспорті наявні відмітка про укладення шлюбу 02.11.1954 року з ОСОБА_11 Враховуючи, що ОСОБА_11 був батьком ОСОБА_3 та ОСОБА_4, вказані документи підтверджують факт родинних відносин між ОСОБА_7 та заявниками.

Різницю в написанні по батькові в державному акті ОСОБА_7 та по батькові матері заявників ОСОБА_7, суд пов'язує з неуважністю особи, яка заповнювала державний акт.

Згідно довідки № 922 від 07.08.2018 року, виданої Виконавчим комітетом Павлівської сільської ради Арцизького району Одеської області, ОСОБА_7 до дня смерті проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 На момент смерті з нею мешкала її дочка ОСОБА_4 (а.с. 16).

Згідно копії паспорту громадянина України заявник ОСОБА_4 зареєстрована в АДРЕСА_2 Тому для оформлення спадкових прав заявнику необхідно встановити факт проживання до дня смерті з спадкодавицею.

ОСОБА_7 була особою похилого віку, хворіла, внаслідок чого її донька ОСОБА_4 переїхала до матері, що підтверджується довідкою, виданою Виконавчим комітетом Павлівської сільської ради від 13.08.2018 р., в якій зазначено, що з жовтня 2012 року ОСОБА_4 мешкала спільно зі своєю матір'ю ОСОБА_7 в АДРЕСА_1, до дня смерті ОСОБА_7 (а.с. 17).

Згідно повідомлення державного нотаріуса Арцизької районної державної нотаріальної контори Одеської області ОСОБА_13 від 12.01.2019 року № 39/01-16, Інформаційних довідок зі Спадкового реєстру, після смерті ОСОБА_7, померлої ІНФОРМАЦІЯ_4, спадкоємцями за законом, є син померлої ОСОБА_3, донька померлої ОСОБА_4, які подали заяву на прийняття спадщини 04.03.2017р. № 237 та додали до спадкової справи № 99/2017. Свідоцтва про право на спадщину станом на 12.01.2019 року не видавалось (а.с. 28 - 30).

18.02.2019 року в судовому засіданні свідки ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16 пояснили суду, що дійсно ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 була матір'ю ОСОБА_3, що народився ІНФОРМАЦІЯ_2, та матір'ю ОСОБА_4, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_3. Заявник ОСОБА_4 проживала разом зі своєю матір'ю ОСОБА_7 в АДРЕСА_1, до дня смерті матері ОСОБА_7, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_4 та здійснювала догляд за своєю матір'ю.

З урахуванням наведеного, у суду не має підстав ставити під сумнів достовірність та правдивість фактів, повідомлених свідками, в зв'язку з тим, що даних про їх заінтересованість в результаті розгляду справи встановлено не було, їх показання об'єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

Тобто, факт родинних відносин між заявниками та їх померлою матір'ю підтверджується спів падіннями прізвища та імені у записах про народження у заявників та поясненням свідків в судовому засіданні.

Таким чином, факт родинних відносин між заявниками та їх померлою матір'ю підтверджується співпадіннями імені та по батькові у записах про народження заявників та інших правовстановлюючих документах.

З наведених документів вбачається, що ОСОБА_7 була матір'ю заявників ОСОБА_3 та ОСОБА_4, а розбіжності в написанні її імені та по батькові, є помилками, допущеними внаслідок неуважності осіб, які видавали документи.

Встановлення факту родинних відносин між заявниками ОСОБА_5, ОСОБА_4 та їх померлою матір'ю ОСОБА_7, заявникам необхідно для прийняття ними спадщини за законом.

У відповідності до положень п. 5 частини 2 статті 293 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суд розглядає в порядку окремого провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, родинних відносин між фізичними особами.

Частиною 1 ст. 319 ЦПК України визначено, що у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Оскільки, наявність розбіжностей в написанні імені та по батькові матері заявників унеможливлюють оформлення спадкових прав заявників, то суд приходить до висновку, що права, свободи та інтереси заявників порушені, що призвело до звернення заявників до суду за захистом.

З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку, що вимоги заявників ОСОБА_5, ОСОБА_4 в частині встановлення факту родинних відносин підлягають задоволенню, так як обґрунтовані та доведені, оскільки, судом встановлено, що ОСОБА_7 є матір'ю ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Щодо вимог про встановлення факту, що має юридичне значення - факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, слід звернути увагу на наступне.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Встановлення факту спільного проживання заявнику ОСОБА_4 необхідно для оформлення спадкових прав після смерті ОСОБА_7 відповідно до ст. 1264 ЦК України, яка встановлює, що право на спадщину за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менше п'яти років до відкриття спадщини.

Судом встановлено факт постійного проживання ОСОБА_4 разом з матір'ю ОСОБА_7 на момент її смерті, яка наступила ІНФОРМАЦІЯ_4. Встановлення даного факту породжує для заявника юридичні наслідки, пов'язані з прийняттям спадщини як спадкоємця за законом першої черги. Чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення, тому суд вважає, що заява в цій частині також підлягає задоволенню.

Щодо вимог заявників про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, слід звернути увагу на наступне.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності з п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Пункт 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказує, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Як роз'яснено в п. 12 вищевказаної Постанови Пленуму Верховного Суду України, при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Крім того, суд враховує, що встановлення факту належності державного акту на право приватної власності на землю має для заявників юридичне значення, оскільки від нього залежить реалізація гарантованого Конституцією України та іншими законами права на вільне володіння та розпорядження належною власнстю. Спір про право в даному випадку суд не вбачає.

За таких обставин, враховуючи, що факт належності спадкодавцю державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_10, виданого Павлівською сільською радою Арцизького району Одеської області 22.04.2002 року, знайшов своє підтвердження в судовому засіданні і має для заявників юридичне значення, цей факт необхідно встановити за рішенням суду.

Таким чином, з представлених заявниками доказів вбачається, що доводи заявників є законними та обґрунтованими.

Суд, розглядаючи справу повно, всебічно та об'єктивно, прийшов до висновку що вимоги заявників ОСОБА_5 та ОСОБА_4, є обґрунтованими та підлягаючими задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 247, 265, 268, 293, 315, 316, 318, 319, 354, 355 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення фактів, що мають юридичне значення, за участю заінтересованих осіб - Павлівської сільської ради Арцизького району Одеської області, ОСОБА_5 - задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 була матір'ю ОСОБА_3, що народився ІНФОРМАЦІЯ_2, (РНОКПП: НОМЕР_1) та матір'ю ОСОБА_4, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_3, (РНОКПП: НОМЕР_2).

Встановити що ОСОБА_4 проживала разом зі своєю матір'ю ОСОБА_7 в АДРЕСА_1, до дня смерті матері ОСОБА_7, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_4.

Встановити факт, що державний акт на право приватної власності на землю серії НОМЕР_10, виданий ОСОБА_7 Павлівською сільською радою Арцизького району Одеської області 22 квітня 2002 року на підставі рішення ХVІІ сесії XXIII скликання Павлівської сільської ради Арцизького району Одеської області від 07 березня 2001 року № 97- XXIII, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право власності на землю за № НОМЕР_4, належав ОСОБА_7, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Арцизький районний суд Одеської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду складено 01 березня 2019 року.

СУДДЯ

Арцизького районного суду В.І. Черевата

Одеської області