Рішення № 80204725, 18.02.2019, Центральний районний суд м. Миколаєва

н\п 2/490/2796/2018 Справа № 490/5696/18

Центральний районний суд м. Миколаєва

_____________

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2019 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді Гуденко О.А.

при секретарі Кваші С.О.,

у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, треті особи - ОСОБА_8, служба у справах дітей адміністрації Центрального району Миколаївської міської ради про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

У липні 2018 року позивачі звернулися до Центрального районного суду м.Миколаєва із позовом, в якому просить визнати відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1, посилаючись на вимоги ст.405 ЦПК України.

Представник позивача надав суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце слухання справи повідомлялися судом повторно через оголошення на офіційному сайті суду.

Представник служба у справах дітей надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, а рішення прийняти з урахуванням інтересів малолітніх дітей.

Ухвалою суду справу розглянуто за відсутності сторін в порядку заочного розгляду, оскільки у відповідності до вимог ч.1 ст. 280 ЦПК України відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, відповідач не подав відзив та позивач не заперечує проти такого вирішення справи, а також у справі достатньо даних про права та взаємини сторін.

Вивчивши доводи позову, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_7 народилася ОСОБА_1, батьками якої є: батько - ОСОБА_9, мати - ОСОБА_8

ІНФОРМАЦІЯ_8 народився ОСОБА_3, батьками якого є: батько -ОСОБА_3, мати - ОСОБА_1, що підтверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1

ІНФОРМАЦІЯ_9 народилася ОСОБА_2, батьками якої є: батько - ОСОБА_10, мати - ОСОБА_11, що підтверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2, актовий запис №92.

ІНФОРМАЦІЯ_10 розірвано шлюб між ОСОБА_10 та ОСОБА_11, про що свідчить свідоцтво про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3, актовий запис №35.

22.11.2008 року ОСОБА_11 зареєструвала шлюб з ОСОБА_12, після чого змінила прізвище на ОСОБА_11, про що свідчить Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00013737435 від 11.04.2014 р.

Відповідно до Свідоцтва про право власності на житло від 17 травня 2010 року, квартира АДРЕСА_2 належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_8 - 1/4, та членам його сімї ОСОБА_14 - 1/4, ОСОБА_3 - 1/4, ОСОБА_2 - 1/4, що також підтверджується Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 26.05.2010 р.

21.05.2013 року розірвано шлюб між ОСОБА_12 та ОСОБА_14, про що свідчить свідоцтво про розірвання шлюбу серії 1-ФП №068576, актовий запис №85.

Заочним рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 07.10.2016 року розірвано шлюб між ОСОБА_15 та ОСОБА_16 Після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище ОСОБА_16

18.02.2015 року за вищевказаною адресою були зареєстровані: сестра позивача - ОСОБА_4, племінники - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_11

З березня 2015 року відповідачі не проживають за місцем своєї реєстрації. Усі витрати по оплаті житлово-комунальних послуг позивач сплачує самостійно, ніякої допомоги від відповідачів не отримує.

У Акті про не проживання від 14.06.2018 року, сусіди ОСОБА_13, ОСОБА_17 та ОСОБА_18 підтвердили факт не проживання відповідачів за вищезазначеною адресою з березня 2015 року.

Згідно ст. 405 ЦК України, члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до Закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником.

Відповідно до ч. 2ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

На підставі викладеного, суд дійшов до висновку, що є підстави для визнання відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1.

Таким чином, позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідачів на користь позивачів підлягає стягненню судовий збір у сумі 704 грн. 80 коп..

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 18, 259, 263-265, 280, 281, 284 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, іка діє і в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6, такими, що втратили право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_3.

Стягнути з ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 234 грн. 93 коп. з кожного.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня складання його повного тексту. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Центрального районного суду

м. Миколаєва Гуденко О.А.