Постанова № 80204674, 11.02.2019, Центральний районний суд м. Миколаєва

н\п 3/490/4176/2018

Центральний районний суд м. Миколаєва

54020, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/12, inbox@ct.mk.court.gov.ua

Справа № 490/10229/18

П О С Т А Н О В А

01.02.2019р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І. розглянув у відкритому судовому засіданні протокол щодо ОСОБА_1, 01.01.1988р.н., який мешкає АДРЕСА_1 скоєння правопорушення передбаченого ст. 124 КУАП

В С Т А Н О В И В:

28.11.2018р. близько 14:30г. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки "ДЕО" номерний знак НОМЕР_1 по вул. Зелена в м. Миколаєві, на перехресті рівнозначних доріг з вул. Кобера в порушення п. 16.12. ПДР не надав переваги в русі транспортному засобу марки "ВАЗ" номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, що наближався з правого боку, та допустив з ним зіткнення. Внаслідок зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину не визнав та на підтвердження цього надав відеозапис з реєстратора в транспортному засобі.

Оглядом вказаного відеозапису встановлено, що фактично обидва водії в порушення п. 16.12 ПДР при наближенні до Т-образного перехрестя рівнозначних доріг не переконалися в безпеці проїзду перехрестя та здійснювали проїзд зі значною для такого перехрестя швидкістю. Між тим вбачається, що саме порушення п. 16.12 ПДР з боку ОСОБА_1 перебуває в причинно-наслідковому зв'язку з настанням ДТП, через те що саме він мав поступитися права проїзду транспортному засобу марки "ВАЗ", що виїжджало на перехрестя з правого боку.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення крім наданого відеозапису підтверджується схемою ДТП до протоколу №БД281978, з якої вбачається можливість виникнення ДТП за обставин викладених в протоколі, поясненнями на підтвердження цього ОСОБА_2, що додані до протоколу.

Порушення п.п. 16.12. ПДР з боку ОСОБА_1 має кваліфікуватися за ст. 124 КУпАП як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення приймається до уваги що ОСОБА_1 до цього до адміністративної відповідальності за грубі порушення ПДР не притягувався, в зв'язку з чим вважаю достатнім застосувати стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 283-285 КУАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУАП та призначити стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн.

Грошові кошти перерахувати на розрахунковий рахунок №31114149014001, код одержувача 37992030, одержувач Казначейство України, код класифікації 21081300, МФО 899998.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 стягнути судовий збір в сумі 384,2 грн., який необхідно перерахувати на розрахунковий рахунок №31211256026001, одержувач ГУК у м. Києві 22030106, код одержувача 37993783, банк одержувача Казначейство України, МФО 899998.

Строк пред'явлення постанови до виконання - 3 місяці з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Дірко І.І.